Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Федина К.А. и Стахановой В.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Верулидзе Н.Д., при участии представителей заявителя – открытого акционерного общества «Машиностроительный завод «Штамп» имени Б.Л. Ванникова» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО1 (доверенность от 01.02.2014), заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Туле (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО2 (доверенность от 09.01.2014), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Туле на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.12.2013 по делу № А68-7038/2013 (судья Петрухина Н.В.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Машиностроительный завод «Штамп» имени Б.Л. Ванникова» (далее – ОАО Машзавод «Штамп», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения, о признании незаконными действий Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Туле (далее – УПФР в г. Туле, управление) по отражению в справке о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням, штрафам от 11.07.2013 № 1476 недостоверных данных о наличии задолженности:

– по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 20 260 379 рублей (в т.ч. 2 кв. 2010 – 5 918 250 рублей, 3 кв. 2010 – 6 486 014 рублей, 4 кв. 2010 года – 7 856 115 рублей);

– по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в ПФ РФ на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 1 353 343 руб. (в т.ч. 2 кв. 2010 – 365 788 рублей, 3 кв. 2010 – 448 966 рублей, 4 кв. 2010 года – 538 589 рублей);

– по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемым в бюджет ФФОМС в сумме 1 088 609 рублей (в т.ч. 2 кв. 2010 – 316 351 рублей, 3 кв. 2010 – 350 071 рубль, 4 кв. 2010 года – 422 187 рублей);

– по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемым в бюджет ТФОМС в сумме 1 979 288 рублей (в т.ч. 2 кв. 2010 – 575 183 рублей, 3 кв. 2010 – 636 492 рублей, 4 кв. 2010 года – 767 613 рублей).

В порядке статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель просил суд обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Туле устранить нарушения прав плательщика страховых взносов путем принятия в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 17.10.2009 № 820 «О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды и задолженности по начисленным пеням и штрафам» решения о признании безнадежными к взысканию и списании вышеуказанной недоимки по страховым взносам, пени, в отношении которой вступившим в законную силу судебным актом установлена утрата возможности их взыскания.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.12.2013 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просил его отменить. По мнению заявителя, судебные акты по заявлениям ОАО Машзавод «Штамп» к управлению по делам № А68-7662/2012 от 07.11.2012, № А68-9255/2011 от 23.08.2012, №А68-9550/2011 от 15.12.2011 за периоды 2 квартал 2010 — 4 квартал 2010 года не содержат выводов об утрате управлением возможности взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания ни в мотивировочной части акта, ни в резолютивной. Сумма пеней, подлежащих списанию согласно заявлению ОАО Машзавод «Штамп» не соответствует действительности. При таких обстоятельствах, в выдаваемой управлением справке от 11.07.2013 № 1476 отражено реальное состояние расчетов страхователя по страховым взносам, пеням, штрафам, с учетом и тех задолженностей, возможность принудительного взыскания которых утрачена.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Из материалов дела следует, УПФР в г. Туле была выдана обществу справка о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от 11.07.2013 № 1476. Всего в справке отражена задолженность по страховым взносам в размере 157 989406 рублей 63 копейки, в том числе: взносы 141 517716 рублей 95 копеек; пени 16 471689 рублей 68 копеек.

Считая, что выданная УПФР в г. Туле справка содержит недостоверные данные о состоянии расчетов, так как в данной справке отражается задолженность по страховым пенсионным взносам и пени без указания на утрату возможности их взыскания, а так же пени, необоснованно начисленные на задолженность, возможность взыскания которых утрачена, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Закон № 212-ФЗ) пенсионный фонд РФ и его территориальные органы являются органами, осуществляющими контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.

В силу пункта 7 части 3 статьи 29 Закона № 212-ФЗ органы контроля за уплатой страховых взносов обязаны выдавать плательщику страховых взносов по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по страховым взносам, пеням и штрафам на основании данных органа контроля за уплатой страховых взносов.

Запрашиваемая справка выдается в течение пяти дней со дня поступления в орган контроля за уплатой страховых взносов соответствующего письменного запроса плательщика страховых взносов.

Судом обоснованно указано, что выдаваемая заявителю справка должна содержать объективную информацию о состоянии расчетов плательщика с соответствующими фондами, то есть отраженные в ней сведения должны носить достоверный характер.

Неполная либо не соответствующая действительности информация о задолженности по страховым взносам, числящейся за плательщиком, затрагивает его право на достоверную информацию, необходимую ему для осуществления своих прав и законных интересов.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 17.10.2009 № 820 «О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды и задолженности по начисленным пеням и штрафам» (в редакции Постановления Правительства от 23.05.2013 № 431) установлено, что суммы страховых взносов, подлежат списанию в случае принятия судом акта, в соответствии с которым органы контроля за уплатой страховых взносов утрачивают возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки и задолженности по пеням и штрафам.

При этом в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», указано следующее.

При рассмотрении споров, связанных с обжалованием налогоплательщиком действий налогового органа, выразившихся в предоставлении налогоплательщику в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации справки с указанием в ней информации о наличии у налогоплательщика задолженности по уплате налогов, пеней, штрафов, возможность принудительного взыскания которых утрачена, судам необходимо исходить из следующего.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

С учетом, аналогичного правового регулирования порядка списания безнадежной задолженности по налогам и по страховым взносам, изложенные в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 разъяснения о порядке и сроках действий налоговых органов следует распространить и на действия органов контроля за уплатой страховых взносов.

При этом, из данных разъяснений следует, что способом восстановления нарушенных прав плательщика страховых взносов будет являться возложение обязанности списать задолженность, в отношении которой возможность утраты взыскания подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Судом установлено, что за полугодие 2010 года ОАО Машиностроительный завод «Штамп» им. Б.Л. Ванникова» были начислены к уплате страховые взносы 7 175 572 рублей.

В связи с неоплатой заявителем указанных сумм УПФ РФ в г. Туле было направлено требование об уплате страховых взносов от 21.10.2010 № 08100440030620 года, которым было предложено уплатить: страховые взносы, зачисляемые на страховую часть трудовой пенсии, в сумме 5 918 250 рублей, страховые взносы, зачисляемые на накопительную часть трудовой пенсии, в сумме 365 788 рублей, страховые взносы, зачисляемые в ФФОМС в сумме 316 351 рублей, страховые взносы, зачисляемые в ТФОМС в сумме 575 183 рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 298177 рублей 65 копеек, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 17 384 рублей 13 копеек, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в суме 15853 рублей 39 копеек, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ТФОМС в сумме 28824 рублей 31 копейку, всего на сумму 7 535811 рублей 48 копеек.

09.11.2010 года УПФР в г. Туле было направлено уточненное требование №08100440042225, в котором обществу было предложено уплатить: страховые взносы, зачисляемые на страховую часть трудовой пенсии, в сумме 5 918 250 рублей, страховые взносы, зачисляемые на накопительную часть трудовой пенсии, в сумме 365 788 рублей,

страховые взносы, зачисляемые в ФФОМС в сумме 316 351 рубль, страховые взносы, зачисляемые в ТФОМС в сумме 575 183 рубля, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 327226 рублей 03 копейки, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 19179 рублей 52 копецки, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме 17406 рублей 12 копеек, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ТФОМС в сумме 31647 рублей 46 копеек, всего на сумму 7 571031 рубль 13 копеек.

В связи с неуплатой обществом страховых взносов, УПФР в г. Туле года было принято решение о взыскании страховых взносов за счет денежных средств № 081 004 10 ВД 0005948 от 13.12.2010 о взыскании сумм, указанных в уточненном требовании № 08100440042225 от 09.11.2010.

Решение о взыскании страховых взносов за счет имущества не принималось.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 07.11.2012 по делу № А68-7662/12 признаны не подлежащими исполнению инкассовые поручения УПФР в г. Туле:

– № 08100470024 7 96 от 29.12.2010 на перечисление 5 918 250 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии,

– № 08100470024 7 97 от 29.12.2010 на перечисление 327226 рублей 07 копеек пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии,

– № 08100470024 8 00 от 29.12.2010 на перечисление 316 351 рубль страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования,

– № 08100470024 802 от 29.12.2010 на перечисление 575 183 рубля страховых взносов в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования,

– № 08100470024 7 98 на перечисление суммы 365 788 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии.

Таким образом, в соответствии с решением Арбитражного суда Тульской области от 07.11.2012 по делу № А68-7662/12, УПФР в г. Туле утратило возможность взыскания задолженности и пени, указанные в уточненном требовании № 08100440042225 от 09.11.2010 и в решении о взыскании страховых взносов за счет денежных средств № 081 004 10 ВД 0005948 от 13.12.2010.

За 9 месяцев 2010 года ОАО Машиностроительный завод «Штамп» им. Б.Л. Ванникова» были начислены к уплате страховые взносы в сумме 7 921 543 рубля.

В связи с неоплатой заявителем указанных страховых взносов УПФР в г. Туле было направлено требование об уплате страховых взносов № 08100440042227 от 09.11.2010, в котором предложено уплатить 8 034506 рублей 47 копеек страховых взносов и пени за несвоевременную уплату страховых взносов.

01.07.2011 УПФР в г. Туле в адрес ФГУП «Машиностроительный завод «Штамп» им. Б.Л. Ванникова» было направлено уточненное требование № 08100440058830, в котором предложено уплатить 8 053475 рублей 54 копейки страховых взносов и пени за несвоевременную уплату страховых взносов.

В связи с неисполнением обществом требования № 08100440058830 01.07.2011, УПФР в г. Туле было принято решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках №08100411ВД001237 от 16.09.2011 о взыскании 8 053 475 рублей 54 копейки.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 15.12.2011 по делу № А68-9550/2011 признаны незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Туле о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках №081 004 11 ВД 0011237 от 16.09.2011 и незаконными действия Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Туле по направлению инкассовых поручений № 08100470048472 от 16.09.2011 № 08100470048473 от 16.09.2011, № 08100470048475 от16.09.2011 г., №08100470048476 от 16.09.2011 г., №08100470048477 от 16.092011 г., №08100470048478, от 16.09.2011 г., №08100470048479 от 16.09.2011 г., №08100470048480 от 16.09.2011, ввиду несоответствия действий статьям 15, 18, 19, 22, 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Таким образом, в соответствии с решением Арбитражного суда Тульской области Арбитражного суда Тульской области от 15.12.2011 по делу № А68-9550/2011, УПФР в г. Туле утратило возможность взыскания задолженности и пени за 9 месяцев 2010 года, указанных в уточненном требовании № 08100440058830 01.07.2011, решении о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств № 08100411ВД001237 от 16.09.2011.

По расчету за 2010 год ОАО Машиностроительный завод «Штамп» им. Б.Л. Ванникова» были начислены к уплате страховые взносы 9 584 504 рубля.

В связи с неоплатой заявителем указанных сумм УПФР в г. Туле направило страхователю в установленный срок требование от 10.03.2011 № 08100440017984 об уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на сумму 10 471552 рубля 02 копейки.

УПФР в г. Туле направило страхователю уточненное требование от 19.05.2011 № 08100440045306 об уплате в срок до 07.06.2011 страховых взносов, зачисляемых на страховую часть трудовой пенсии –7 856 115 рублей, страховых взносов, зачисляемых на накопительную часть трудовой пенсии – 538 589 рублей, страховых взносов, зачисляемых в ФФОМС – 422 187 рублей, страховых взносов, зачисляемых в ТФОМС – 767 613 рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере 1 217 997 рублей 08 копеек, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в размере 79 935 рублей 89 копеек, пени за несвоевременную уплату страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 55 760 рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - в размере 118 468 рублей 57 копеек, всего на сумму 11 056665 рублей 54 копейки.

В связи с неуплатой обществом сумм, указанных в уточненном требовании от 19.05.2011 № 08100440045306, УПФР в г. Туле было принято решение от 01.07.2011 № 081 004 11 ВД 0006887 о взыскании страховых взносов за счет денежных средств, находящихся на счетах в банке в сумме 11 056665 рублей 54 копейки.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.08.2012 по делу № А68-9255/2011 были признаны незаконными действия УПФР в г. Туле по направлению в банк инкассовых поручений от 13.07.2011 № 08100470031573; от 13.07.2011 № 08100470031574; от 13.07.2011 № 08100470031575; от 13.07.2011 № 08100470031576; от 13.07.2011 № 08100470031577; от 13.07.2011 № 08100470031578; от 13.07.2011 № 08100470031580; от 01.07.2011 № 08100470027581.

Таким образом, в соответствии с решением Арбитражного суда Тульской области от 23.08.2012 по делу № А68-9255/11 года, УПФР в г. Туле утратило возможность взыскания задолженности за 2010 год и пени, указанных в уточненном требовании № 08100440045306 от 19.05.2011, решении о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств № 081 004 11 ВД 0006887 от 01.07.2011.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 07.06.2013 г. по делу № А68-1854/2013 были признаны не подлежащими исполнению инкассовые поручения УПФР в г. Туле:

– № 08100470013180 от 01.03.2013 на сумму 487 076 рублей 46 копеек, назначение платежа: взыскание денежных средств в ПФР (СЧ Пеня) согласно решению Арбитражного суда Тульской области № А68-9255/2011 от 23.08.2012 за ФГУП «Машиностроительный завод «Штамп» им. Б.Л. Ванникова» ИНН <***>, признано недействительным в части 381067 рублей 56 копеек;

– № 08100470013181 от 01.03.2013 сумму 30 981 рублей 78 копеек, назначение платежа: взыскание денежных средств в ПФР (НЧ Пеня) согласно решению Арбитражного суда Тульской области № А68-9255/2011 от 23.08.2012 за ФГУП «Машиностроительный завод «Штамп» им. Б.Л. Ванникова» ИНН <***>, признано недействительным полностью;

– № 08100470013182 от 01.03.2013 на сумму 16 666 рублей 93 копейки, назначение платежа: взыскание денежных средств в ПФР (ФФОМС Пеня) согласно решению Арбитражного суда Тульской области № А68-9255/2011 от 23.08.2012 за ФГУП «Машиностроительный завод «Штамп» им. Б.Л. Ванникова» ИНН <***>, признано недействительным в части 11078 рублей 06 копеек;

– № 08100470013 1 83 от 01.03.2013 на сумму 47 389 рублей 07 копеек, назначение платежа: взыскание денежных средств в ПФР (ТФОМС Пеня) согласно решению Арбитражного суда Тульской области № А68-9255/2011 от 23.08.2012 за ФГУП «Машиностроительный завод «Штамп» им. Б.Л. Ванникова» признано недействительным в части 37227 рублей 49 копеек.

Таким образом, в соответствии с решением Арбитражного суда Тульской области от 07.06.2013 по делу № А68-1854/2013, УПФР в г. Туле утратило возможность взыскания пени, указанных в уточненном требовании № 08100440045306 от 19.05.2011, решении о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств № 081 004 11 ВД 0006887 от 01.07.2011 в сумме460354 рублей 89 копеек.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в соответствии с вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тульской области от 07.11.2012 по делу № А68-7662/2012, от 15.12.2011 по делу № А68-9550/2011, от 23.08.2012 по делу № А68-9255/2011, от 07.06.2013 по делу № А68-1854/2013, Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Туле утратило право на взыскание задолженности по страховым взносам за полугодие, 9 месяцев 2010 года и за 2010 год в размере 24 681 619 рублей.

При этом вывод об утрате возможности взыскания задолженности за полугодие, 9 месяцев 2010 и за 2010 года содержится в мотивировочной части решения Арбитражного суда Тульской области от 07.06.2013 по делу № А68-1854/2013, однако Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Туле продолжает отражать данную задолженность в справке как текущую задолженность, без указания на утрату возможности взыскания.

Указанными действиями по отражению в справке о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням, штрафам № 1476 от 11.07.2013 недостоверных данных о наличии задолженности по страховым взносам и пени, без указания на утрату возможности их взыскания, Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Туле нарушает права заявителя на отражение достоверной информации о реальных обязательствах и препятствует Обществу в осуществлении законной предпринимательской деятельности.

В связи с чем, суд правомерно признал действия Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Туле по отражению в справке о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням, штрафам № 1476 от 11.07.2013 недостоверных данных о наличии указанной выше задолженности незаконными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе подлежат отклонению, поскольку противоречат материалам дела и фактически сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, положенных в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Руководствуясь статьей 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 25.12.2013 по делу № А68-7038/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Мордасов

Судьи

В.Н. Стаханова

К.А. Федин