ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
10 февраля 2016 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09
e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Тула
Дело № А68-5890/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 10.02.2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Стахановой В.Н., судей Еремичевой Н.В. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Солововой М.И., при участии от истца – общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Новомосковский» (Тульская область, Новомосковский район, п. Ширинский, ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО1 (доверенность от 06.03.2015), в отсутствие ответчиков – общества с ограниченной ответственностью «Теплицэнергострой» (Калужская область, г. Малоярославец, ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (Тульская область, г. Новомосковск, ОГРН <***>, ИНН <***>), закрытого акционерного общества «Гидроинжстрой» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>), закрытого акционерного общества «Спецмонтажналадка» (Тульская область, Веневский район, п. Грицовский, ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «ЭТМ-Стройсервис» (Тульская область, г. Новомосковск, ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Русские водные системы» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>), третьих лиц – отдела судебных приставов Новомосковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (Тульская область, г. Новомосковск), общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Ростовский» (Ростовская область, Неклиновский район, с. Вареновка, ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Агаповский» (Челябинская область, с. Агаповка, ОГРН <***>, ИНН <***>), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Новомосковский» на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.09.2015 по делу № А68-5890/2015 (судья Большаков Д.В.), установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Новомосковский» (далее – ООО ТК «Новомосковский», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением (с учетом уточнения, принятого судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплицэнергострой» (далее – ООО «ТеплицЭнергоСтрой», ответчик), в котором просит:
1) освободить от ареста и исключить из описи имущества от 26.03.2015, составленной в 15 часов 55 минут судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Новомосковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области по исполнительному производству № 29601/14/71016-ИП от 14.11.2014, возбужденному на основании исполнительного документа – исполнительного листа от 06.06.2014, следующее имущество:
№
Наименование
Кол-во
Оценка за единицу, руб.
Общая стоимость, руб
1
Расходный материал д/лаз принтер факсов НР80Хст280х черн.
1
5381,72
5381,72
2
Рукав нап/всас В-1-72 (10см) ГОСТ 5398-76
10
455,08
455,08
3
Рукав пожарный напорный РМП
10
2000,00
20000,00
4
Сварочный инвентор Fubadin 163014053
1
6625,38
6625,38
5
Сейф серый металлический
1
3000,00
3000,00
6
Системный блок
2
10149,57
20299,14
7
Системный блок office
2
9661,01
19322,02
8
Скамья 3хместная 1500*300*460
40
1124,00
44960,00
9
Сканер, Bear paw 1200 CVPlis (a4,600* 1200,36bi VSB)80-091-04230, пласт корпус, синего цвета
1
1602,54
1602,54
10
Спецмеб SL Simple Подставка под систем. блок SB лайт (светлый)
2
323,47
646,94
11
Спецмеб М-люкс гардероб одеж +5 полок G5S05 вишневого цвета
1
5257,41
5257,41
12
Спец меб MS Агат Гардероб АО-19, ольха цвет
7
4376,30
30634,1
13
Спец меб MS агат Полка Ао-46 ольха
1
1543,03
1543,03
14
Спец меб MS Агат стол для переговоров АО-13. цвет ольха
1
3915,94
3915,94
15
Спец меб MS Агат стол прямой АО-2, цвет ольха
11
2905,42
31959,62
16
Спец меб MS Агат стол эргоном AO-33R, цвет ольха
3
3146,68
9440,04
17
Спец меб MS Агат стол эргоном AO-44L, цвет ольха
6
3760,50
22563,00
18
Спец меб MSAraT Тумба выкатная АО-20, цвет ольха
9
2401,88
21616,92
19
Спец меб MS Агат Тумба под аппаратуру АО-47 цвет ольха прорезью: две дверцы
3
3083,93
951,79
20
Спец Меб MS Агат шкаф закрытый высокий АО -16 цвет ольха
1
5248,16
5248,16
21
Спец Меб MS Агат шкаф полузакрытый высокий АО - 23,0 цвет ольха
12
4222,76
50673,12
22
Сплит-система CH1GO
1
13828,81
13828,1
23
Стенд ООО "Тепличный комбинат" металлич., бело-зеленого цвета
1
9660,00
9660,00
24
Стенд "Поздравления" металлический корпус, бело-зеленого цвета 2013 г.
1
4100,00
4100,00
25
Стенд "Технологическая карта" металлический, бело-зел. цвета 2013
6
6820,00
40920,00
26
Стол для столовой 6-ти мест
1500*600*760 Стол окончание 2 опор Со 11н2 (2)33 группа
20
2144,00
42880,00
27
Стол окончание 2 опор С011н2 (2)33 группа
1
2395,86
2395,86
28
Стол письменный CT-3-14R (1) 33 группа
1
3042,98
3042,98
29
Стул VA Е Chair (430)черн к/з
54
640,11
34565,94
Итого:
461585,26
Всего на сумму 461 585 рублей 26 копеек.
2) освободить от ареста и исключить из описи имущества от 26.03.2015, составленной во временной промежуток с 15 часов 55 минут до 17 часов 20 минут судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Новомосковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области по исполнительному производству № 29601/14/71016-ИП от 14.11.2014, возбужденному на основании исполнительного документа – исполнительного листа 06.06.2014, следующее имущество:
№
Наименование
Кол-во,
шт.
Оценка за единицу измерения, руб.
Общая
стоимость, руб.
1
Многофункциональное устройство HP LAZER PROM 127 (CZ181 А) N CNB9G1W1PS
1
6499,15
6499,15
2
Многофункциональное устройство HP LAZER JETPRO V1212 nf(СЕ814А)черного цвета N CNJ8F3NLDB
1
6870,34
6870,34
3
Модуль памяти Kingmax DDR-III 4 GB(PC3-10600)1333 MHz
1
1198,31
1198,31
4
Модем 1RZ МС52 IT
1
3151,78
3151,78
5
Мойка высокого давления НРС-180s черного цвета
1
9750,00
9750,00
6
Монитор BENQ G2225 НД21,5" GM черного цвета ETY9B00616SLOT
1
4228,81
4228,81
7
Монитор BENQ 21,5" G2255 BLACK черного цвета ЕТ9АС12122SLO
1
3804,24
3804,24
8
Монитор BENQ 21,5" GW2250HM BLACK ETV7CO1584019 черного цвета
1
4238,14
4238,14
9
Монитор BENQ 21,5" GW2250HM BLACK черного цвета ET75D05338SLO
1
3804,24
3804,24
10
Монитор LCD BENQ 18/5 GL955 AQ, BLACK черного цвета
1
2673,73
2673,73
11
МФУ HPLASER Jetpro 0400 N CNB7DBBH5R черного цвета
1
17079,66
17079,66
Итого:
63298,40
Всего на сумму 63 298 рублей 40 копеек.
3) освободить от ареста и исключить из описи имущества от 26.03.2015, составленной во временной промежуток с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Новомосковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области по исполнительному производству № 29601/14/71016-ИП от 14.11.2014, возбужденному на основании исполнительного документа - исполнительного листа от 06.06.2014, следующее имущество:
№
Наименование
Кол-во, шт.
Оценка за единицу измерения, руб.
Общая
стоимость,
руб.
1
Аппарат для стыковой сварки красного цвета модель SHPS160 А2
1
53028,25
53028,25
2
Блок-контейнер 4x2 ПВХ с двумя окнами и 1 дверью зеленого цвета
1
124759,89
124759,89
3
Вагон строительный БК-01 стальной с окном и одной дверью
1
69380,90
69380,90
4
Вагон строительный БК-01-1 стальной с окном и одной дверью
1
250218,43
250218,43
5
Генератор аэрозольный ГА-4 красного цвета
1
242117,65
242117,65
6
Поломоечная машина LAVO R PRO серого цвета
1
57993,30
57993,30
7
Прибор для измерения параметров субстрата WCM серого цвета
1
56186,43
56186,43
8
Электрическая рельсовая тележка для теплиц "WalzmaticAGROS1" серебристо-зеленого цвета с двумя аккумуляторами черного цвета
10
107344,63
1073446,3
Итого:
1 927 131,15
Всего на сумму 1 927 131 рублей 15 копеек.
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «Олимп», закрытое акционерное общество «Гидроинжстрой», закрытое акционерное общество «Спецмонтажналадка», общество с ограниченной ответственностью «ЭТМ-Стройсервис», общество с ограниченной ответственностью «Русские водные системы».
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены отдел судебных приставов Новомосковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, общество с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Ростовский», общество с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Агаповский».
Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.09.2015 исковые требования оставлены без удовлетворения.
ООО ТК «Новомосковский» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
В обоснование своей позиции, заявитель жалобы указывает, что часть имущества, на которое судебным приставом-исполнителем наложен арест, находится в залоге у ООО ТК «Агаповский» по договору залога движимого имущества от 29.12.2014 № 01 и у ООО ТК «Ростовский» по договору залога движимого имущества от 29.12.2014 № 02, таким образом, по мнению общества, наложение ареста на имущество, находящееся в залоге противоречит статьям 69, 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Кроме того, апеллянт обращает внимание на то, что часть имущества на которое судебным приставом-исполнителем наложен арест, не находится в собственности ООО ТК «Новомосковский».
Заявитель жалобы считает, что стоимость имущества, находящегося в залоге у ООО ТК «Ростовский», определена неверно.
ООО «ТеплицЭнергоСтрой» в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в суд не представили.
Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неявка представителей указанных лиц не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Новомосковского района находятся следующие исполнительные производства:
- от 13.03.2015 № 3634/15/71016-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Калужской области от 06.10.2014 по делу № А23-534/2014, о взыскании с ООО ТК «Новомосковский» в пользу ООО «ТеплицЭнергоСтрой» задолженности в размере 390 600 рублей;
- от 19.03.2015 № 3633/15/71016-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Калужской области от 06.10.2014 по делу № А68-536/2014, о взыскании с ООО ТК «Новомосковский» в пользу ООО «ТеплицЭнергоСтрой» задолженности в размере 2 337 126 рублей 17 копеек;
- от 02.04.2015 № 6975/15/71016-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2014 по делу № А40-45432/14-43-390, о взыскании с ООО ТК «Новомосковский» в пользу ЗАО «Гидроинжстрой» задолженности в размере 436 500 рублей;
- от 03.04.2015 № 7459/15/71016-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Тульской области от 20.10.2014 по делу № А68-8682/14, о взыскании с ООО ТК «Новомосковский» в пользу ЗАО «Спецмонтажналадка» задолженности в размере 250 541 рублей 57 копеек;
- от 03.04.2015 № 7460/15/71016-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Тульской области от 17.11.2014 по делу № А68-8681/14, о взыскании с ООО ТК «Новомосковский» в пользу ЗАО «Спецмонтажналадка» задолженности в размере 180 082 рублей 96 копеек;
- от 10.04.2015 № 7838/15/71016-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Тульской области от 25.11.2014 по делу № А68-7360/14, о взыскании с ООО ТК «Новомосковский» в пользу ООО «ЭТМ-Стройсервис» задолженности в размере 1 362 355 рублей 55 копеек;
- от 14.11.2014 № 29600/14/71016-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Тульской области от 30.04.2014 по делу № А68-1064/14, о взыскании с ООО ТК «Новомосковский» в пользу ООО «ТеплицЭнергоСтрой» задолженности в размере 10 324 764 рублей 16 копеек;
- от 14.11.2014 № 29601/14/71016-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Тульской области от 06.06.2014 по делу № А68-1011/2014, о взыскании с ООО ТК «Новомосковский» в пользу ООО «ТеплицЭнергоСтрой» задолженности в размере 12 568 073 рублей 63 копейки;
- от 14.01.2015 № 34591/15/71016-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Калужской области от 28.07.2014 по делу № А23-535/2014, о взыскании с ООО ТК «Новомосковский» в пользу ООО «ТеплицЭнергоСтрой» задолженности в размере 559 642 рублей 15 копеек;
- от 14.01.2015 № 34592/15/71016-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Калужской области от 28.07.2014 по делу № А23-528/2014, о взыскании с ООО ТК «Новомосковский» в пользу ООО «ТеплицЭнергоСтрой» задолженности в размере 63 648 рублей;
- от 20.02.2015 № 1766/15/71016-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2014 по делу № А40-73556/14-15-634, о взыскании с ООО ТК «Новомосковский» в пользу ООО «Олимп» задолженности в сумме 1 971 885 рублей 18 копеек;
- от 08.05.2015 № 10683/15/71016-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2014 по делу № А40-150581/14-84-1200, о взыскании с ООО ТК «Новомосковский» в пользу ООО «Русские водные системы» задолженности в сумме 211 944 рублей 45 копеек;
- от 25.06.2015 № 15462/15/71016-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Тульской области от 13.01.2015 по делу № А68-8678/14, о взыскании с ООО ТК «Новомосковский» в пользу ЗАО «Спецмонтажналадка» задолженности в размере 3 781 257 рублей 88 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.02.2015 исполнительные производства от 14.11.2014 № 29601/14/71016-ИП, от 14.01.2015 № 34591/15/71016-ИП, от 14.11.2014 № 29600/14/71016-ИП, от 12.12.2014 № 32703/14/71016-ИП, от 14.01.2015 № 34592/15/71016-ИП объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера № 29601/14/71016-СД.
Постановлениями судебного пристава от 26.02.2015, от 13.03.2015, от 19.03.2015, от 11.06.2015 к сводному исполнительному производству № 29601/14/71016-СД присоединены исполнительные производства от 13.03.2015 № 3634/15/71016-ИП, от 19.03.2015 № 3633/15/71016-ИП, от 20.02.2015 № 1766/15/71016-ИП, от 12.02.2015 № 621/15/71016-ИП, от 20.05.2015 № 11301/15/71016-ИП, от 02.04.2015 № 6975/15/71016-ИП, от 03.04.2015 № 7460/15/71016-ИП, от 03.04.2015 № 7459/15/71016-ИП, от 10.04.2015 № 7838/15/71016-ИП, от 08.05.2015 № 10683/15/71016-ИП.
Судебным приставом-исполнителем 26.03.2015 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлено три акта о наложении ареста (описи имущества), в соответствии с которыми наложен арест на следующее имущество должника:
- многофункциональное устройство HP LAZER PROM 127 (CZ181 А) N CNB9G1W1PS; многофункциональное устройство HP LAZER JETPRO V1212 nf(СЕ814А) черного цвета N CNJ8F3NLDB; модуль памяти Kingmax DDR-III 4 GB(PC3-10600)1333 MHz; модем 1RZ МС52 IT; мойка высокого давления НРС-180s черного цвета; монитор BENQ G2225 НД21,5" GM черного цвета ETY9B00616SLOT; монитор BENQ 21,5" G2255 BLACK черного цвета ЕТ9АС12122SLO; монитор BENQ 21,5" GW2250HM BLACK ETV7CO1584019 черного цвета; монитор BENQ 21,5" GW2250HM BLACK черного цвета ET75D05338SLO; монитор LCD BENQ 18/5 GL955 AQ, BLACK черного цвета; МФУ HPLASER Jetpro 0400 N CNB7DBBH5R черного цвета;
- расходный материал д/лаз принтер факсов НР80Хст280х черн.; рукав нап/всас В-1-72 (10см) ГОСТ 5398-76; рукав пожарный напорный РМП; сварочный инвентор Fubadin 163014053; сейф серый металлический; системный блок; системный блок office; скамья 3-х местная, покр. 1500*300*460; сканер, Bear paw 1200 CVPlis (a4,600* 1200,36bi VSB)80-091-04230, пласт. корпус, синего цвета; спец меб SL Simple Подставка под систем. блок SB лайт (светлый); спец меб М-люкс гардероб одеж. +5 полок G5S05 вишневого цвета XCW; спец меб MS Агат Гардероб АО-19, ольха цвет; спец меб MS агат Полка АO-46 ольха; спец меб MS Агат стол для переговоров АО-13П цвет ольха; спец меб MS Агат стол прямой АО-2, цвет ольха; спец меб MS Агат стол эргоном AO-33R, цвет ольха; спец меб MS Агат стол эргоном AO-44L, цвет ольха; спец меб MSAгат Тумба выкатная АО-20, цвет ольха; спец меб MS Агат Тумба под аппаратуру АО-47 цвет ольха прорезью: две дверцы; спец меб MS Агат шкаф закрытый высокий АО -16 цвет ольха; спец меб MS Агат шкаф полузакрытый высокий АО - 23,0 цвет ольха; сплит-система CHiGO; стенд ООО «Тепличный комбинат» металлич., бело-зеленого цвета; стенд «Поздравления» металлический корпус, бело-зеленого цвета 2013 г.; стенд «Технологическая карта» металлический, бело-зел. цвета 2013; стол для столовой 6-ти мест 1500*600*760; стол окончание 2 опор Со 11н2 (2)33 группа; стол письменный CT-3-14R (1) 33 группа; стул VA Е Chair Rio (430)черн к/з;
- аппарат для стыковой сварки красного цвета модель SHPS160 А2; блок-контейнер 4x2,4 ПВХ с двумя окнами и 1 дверью зеленого цвета; вагон строительный БК-01 стальной с 1 окном и 1 дверью; вагон строительный БК-01-1 стальной с 1 окном и 1 дверью; генератор аэрозольный ГА-4 красного цвета; поломоечная машина LAVO R PRO серого цвета; прибор для измерения параметров субстрата WCM серого цвета; электрическая рельсовая тележка для теплиц «WalzmaticAGROS1» серебристо-зеленого цвета с двумя аккумуляторами черного цвета.
Полагая, что арест совершен судебным приставом с нарушением законодательства об исполнительном производстве, ООО ТК «Новомосковский» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
Статьей 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества, налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, в том числе в целях обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю.
Согласно части 1 статьи 119 указанного Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Раскрывая смысл статьи 119 Закона № 229-ФЗ, Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 50, 51 постановления от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснили, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Таким образом, иск об освобождении имущества от ареста и исключении его из соответствующей описи является способом защиты прав лица – собственника имущества, не являющегося участником исполнительного производства.
Между те , третьи лица – ООО ТК «Ростовский» и ООО ТК «Агаповский», в установленном порядке, в суд с требованием об освобождении имущества от ареста не обращались.
Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы истца, пришел к верному выводу о том, что в данном случае ООО ТК «Новомосковский», являясь должником по исполнительному производству, избрало ненадлежащий способ защиты, поскольку оно не является лицом, имеющим в силу действующего законодательства право на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из соответствующей описи.
Истец, будучи должником по исполнительному производству, вправе лишь обжаловать действия судебного пристава-исполнителя или постановление о наложении ареста в порядке подчиненности либо в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Избрание ненадлежащего способа защиты влечет отказ в удовлетворении заявленных требований, но не лишает истца права в последующем защитить свои права и законные интересы с применением способов защиты, соответствующих характеру предполагаемого им нарушения его прав.
С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ООО ТК «Новомосковский».
Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в обоснование своей позиции при рассмотрении дела судом первой инстанции, и нашли свое отражение в судебном акте. По мнению суда апелляционной инстанции, им была дана правильная юридическая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.
При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области от 30.09.2015 по делу № А68-5890/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий В.Н. Стаханова
Судьи Н.В. Еремичева
Е.В. Мордасов