Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Дайнеко М.М. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А., в отсутствие истца – фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (г. Рязань, ОГРН <***>, ИНН <***>), ответчика – муниципального предприятия «Ремонтно-строительное управление №1» города Рязани (г. Рязань, ОГРН <***>, ИНН <***>), извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседанииапелляционную жалобу муниципального предприятия «Ремонтно-строительное управление № 1» города Рязани на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.10.2021 по делу № А54-2943/2021 (судья Ушакова И.А.),

УСТАНОВИЛ:

фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (далее – истец, заказчик, фонд) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Ремонтно-строительное управление № 1» города Рязани (далее – ответчик, подрядчик, предприятие, МП «РСУ № 1») о взыскании неустойки в сумме 598 261 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.10.2021 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 382 621 руб. 22 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Судебный акт в части удовлетворения иска мотивирован доказанностью факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выполнению работ в согласованные в договорах сроки, в связи с чем имелись основания для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего спора и нарушение норм материального права. По мнению ответчика, истцом необоснованно произведен расчет неустойки по договорам от 14.09.2018 № РТС262А180113, от 31.01.2019 № РТС262А180172 без учета изменений срока выполнения работ, внесенных дополнительными соглашениями от 31.05.2019 № 4, от 30.07.2019 № 1. Предприятие также ссылается на необходимость применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая на то, что размер взысканной с ответчика в пользу истца неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статей 266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между фондом (заказчик) и предприятием (подрядчик) в соответствии с результатами проведенного электронного аукциона на выполнение работ и (или) оказание услуг по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах заключен договор от 14.09.2018 № РТС262А180113 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства, своими силами и средствами, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования, выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее – объект (ы)) по адресам и видам работ, указанным в приложении № 1.

Пунктом 2.1 раздела 2 договора установлено, что общая стоимость работ по договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 11 988 357 руб. без учета НДС.

Стоимость по каждому виду работ в каждом многоквартирном доме указана в приложениях № 1 и № 2 к настоящему договору.

Пунктом 3.1 договора предусматривается, что датой начала выполнения работ является дата, указанная в письменном уведомлении заказчика.

Дата окончания выполнения работ – не позднее 01.06.2019.

31.05.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 4 к договору № РТС262А180113 от 14.09.2018, согласно которому стороны пришли к соглашению о продлении сроков выполнения работ: не позднее 28.08.2019 в связи с наступлением неблагоприятных погодных условий.

06.09.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 11 к договору № РТС262А180113 от 14.09.2018, согласно которому стороны пришли к соглашению о снижении цены договора в связи с изменением локальной сметы на капитальный ремонт системы ХВС дома по адресу <...> Согласно п. 5 соглашения общая стоимость работ по договору составила 10 556 149 руб. 84 коп.

18.09.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 12 к договору № РТС262А180113 от 14.09.2018, согласно которому стороны пришли к соглашению о снижении цены договора в связи с изменением локальной сметы на капитальный ремонт крыши дома по адресу Рязанская область, Рыбновский район, п. завода «Ветзоотехника», д. 1. Согласно п. 4 соглашения общая стоимость работ по договору составила 10 672 086 руб. 98 коп.

В графике оказания услуг и (или) выполнения работ устанавливаются сроки этапов услуг и (или) работ в каждом многоквартирном доме (Приложение № 3 к договору).

В соответствии с п. 3.3 договора нарушение подрядчиком сроков выполнения этапов работ, указанных в Графике выполнения работ (услуг), влечет применение заказчиком к подрядчику штрафных санкции, предусмотренных договором, а также заказчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке в соответствии с п. 11.2.1 договора.

Согласно п. 9.2 договора в случае каждого нарушения сроков отдельных этапов работ, указанных в Графике выполнения работ (услуг), подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по капитальному ремонту того объекта, по которому нарушены сроки выполнении работ. Неустойка уплачивается в указанном размере за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Пунктом 5.1.18 договора установлено, что подрядчик обязан выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором в соответствии со сметной документацией, и сдать объект рабочей (приемочной) комиссии по акту приемки результатов выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 6.1 договора все работы выполняются в соответствии с Техническими заданиями и регламентом организации производства ремонтно-строительных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах в сроки, указанные в Графике выполнения работ (услуг), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

При исполнении обязательств по договору, подрядчиком был нарушен срок выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества, в связи с чем сумма начисленной заказчиком неустойки по договору № РТС262А180113 от 14.09.2018 составила 38 523 руб. 12 коп.

Кроме того между сторонами в соответствии с результатами проведенного электронного аукциона на оказание услуг по капитальному ремонту в многоквартирных домах заключен договор от 31.01.2019 № РТС262А180172, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства, своими силами и средствами, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования, выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее – объект (ы)) по адресам и видам работ, указанным в Приложении № 1.

Пунктом 2.1 раздела 2 договора установлено, что общая стоимость работ по договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 9 499 467 руб. без учета НДС. Стоимость по каждому виду работ в каждом многоквартирном доме указана в Приложениях № 1 и № 2 к настоящему договору.

Пунктом 3.1 договора предусматривается, что датой начала выполнения работ является дата в письменном уведомлении заказчика. Дата окончания выполнения работ – не позднее 01.08.2019.

30.07.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № РТС262А180172 от 31.01.2019, согласно которому стороны пришли к соглашению о продлении сроков выполнения работ: не позднее 09.10.2019 в связи с наступлением неблагоприятных погодных условий.

01.11.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к договору № РТС262А180172 от 31.01.2019, согласно которому стороны пришли к соглашению о снижении цены договора и изменении Локальных смет на капитальный ремонт системы ХВС и выполнению работ по установке коллективного прибора учета в многоквартирном доме по адресу: <...> в новой редакции согласно приложению к настоящему дополнительному соглашению. Согласно п. 5 соглашения общая стоимость услуг и (или) работ по настоящему договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 9 418 990 руб. 25 коп.

18.11.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 3 к договору № РТС262А180172 от 31.01.2019, согласно которому стороны пришли к соглашению о снижении цены договора и изменении Локальной сметы на капитальный ремонт фасада многоквартирного дома по адресу: <...> в новой редакции согласно приложению к настоящему дополнительному соглашению. Согласно п. 4 соглашения общая стоимость услуг и (или) работ по настоящему договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 9 005 182 руб. 67 коп.

27.11.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 4 к договору № РТС262А180172 от 31.01.2019, согласно которому стороны пришли к соглашению об увеличении цены договора и изменении Локальных смет на капитальный ремонт системы ХВС и выполнению работ по установке коллективного прибора учета многоквартирных домов по адресу: <...> и на капитальный ремонт крыши многоквартирного дома по адресу: <...> в новой редакции согласно приложению к настоящему дополнительному соглашению.

Согласно п. 6 соглашения общая стоимость услуг и (или) работ по настоящему договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 9 617 226 руб. 79 коп.

26.12.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 5 к договору № РТС262А180172 от 31.01.2019, согласно которому стороны пришли к соглашению об увеличении цены договора и изменении Локальных смет на капитальный ремонт системы ХВС и выполнению работ по установке коллективного прибора учета многоквартирных домов по адресу: <...> в новой редакции согласно приложению к настоящему дополнительному соглашению.

Согласно п. 5 соглашения общая стоимость услуг и (или) работ по настоящему договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 9 557 953 руб. 43 коп.

31.12.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 6 к договору № РТС262А180172 от 31.01.2019, согласно которому стороны пришли к соглашению об увеличении цены договора и изменении Локальной сметы на капитальный ремонт системы водоотведения дома по адресу: <...> в новой редакции согласно приложению к настоящему дополнительному соглашению. Согласно п. 5 соглашения общая стоимость услуг и (или) работ по настоящему договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 9 576 739 руб. 13 коп.

В Графике оказания услуг и (или) выполнения работ устанавливаются сроки этапов услуг и (или) работ в каждом многоквартирном доме (Приложение № 3 к договору).

Однако в нарушение условий подрядчик не выполнил работы по капитальному ремонту в указанный в договоре срок.

В соответствии с п. 3.2 договора нарушение подрядчиком сроков выполнения этапов работ, указанных в Графике выполнения работ (услуг), влечет применение заказчиком к подрядчику штрафных санкций, предусмотренных договором, а также заказчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке в соответствии с п. 11.2.1 договора.

Согласно п. 9.2 договора в случае каждого нарушения сроков отдельных этапов работ, указанных в Графике выполнения работ (услуг), подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по капитальному ремонту того объекта, по которому нарушены сроки выполнения работ. Неустойка уплачивается в указанном размере за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Поскольку подрядчиком был нарушен срок выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества, заказчиком по договору № РТС262А180172 от 31.01.2019 начислена неустойка в сумме 401 177 руб. 91 коп.

Между истцом и ответчиком в соответствии с результатами проведенного электронного аукциона на выполнение работ и (или) оказание услуг по в капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах заключен договор № РТС262А180121 от 25.09.2019, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства, своими силами и средствами, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования, выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее – объект (ы) )по адресам и видам работ, указанным в Приложении № 1.

Пунктом 2.1 раздела 2 договора установлено, что общая стоимость работ по договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 16 494 440 руб. без учета НДС. Стоимость по каждому виду работ в каждом многоквартирном доме указана в Приложениях № 1 и № 2 к настоящему договору.

Пунктом 3.1 договора предусматривается, что датой начала выполнения работ является дата, указанная в письменном уведомлении заказчика. Дата окончания выполнения работ – не позднее 01.08.2019.

05.08.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 10 к договору № РТС262А180121 от 25.09.2018, согласно которому стороны пришли к соглашению о снижении цены договора и изменении Локальных смет на капитальный ремонт системы ХВС и выполнению работ по установке коллективного прибора учета потребления холодной воды в многоквартирном доме по адресу: <...>, в новой редакции согласно приложению к настоящему дополнительному соглашению.

Согласно п. 5 соглашения общая стоимость услуг и (или) работ по настоящему договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 16 444 905 руб. 26 коп.

06.08.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 11 к договору № РТС262А180121 от 25.09.2018, согласно которому стороны пришли к соглашению о снижении цены договора и изменении Локальных смет на капитальный ремонт системы ХВС и по выполнению работ по установке коллективного прибора учета потребления холодной воды в многоквартирных домах по адресу: Рязанская область, <...>, 61, на капитальный ремонт подвала многоквартирного дома по адресу г. Сасово, мкр. Южный, д. 26 в новой редакции согласно приложению к настоящему дополнительному соглашению.

Согласно п. 6 соглашения общая стоимость услуг и (или) работ по настоящему договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 16 155 693 руб. 55 коп.

07.08.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 12 к договору № РТС262А180121 от 25.09.2018, согласно которому стороны пришли к соглашению о снижении цены договора и изменении Локальной сметы на капитальный ремонт системы ХВС в многоквартирном доме по адресу: Рязанская область, <...> в новой редакции согласно приложению к настоящему дополнительному соглашению. Согласно п. 4 соглашения общая стоимость услуг и (или) работ по настоящему договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 16 116 766 руб. 94 коп.

12.08.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 13 к договору № РТС262А180121 от 25.09.2018, согласно которому стороны пришли к соглашению о снижении цены договора и изменении Локальных смет на капитальный ремонт фасада, подвала в многоквартирном доме по адресу: Рязанская область, г. Сасово, мкр. Южный, д. 25 в новой редакции согласно приложению к настоящему дополнительному соглашению.

19.08.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 14 к договору № РТС262А180121 от 25.09.2018, согласно которому стороны пришли к соглашению об увеличении цены договора и изменении Локальной сметы на капитальный ремонт крыши в многоквартирном доме по адресу: <...> в новой редакции согласно приложению к настоящему дополнительному соглашению. Согласно п. 4 соглашения общая стоимость услуг и (или) работ по настоящему договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 16 082 208 руб. 18 коп.

28.08.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 15 к договору № РТС262А180121 от 25.09.2018, согласно которому стороны пришли к соглашению о снижении цены договора и изменении Локальной сметы на капитальный ремонт ХВС и по выполнению работ по установке коллективного прибора учета потребления холодной воды в многоквартирном доме по адресу: <...> в новой редакции согласно приложению к настоящему дополнительному соглашению. Согласно п. 5 соглашения общая стоимость услуг и (или) работ по настоящему договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 15 929 105 руб. 20 коп.

30.08.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 16 к договору № РТС262А180121 от 25.09.2018, согласно которому стороны пришли к соглашению о снижении цены договора и изменении Локальной сметы на капитальный ремонт системы водоотведения в многоквартирном доме по адресу: <...>, в новой редакции согласно приложению к настоящему дополнительному соглашению. Согласно п. 4 соглашения общая стоимость услуг и (или) работ по настоящему договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 15 898 454 руб. 11 коп.

20.09.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 17 к договору № РТС262А180121 от 25.09.2018, согласно которому стороны пришли к соглашению о снижении цены договора и изменении Локальных смет на капитальный ремонт системы ХВС в многоквартирном доме по адресу: <...> в новой редакции согласно приложению к настоящему дополнительному соглашению. Согласно п. 6 соглашения общая стоимость услуг и (или) работ по настоящему договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 15 469 954 руб. 69 коп.

24.09.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 18 к договору № РТС262А180121 от 25.09.2018, согласно которому стороны пришли к соглашению о снижении цены договора и изменении Локальной сметы на капитальный ремонт системы ХВС в многоквартирном доме по адресу: <...>, в новой редакции согласно приложению к настоящему дополнительному соглашению. Согласно п. 4 соглашения общая стоимость услуг и (или) работ по настоящему договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 15 392 468 руб. 39 коп.

08.10.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 19 к договору № РТС262А180121 от 25.09.2018, согласно которому стороны пришли к соглашению о снижении цены договора и изменении Локальной сметы на капитальный ремонт системы ХВС в многоквартирном доме по адресу: <...> в новой редакции согласно приложению к настоящему дополнительному соглашению. Согласно п. 5 соглашения общая стоимость услуг и (или) работ по настоящему договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 15 303 761 руб. 85 коп.

29.10.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 20 к договору № РТС262А180121 от 25.09.2018, согласно которому стороны пришли к соглашению о снижении цены договора и изменении Локальной сметы на капитальный ремонт системы ХВС в многоквартирном доме по адресу: Рязанская область, г. Сасово, ул. Ленина, д. 18 в новой редакции согласно приложению к настоящему дополнительному соглашению. Согласно п. 5 соглашения общая стоимость услуг и (или) работ по настоящему договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 15 147 529 руб. 91 коп.

18.11.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 21 к договору № РТС262А180121 от 25.09.2018, согласно которому стороны пришли к соглашению о снижении цены договора и изменении Локальной сметы на капитальный ремонт системы ХВС в многоквартирном доме по адресу: <...> в новой редакции согласно приложению к настоящему дополнительному соглашению.

06.12.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 22 к договору № РТС262А180121 от 25.09.2018, согласно которому стороны пришли к соглашению о снижении цены договора и изменении Локальной сметы на капитальный ремонт системы ХВС в многоквартирном доме по адресу: Рязанская область, <...> в новой редакции согласно приложению к настоящему дополнительному соглашению. Согласно п. 4 соглашения общая стоимость услуг и (или) работ по настоящему договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 14 710 251 руб. 552 коп.

11.12.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 23 к договору № РТС262А180121 от 25.09.2018, согласно которому стороны пришли к соглашению о снижении цены договора и изменении Локальной сметы на капитальный ремонт системы ХВС в многоквартирном доме по адресу: <...> в новой редакции согласно приложению к настоящему дополнительному соглашению.

Однако в нарушение вышеназванных условий договора подрядчик не выполнил работы по капитальному ремонту в указанный в договоре срок.

Согласно п. 9.2 договора в случае каждого нарушения сроков отдельных этапов работ, указанных в Графике выполнения работ (услуг), подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по капитальному ремонту того объекта, по которому нарушены сроки выполнения работ. Неустойка уплачивается в указанном размере за каждый день просрочки исполнения обязательства.

При исполнении обязательств по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, подрядчиком был нарушен срок выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества, в связи чем сумма неустойки по договору № РТС262А180121 от 25.09.2018 составила 158 560 руб. 55 коп.

Общая сумма неустойки по договорам № РТС262А180121 от 25.09.2018, № РТС262А180172 от 31.01.2019, № РТС262А180113 от 14.09.2018 составила 598 261 руб. 58 коп.

В связи с невыполнением подрядчиком обязательств в предусмотренный вышеуказанными договорами срок, заказчиком подрядчику были направлены претензии, которые остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения заказчика в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Рассматривая требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их частичного удовлетворения.

Судебная коллегия согласна с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлен факт нарушения сроков выполнения работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт нарушения сроков выполнения работ установлен материалами дела, доказательств, подтверждающих то, что при выполнении работ возникли обстоятельства, не зависящие от ответчика и не позволяющие выполнить работы в установленный договором срок, в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом правомерно предъявлена ко взысканию неустойка.

Из материалов дела усматривается, что в расчете истца (строка 28 Ремонт фасада по адресу: <...>) спор в части даты представления акта 23.07.2021 подтвержден ответчиком сопроводительным письмом от 18.07.2019 № 2916 (т. 2 л.д. 85), согласно которому акт выполненных работ представлен 23.07.2019, соответственно оснований для начисления неустойки в размере 31 594 руб. 51 коп. за период с 02.08.2019 по 12.08.2019 у истца не имелось.

Таким образом, с учетом произведенного судом первой инстанции перерасчета, согласно которому неустойка в размере 31 594 руб. 51 коп. подлежит исключению из суммы, подлежащей взысканию согласно расчету истца (т. 2, л.д. 84), предусматривающего фактические даты предоставления ответчиком истцу актов выполненных работ (414215,73 - 31594,51), неустойка, подлежащая взысканию с подрядчика в пользу заказчика составила сумму 382 621 руб. 22 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости применения статьи 333 ГК РФ обоснованно отклонен судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74 постановления № 7).

Согласно пункту 75 постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Вместе с тем необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия, в том числе неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Между тем, указывая на необходимость снижения размера неустойки, доказательств явной несоразмерности величины неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий.

Следовательно, подписывая договоры, содержащие условия о размере неустойки, ответчик выразил свое согласие на применение пени именно в определенном размере. Возражений и замечаний при подписании договоров ответчиком не высказано, о чрезмерности процента неустойки им не заявлено. Соответствующий размер неустойки (0,1% от стоимости работ по капитальному ремонту того объекта, по которому нарушены сроки выполнения работ) согласован сторонами в п. 9.2 договоров, все условия, в том числе и в части размера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, определялись добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421 ГК РФ.

Доказательств того, что ответчик при заключении договора являлся слабой стороной и не имел возможности заявлять возражения относительно содержания п. 9.2 договоров в части размера неустойки, в деле не имеется (пункты 8, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

При этом указанная в договоре ставка неустойки 0,1 % за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства является распространенным размером санкций за нарушение договорных обязательств среди участников предпринимательской деятельности и не превышает обычно применяемую за нарушение обязательства ставку для расчета пени (0,1 %), признаваемую судебной практикой, при отсутствии доказательств обратного, адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2014 № ВАС-250/14 по делу № А75-156/2013).

С учетом вышеизложенного, ввиду отсутствия доказательств, которые бы подтверждали явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и получение кредитором необоснованной выгоды, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения подлежащей взысканию неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Доводы, приведенные ответчиком в обоснование ходатайства о снижении размера неустойки, несостоятельны, поскольку являясь свободными в заключении договора, стороны по взаимному согласию установили в нем размер ответственности заказчика, в том числе, именно за неисполнение обязательства по своевременной сдаче выполненных работ, в связи с чем соразмерность неустойки (пени) последствиям нарушения указанного обязательства сторонами предполагалась.

На основании изложенного суд первой инстанции, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 382 621 руб. 22 коп.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права и не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.10.2021 по делу № А54-2943/2021оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

Н.В. Заикина

М.М. Дайнеко

Л.А. Капустина