Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Республики Крым от 30.04.2015 по делу №А83-775/2014 по иску Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Крымгаз» к Публичному акционерному обществу «Крымтеплоэлектроцентраль» о взыскании 16117350,95 руб.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество по газоснабжению и газификации «Крымгаз» обратилось в Хозяйственный суд Республики Крым с заявлением к Публичному акционерному обществу «Крымтеплоэлектроцентраль» о взыскании 16117350,95 руб.

Решением Хозяйственного суда Республики Крым от 07.10.2014 исковые требования удовлетворены.

27.02.2015 во исполнении данного решения Арбитражным судом Республики Крым выдан исполнительный лист.

22.04.2015 в адрес Арбитражного суда Республики Крым поступило заявление публичного акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» об отложении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.04.2015 заявление публичного акционерного общества было удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции публичное акционерное общество по газоснабжению и газификации «Крымгаз» обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Крым от 30.04.2015 отменить.

Апелляционную жалобу мотивировано тем, что судом перовой инстанции необоснованно вынесено определение об отложении исполнительных действий, так как указанная сумма не была переведена на счет взыскателя и находится в настоящее время на счету Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 328 АПК РФ при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Публичное акционерное общество по газоснабжению и газификации «Крымгаз» руководствуясь данной нормой права считает, что основанием для отложения исполнительных действий является наступление обстоятельств, препятствующих их исполнению. Приведенная норма не содержит указания на какие-либо конкретные условия, при наличии которых исполнительные действия подлежат отложению. Однако такие обстоятельства должны препятствовать совершению исполнительных действий.

По мнению подателя апелляционной жалобы, исполнительные действия уже совершены, и соответственно обстоятельств, препятствующих их совершению, не может быть в принципе, на что суд первой инстанции внимания не обратил и неправильно применил положение статьи 328 АПК РФ там, где она применяться не может.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Однако, суд первой инстанции не учел, что на момент вынесения оспариваемого определения об отложении исполнительных действий, рассрочка предоставлена не была и самое главное, денежные средства уже были изъяты у должника. Таким образом, по мнению публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Крымгаз», каких-либо препятствий к исполнению судебного акта и совершения исполнительных действий не имелось.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 апелляционная жалоба публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Крымгаз» принята к производству, судебное заседание назначено на 11.06.2015.

10.06.2015 от публичного акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебное заседание 11 июня 2015 года явился представитель публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Крымгаз», остальные участники рассмотрения дела явку не обеспечили, о дне и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежаще.

Ознакомившись с материалами дела, суд счел достаточным объем доказательств для рассмотрения дела по существу присутствии представителя публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Крымгаз».

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 АПК РФ, установлено следующее.

Решением Хозяйственного суда Республики Крым от 07.10.2014 исковые требования публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Крымгаз» удовлетворены, взыскано с публичному акционерному обществу «Крымтеплоэлектроцентраль» в пользу публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Крымгаз» основной долг по договору на транспортировку природного газа в размере 16117350,95 рублей и затраты, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 103 587,00 рублей.

27.02.2015 во исполнении данного решения Арбитражным судом Республики Крым выдан исполнительный лист

В дальнейшем 22.04.2015 от акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» поступило заявление об отложении исполнительного производства в котором он просит отложить осуществление исполнительных действий с применением мер принудительного исполнения по исполнительному листу серия ФС № 001705535 от 07.10.2014 выданного Арбитражным судом Республики Крым по делу №А83-775/2014 до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Крым по заявлению акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» о рассрочке исполнения решения.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.04.2014 заявление публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Крымгаз» удовлетворено.

Судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Приведенная норма не содержит указания на какие-либо конкретные условия, при наличии которых исполнительные действия подлежат отложению.

Статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.04.2015) "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Так, с учетом рассматриваемого в арбитражном суде заявления акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» о рассрочке исполнения решения суда, доводы, приведенные заявителем в обоснование заявления, подтверждают наличие обстоятельств, препятствующих совершению исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 328 АПК РФ в определении об отложении исполнительных действий указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия, или событие, наступление которого является основанием для возобновления судебным приставом-исполнителем исполнительных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» об отложении исполнительных действий.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 30 апреля 2015 года по делу №А83-775/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Крымгаз» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия.

Председательствующий

Евдокимов И. В.

Судьи

Елагина О. К.

Рыбина С. А.