Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строймаркет-Юг» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 9 июня 2015 года по делу № А83-1121/2015 (судья Потопальский С.С.)

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Гостиничный комплекс «Ореанда» (далее -истец) (ул. Набережная им. Ленина, д.35/2, г.Ялта, <...>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймаркет-Юг» (далее – ответчик ) (Южнобережное шоссе, 45а, г.Ялта, <...>) о расторжении договора подряда от 20.06.2014 №20/06-14 и взыскании 259 426,51 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 9 июня 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Расторгнут договор подряда от 20.06.2014 №20/06-14, заключенный между ПАО «Гостиничный комплекс «Ореанда» и ООО «Строймаркет-Юг». Взысканы с ООО «Строймаркет-Юг» в пользу ПАО «Гостиничный комплекс «Ореанда» 259 426,51 руб. убытков и 8189,00 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «Строймаркет-Юг» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Заявитель апелляционной жалобы указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда председателем третьего судебного состава от 18.08.2015 сформирован состав коллегии: председательствующий Черткова И.В., судьи Тарасенко А.А., Евдокимов И.В.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласился, просит обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 произведена замена истца - публичного акционерного общества «Гостиничной комплекс «Ореанда» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Ореанда».

Представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы. В ходе рассмотрения судебного разбирательства ответчик отказался от заявленного ходатайства.

В судебных заседаниях были объявлены перерывы с 18.08.2015 до 25.08.2015, с 01.09.2015 до 08.09.2015, с 17.09.2015 до 22.09.2015, с 22.09.2015 до 23.09.2015.

В судебном заседании от представителей сторон поступило ходатайство от 17.09.2015, в котором стороны просят утвердить мировое соглашение по делу №А83-1121/2015. К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу положений статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами.

Согласно части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу согласно части 2 статьи 150 АПК РФ – прекращению.

Судебные расходы по уплате госпошлины при утверждении мирового соглашения апелляционный суд распределяет с учетом требований статьи 141 АПК РФ и с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения судебных расходов.

Условия распределения государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 8189,00 руб., уплаченной по платежному поручению от 02.04.2015 №625, стороны указали в мировом соглашении.

Как усматривается из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 30.06.2015 №428 в размере 4095,00 руб.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина, сумма которой составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины составляет 3000 руб.

Следовательно, при подаче апелляционной жалобы ответчиком излишне уплачена по платежному поручению от 30.06.2015 №428 государственная пошлина в сумме 1 095,00 руб., которая согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

По аналогии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ ответчику подлежит возвращению из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины при подаче апелляционной жалобы – 1500 руб.

На основании изложенного, обществу с ограниченной ответственностью «Строймаркет-Юг» подлежит возвращению из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина в общей сумме 2 595,00руб.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 9 июня 2015 года по делу № А83-1121/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 22.09.2015, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Строймаркет-Юг» и обществом с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс Ореанда» по делу №А83-1121/2015 на следующих условиях:

1.Стороны заключают настоящее мировое соглашение для урегулирования спора по рассматриваемому Двадцать первым арбитражным апелляционным судом делу №А83-1121/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Ореанда» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймаркет-Юг» о расторжении Договора подряда №20/06-14 от 20.06.2014г. (далее - «Договор подряда»), заключенного между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик), и возмещении убытков, причиненных невыполнением обязательств.

2. В соответствии с условиями настоящего мирового соглашения ООО «Строймаркет-Юг» обязуется выполнить для ООО «Гостиничный комплекс «Ореанда» ремонтно-восстановительные работы в отношении бетонной поверхности дороги, проходящей к развлекательному комплексу ООО «Гостиничный комплекс «Ореанда», расположенной по адресу: <...>, ориентировочной площадью 900 м. кв. в срок с 5 по 19 октября 2015г. включительно, на общую сумму 259 426,51 (Двести пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 51 коп. Подтверждением выполнения таких работ будет являться подписанный ООО «Гостиничный комплекс «Ореанда» акт выполненных работ на указанную выше сумму.

2.1 В ремонтно-восстановительные работы входит: изъятие инородных тел из дорожного покрытия, заделка пустот в дороге (дыр) раствором бетонной смеси, нанесение защитного консервирующего слоя химического состава, устранение трещин, заделка технологических швов резиновой прокладкой, формирование уровня дороги с учетом направления водостока, полировка полировочным алмазным диском бетонной поверхности дорог и при помощи полировочной машины, восстановление равномерного цвета дорожного покрытия.

2.2 Расходные материалы для полировки алмазным диском бетонной поверхности дороги проходящей к развлекательному комплексу ООО «Гостиничный комплекс «Ореанда», расположенной по адресу: <...>, ориентировочной площадью 900 м. кв. - за собственный счет приобретает ООО «Гостиничный комплекс «Ореанда» (ориентировочная стоимость расходных материалов -алмазных дисков, составляет 56 700,00 (пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 00 коп.

Расчет:

Полировочный алмазный диск (зерно 50) 9 комплектов по 9 штук = 81 штука (стоимость 1 диска =350 рублей) итого: 81*350= 28 350 (двадцать восемь тысяч триста пятьдесят) рублей.

Полировочный алмазный диск (зерно 200) 9 комплектов по 9 штук=81 штука (стоимость 1 диска =350 рублей) итого 81 *350= 28 350 (двадцать восемь тысяч триста пятьдесят) рублей.

Итого стоимость расходных материалов для полировки алмазным диском (зерном 50 и 200) бетонной поверхности дороги составляет: 28 350+28 350= 56 700 рублей.

2.3.Расходные материалы для заделки технологических швов резиновой прокладкой приобретаются за счет ООО «Гостиничный комплекс «Ореанда».

2.4.Расходные материалы для нанесения защитного консервирующего химического состава, сам химический состав (силикат-лития), ремонтная мазь для ремонта трещин («Силитоп»), предназначенная для ремонтно-восстановительных работ бетонной поверхности дороги, проходящей к развлекательному комплексу ООО «Гостиничный комплекс «Ореанда», расположенной по адресу: <...>, ориентировочной площадью 900 м. кв., за собственный счет приобретает ООО «Строймаркет-Юг». Машины и механизмы для выполнения указанных в настоящем пункте работ предоставляет ООО «Строймаркет-Юг» за свой счет.

2.5 Ремонтно-восстановительные работы в отношении бетонной поверхности дороги, проходящей к развлекательному комплексу ООО «Гостиничный комплекс «Ореанда», расположенной по адресу: <...>, ориентировочной площадью 900 м. кв., выполняются ООО «Строймаркет-Юг» в следующие сроки:

- начало работ: 5 октября 2015 года;

- окончание работ: 19 октября 2015 года.

ООО «Строймаркет-Юг» вправе соразмерно перенести сроки начала и окончания выполнения работ в случае ухудшения погодных условий (дождь), по согласованию с ООО «Гостиничный комплекс «Ореанда».

3. ООО «Строймаркет-Юг» по окончании работ письменно извещает ООО «Гостиничный комплекс «Ореанда» о готовности к сдаче выполненных работ. Стороны совместно осуществляют проверку выполненных работ. При отсутствии замечаний к выполненным работам Стороны подписывают акт выполненных работ. Качество выполненных работ должно соответствовать перечню условий, указанных в п.2.1 настоящего мирового соглашения. В случае обнаружения ООО «Гостиничный комплекс «Ореанда» недостатков в выполненных работах, а именно: отступлений от перечня условий, указанных в п.З настоящего мирового соглашения, Стороны фиксируют данные недостатки в письменном виде. До устранения всех недостатков ООО «Строймаркет-Юг» работы считаются невыполненными и принимаются ООО «Гостиничный комплекс «Ореанда» повторно только после их устранения во вновь назначенный срок, который не может превышать 10 (десять) календарных дней. К результату выполненных работ применяются условия Договора подряда о гарантийных обязательствах.

4. В случае выполнения ООО «Строймаркет-Юг» обязательств, предусмотренных п.2, 3 настоящего мирового соглашения, ООО «Строймаркет-Юг» освобождается от уплаты в пользу ООО «Гостиничный комплекс «Ореанда» суммы возмещения убытков, взысканной по настоящему делу в полном объеме судом первой инстанции, а также указанный в п. 1 настоящего мирового соглашения Договор подряда №20/06-14 от 20.06.2014г. считается расторгнутым и Стороны по нему претензии друг к другу не предъявляют.

5. В случае нарушения ООО «Строймаркет-Юг» обязательств, предусмотренных п. 2, 3 настоящего мирового соглашения, ООО «Строймаркет-Юг» уплачивает в пользу ООО «Гостиничный комплекс «Ореанда» сумму возмещения убытков - 259 426,51 (Двести пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 51 коп., взысканную по настоящему делу судом первой инстанции, в полном размере в течение 10 (десяти) календарных дней с момента такого нарушения.

6. В случае нарушения ООО «Строймаркет-Юг» обязательств, предусмотренных п.5 настоящего мирового соглашения, ООО «Гостиничный комплекс «Ореанда» имеет право на основании ч.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Республики Крым за выдачей исполнительного листа для принудительного исполнения.

7. Расходы ООО «Гостиничный комплекс «Ореанда» по уплате госпошлины за подачу иска в Арбитражный суд Республики Крым в размере 8 189,00 (Восемь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 00 коп. возмещаются ООО «Строймаркет-Юг» в срок до 1 октября 2015 года.

8. Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу №А83-1121/2015, предусмотренные Арбитражным кодексом Российской Федерации сторонам известны.

Производство по делу №А83-1121/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строймаркет-Юг» (место нахождения: 298609, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 595,00руб., уплаченную за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции по платежному поручению от 30.06.2015 № 428.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Черткова

Судьи А.А. Тарасенко

И.В. Евдокимов