Гражданский кодекс часть 1

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплоснабжение» ФИО1 по доверенности от 04.01.2016 № 7, от открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Залив» ФИО2 по доверенности от 16.01.2016 № 16/6,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплоснабжение» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 14 декабря 2015 года по делу № А83-2330/2015 (судья Ловягина Ю.Ю.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Крымтеплоснабжение» (место нахождения: 295493, Республика Крым, город Симферополь, пгт. Грэсовский, улица Космическая, дом 3/8; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Крымтеплоснабжение») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к открытому акционерному обществу «Судостроительный завод «Залив» (место нахождения: 298310, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ОАО «Судостроительный завод «Залив») о взыскании 306 638 руб. 48 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 02.02.2015 № 58/2015 за период с 01.01.2015 по 31.03.2015 и 6833 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период c 11.02.2015 по 31.05.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены частично, с ОАО «Судостроительный завод «Залив» взыскано в пользу ООО «Крымтеплоснабжение» 61 016 руб. 67 коп. задолженности за март 2015 года и 713 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2469 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО «Крымтеплоснабжение» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В жалобе указывает, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права и при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что суд не дал оценку обстоятельствам заключения договора от 02.02.2015 № 58/2015 после начала его исполнения. Требования истца основаны на неправомерности применения льготного тарифа (для населения) и возмещения разницы, возникшей при исчислении суммы за потребленную тепловую энергию. Полагает, что при вынесении решения судом не учтены требования пункта 14 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), согласно которому наряду со льготами, установленными федеральными законами в отношении физических лиц, льготные тарифы на тепловую энергию (мощность), теплоноситель устанавливаются при наличии соответствующего закона субъекта Российской Федерации и данным законом устанавливаются лица, имеющие право на льготы, основания для предоставления льгот и порядок компенсации выпадающих доходов теплоснабжающих организаций. Истец считает, что для ответчика основанием для применения льготного тарифа при начислении платы за теплоснабжение является только принятие закона Республики Крым, определяющего перечень лиц имеющих право на льготы. Заявитель полагает, что судом не учтено то обстоятельство, что в период рассмотрения дела, в связи с необходимостью осуществления компенсации выпадающих доходов ресурсоснабжающих организаций, возникающих в результате установления уполномоченным органом цен (тарифов) ниже экономически обоснованных с целью сдерживания роста цен на тепловую энергию, принят Закон Республики Крым от 30.09.2015 № 143-ЗРК/2015 «О льготных тарифах на тепловую энергию (мощность), водоснабжение и водоотведение» (далее – Закон РК № 143-ЗРК/2015).

Представитель ООО «Крымтеплоснабжение» в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

ОАО «Судостроительный завод «Залив» в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, изложенными в жалобе, не согласились, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Крымтеплоснабжение» - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО «Крымтеплоснабжение» - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в период с 01.01.2015 по 31.03.2015 ООО «Крымтеплоснабжение» в рамках действия агентского договора от 27.01.2015 № 9-15, заключенному с акционерным обществом «Крымтеплоэлектроцентраль» (далее - АО «Крымтеплоэлектроцентраль»), осуществляло отпуск тепловой энергии для нужд отопления на объекты ОАО «Судостроительный завод «Залив».

Между ООО «Крымтеплоснабжение» (Организация) и ОАО «Судостроительный завод «Залив» (Потребитель) 02.02.2015 заключен договор теплоснабжения № 58/2015 (далее – договор № 58/2015), по условиям которого Организация отпускает Потребителю тепловую энергию через присоединенную сеть до границ раздела эксплуатационной ответственности для отопления на объекты, расположенные по адресу: <...>, в соответствии с условиями настоящего договора, заявленными Потребителем объемами теплопотребления и величинами присоединенной тепловой мощности (приложение № 1) и режимами потребления тепловой энергии (пункт 3.1.1 договора № 58/215).

Потребитель, в свою очередь, обязался соблюдать установленные договором объемы потребления тепловой энергии, указанные в приложении № 1 к договору, соблюдать заданные Организацией параметры теплоносителя и производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии (пункт 3.2.1 договора № 58/2015).

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 6 договора № 58/2015.

Цена договора определяется исходя из планового объема отпуска тепловой энергии и тарифа. Стоимость тепловой энергии по договору составляет - тариф для реализации населению - 1864 руб. 30 коп./Гкал с учетом НДС. Расчетным периодом за потребленную тепловую энергию является период с 20 числа отчетного месяца по 10 число следующего за отчетным. Расчеты по договору производятся со счета Потребителя на счет Организации денежными средствами в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Основанием для расчета являются месячные акты о количестве поданной и использованной тепловой энергии и счета, выписываемые Организацией до 5 числа месяца, следующего за отчетным (пункты 6.1, 6.3, 6.4, 6.6 договора № 58/2015).

Договор вступает в силу с момента его подписания, его действие распространяется на правоотношения, возникшие с момента фактической поставки тепловой энергии, и действует по поставке и потреблению тепловой энергии по 31.03.2015; по финансовым расчетам – до полного завершения расчетов по данному договору (пункт 10.1 договора № 58/2015).

Как видно из дела, ООО «Крымтеплоснабжение» в соответствии с условиями договора № 58/2015 отпустило в январе и феврале 2015 года ОАО «Судостроительный завод «Залив» тепловую энергию в количестве 40,848 Гкал и 35,825 Гкал соответственно, что подтверждается счетами от 31.01.2015 № СФ-0000014 и от 28.02.2015 № КТС00000354, актами приема-передачи тепловой энергии от 31.01.2015 № КТС00000272 и от 28.02.2015 № КТС00000352, и по существу не оспаривается участниками процесса.

В соответствии с условиями пункта 6.1 договора № 58/2015 счет от 31.01.2015 № СФ-0000014 истцом выставлен по тарифу 1579 руб. 92 коп. без учета НДС на сумму 64 536 руб. 38 коп., с учетом НДС - на сумму 76 152 руб. 93 коп.; счет от 28.02.2015 № КТС00000354 выставлен по тарифу 1579 руб. 92 коп. без учета НДС на сумму 56 600 руб. 46 коп., с учетом НДС - на сумму 66 788 руб. 54 коп.

Указанные счета ответчиком оплачены, что истцом не оспаривается.

Кроме того, в марте 2015 года объем поставленной истцом ответчику тепловой энергии составил 32,729 Гкал, что подтверждается актом от 02.04.2015, составленным по показаниям приборов учета (лист дела 121).

В соответствии с пунктами 5.7, 5.8, 5.9 договора № 58/2015 между Организацией и Потребителем ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, производится сверка ежемесячного количества потребленной тепловой энергии с составлением двустороннего акта о количестве поданной Потребителю и использованной им тепловой энергии за расчетный месяц. При неявке представителя Потребителя в установленный договором срок, для сверки ежемесячного количества потребленной тепловой энергии, энергия считается принятой в количестве, указанной в акте Организации. При не подписании Потребителем акта о количестве поданной Потребителю и использованной им тепловой энергии, Потребитель составляет письменное возражение к акту.

Возражений о количестве потребленной в марте 2015 года тепловой энергии ответчик не представил.

Отключение подачи теплоносителя в систему отопления потребителю – ОАО «Судостроительный завод «Залив» по адресу: <...>, произведено 02.04.2015.

Следовательно, в силу условий договора считается принятым ответчиком количество тепловой энергии в размере 32,729 Гкал, как отражено в акте приема-передачи тепловой энергии № КТС 00000713.

Как следует из заявленных требований, истец, определяя в пункте 6.1 договора № 58/2015 тариф в размере 1864 руб. 30 коп./Гкал с учетом НДС (без учета НДС - 1579 руб. 92 коп./Гкал), руководствовался приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 18.12.2014 № 33/23 (далее – Приказ № 33/23). Указанный тариф был установлен для ответчика как потребителя тепловой энергии, имеющего право на льготный тариф в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации как население.

Впоследствии, на запрос истца по вопросу отнесения Федерального казенного учреждения исправительная колония № 2 УФСИН России по Республике Крым и Севастополю к той или иной группе потребителей при начислении платы за тепловую энергию, Государственный комитет по ценам и тарифам Республики Крым в письме от 13.03.2015 сообщил, что основанием для применения льготного тарифа при начислении платы за теплоснабжение определенному потребителю возможно лишь в случае принятия Закона Республики Крым, определяющего перечень лиц имеющих право на льготы и соответствующего включения в данный перечень указанного потребителя.

Принимая во внимание указанное Государственным комитетом по ценам и тарифам Республики Крым разъяснение, истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение к договору № 58/2015, в котором в пункт 6.1 договора внесены изменения в части тарифа, утвержденного Приказом № 33/23, который истцом был изменен тариф – для населения, на тариф - для прочих потребителей, который составил 3486 руб. 04 коп. /Гкал без учета НДС, и 4109 руб. 43 коп./Гкал с учетом НДС.

Дополнительное соглашение к договору № 58/2015 ответчиком не было подписано.

Вместе с тем, истец 24.04.2015 направил в адрес ответчика счета и акты приема-передачи тепловой энергии за период с 01.01.2015 по 31.03.2015, где общий объем поставленной тепловой энергии за указанный период составил 109,402 Гкал, а общая сумма с учетом изменения тарифа - 449 579 руб. 95 коп. (с учетом НДС), а именно: за январь 2015 года – 167 862 руб. 00 коп. (с учетом НДС), за февраль 2015 года – 147 220 руб. 33 коп. (с учетом НДС), за март 2015 года – 134 497 руб. 62 коп. (с учетом НДС).

Поскольку ответчиком за спорный период произведена частичная оплата за поставленную тепловую энергию в размере 142 942 руб. 47 коп., задолженность ответчика перед истцом за спорный период составила 306 638 руб. 48 коп. (с учетом НДС).

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 548 ГК РФ закреплено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Как следует из дела, истец осуществлял отпуск ответчику тепловой энергии в рамках действия агентского договора от 27.01.2015 № 9-15, заключенному с АО «Крымтеплоэлектроцентраль».

Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 12.12.2014 № 29/1 отказано в установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «Крымтеплоснабжение».

Приказом № 33/23 установлен тариф АО «Крымтеплоэлектроцентраль» на тепловую энергию, поставляемую потребителям теплоснабжающими организациями, в том числе тариф для населения в размере 1864 руб. 30 коп./Гкал с учетом НДС (без учета НДС - 1579 руб. 92 коп./Гкал), для прочих потребителей - 4109 руб. 43 коп./Гкал с учетом НДС (без учета НДС -3486 руб. 04 коп. /Гкал).

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в рамках договора № 58/2015 за период с января по март 2015 года подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Между сторонами возникли разногласия по тарифу, подлежащего применению в расчетах при определении стоимости тепловой энергии в отношении потребителя - ОАО «Судостроительный завод «Залив».

По объему отпущенной тепловой энергии спор отсутствует.

Истец в своем расчете считает необходимым применить тариф, утвержденный Приказом № 33/23, для прочих потребителей, ответчик считает, что следует применять тариф, утвержденный Приказом № 33/23, для населения.

Пунктом 6.2 договора № 58/2015 установлено, что тариф на тепловую энергию утверждается и изменяется в соответствии с действующим законодательством; изменение тарифа доводится до Потребителя через средства массовой информации и не требует переоформления договора.

В силу положений пункта 8.1 договора № 58/2015 споры сторон, связанные с изменением договора, регулируются, в том числе заключением дополнительных соглашений. При не достижении согласия споры, связанные с изменением договора, рассматриваются по заявлению одной из сторон в Арбитражном суде Республики Крым.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным и правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу пункта 2 статьи 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу пункта 4 части 1 статьи 8 Закона о теплоснабжении тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, в соответствии с установленными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения предельными (минимальным и (или) максимальным) уровнями указанных тарифов, а также тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями другим теплоснабжающим организациям, подлежат государственному регулированию.

Согласно части 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности. При этом затраты на обеспечение передачи тепловой энергии, теплоносителя учитываются при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, реализация которых осуществляется теплоснабжающей организацией потребителям. Если теплоснабжающая организация осуществляет реализацию тепловой энергии, теплоносителя потребителям с использованием только собственных тепловых сетей, тариф на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя по сетям такой организации не устанавливается.

Из указанных выше норм права следует, что тариф на тепловую энергию подлежит установлению для ресурсоснабжающей организации, а не для группы потребителей.

Статья 10 Закона о теплоснабжении предусматривает возможность установления льготных тарифов для отдельных категорий потребителей.

При этом наряду со льготами, установленными федеральными законами в отношении физических лиц, льготные тарифы на тепловую энергию (мощность), теплоноситель устанавливаются при наличии соответствующего закона субъекта Российской Федерации. Законом субъекта Российской Федерации устанавливаются лица, имеющие право на льготы, основания для предоставления льгот и порядок компенсации выпадающих доходов теплоснабжающих организаций. Перечень потребителей или категорий потребителей тепловой энергии (мощности), теплоносителя, имеющих право на льготные тарифы на тепловую энергию (мощность), теплоноситель (за исключением физических лиц), подлежит опубликованию в порядке, установленном правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (части 14 и 15 статьи 10 Закона о теплоснабжении).

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на письмо от 13.03.2015 Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым по вопросу отнесения потребителя - Федерального казенного учреждения исправительная колония № 2 УФСИН России по Республике Крым и Севастополю к той или иной группе потребителей при начислении платы за тепловую энергию. Государственный комитет по ценам и тарифам Республики Крым в данном письме разъяснил, что основанием для применения льготного тарифа при начислении платы за теплоснабжение определенному потребителю возможно лишь в случае принятия Закона Республики Крым, определяющего перечень лиц имеющих право на льготы, и включения в данный перечень указанного потребителя.

Доводы подателя жалобы о том, что в Республике Крым не принят закон, определяющий перечень лиц, имеющих право на льготы в сфере потребления тепловой энергии, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

В соответствии с нормами Закона о теплоснабжении и Закона РК № 143-ЗРК/2015 право на льготы имеет население Республики Крым. Предоставление коммунальных услуг лицам, проживающим в жилых помещениях общежитий, приравнивается нормами действующего законодательства к предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Кроме того, спорная задолженность образовалась за период с января по март 2015 года в рамках договора № 58/2015, заключенному на период до 31.03.2015.

Тариф на поставку тепловой энергии в спорный период уполномоченным регулирующим органом изменен не был, оплата потребленной тепловой энергии производилась ответчиком в январе и феврале 2015 года по согласованному сторонами в договоре № 58/2015 тарифу на основании выставленных истцом счетов.

Дополнительное соглашение об изменении тарифа, направленное истцом в адрес ответчика 03.04.2015, последним не было подписано.

Доводы подателя жалобы о том, что продолжая использовать тепловую энергию, ответчик выразил конклюдентными действиями согласие на изменение условий договора, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором, либо по требованию одной из стороны по решению суда.

Статьей 452 ГК РФ предусматривается, что соглашение сторон об изменении или о расторжении договора совершается в той форме, что и договор, если из закона или договора не вытекает иное.

Требование об изменении договора может быть заявлено другой стороной в суд, только после отказа другой стороны на предложение изменить договор или не получения ответа в определенный срок.

Согласно пункту 8.3 договора № 58/2015 любые изменения условий договора оформляются дополнительным письменным соглашением сторон, которое становится неотъемлемой частью настоящего договора.

Поскольку сторонами не соблюден порядок изменения договора, предусмотренный пунктом 1 статьи 452 ГК РФ, а также пункт 8.3 договора № 58/2015, то оснований полагать, что действия сторон свидетельствуют о согласии сторон на внесение изменений в договор, а также, что сами действия являются изменением условий договора в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, не имеется.

Ввиду наличия между сторонами договора в письменной форме, положения пункта 3 статьи 438 ГК РФ не могут быть применимы, поскольку совершение конклюдентных действий в силу указанной нормы права является одним из способов выражения согласия на заключение договора.

В связи с изложенным, доводы жалобы о том, что конклюдентные действия свидетельствуют об одобрении внесения изменений в договор, несостоятельны.

Таким образом, поскольку факт поставки тепловой энергии в спорном периоде подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции, с учетом произведенной ответчиком оплаты и исходя из тарифа, установленного пунктом 6.1 договора № 58/2015, обоснованно взыскал сумму долга за поставленную в марте 2015 года тепловую энергию в сумме 61 016 руб. 67 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по договору № 58/2015 истцом заявлено требование о взыскании 6833 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период c 11.02.2015 по 31.05.2015.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства по договору, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), то есть определенную законом или договором денежную сумму.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.

Статьей 395 ГК РФ (в редакции до 01.06.2015) установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проверив расчет процентов, оценив условия договора № 58/2015 о порядке оплаты потребленной тепловой энергии, в совокупности с иными представленными в дело документами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что проценты подлежат начислению в размере 713 руб. 13 коп. за период с 11.04.2015 по 31.05.2015 от взысканной судом суммы долга 61 016 руб. 67 коп.

Судебные расходы распределены между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из мотивировочной части решения ссылки на статьи 779, 781 ГК РФ, учитывая, что это не повлекло за собой принятия неправильного решения.

Приведенные апеллянтом доводы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены, поскольку не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ООО «Крымтеплоснабжение» - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в силу статьи 110 АПК РФ возлагаются на его подателя.

Излишне уплаченная ООО «Крымтеплоснабжение» по платежному поручению от 12.01.2016 № 1 за рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 1634 руб. 50 коп. подлежит ему возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 14 декабря 2015 года по делу № А83-2330/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплоснабжение» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Крымтеплоснабжение» (место нахождения: 295493, Республика Крым, город Симферополь, пгт. Грэсовский, улица Космическая, дом 3/8; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1634 рубля 50 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 12 января 2016 года № 1.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.К.Елагина

Судьи

И.В.Евдокимов

С.А.Рыбина