Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества «ГЕНБАНК» на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 июня 2020 года по делу №А83-19379/2018 (судья Ловягина Ю.Ю.) по заявлению Акционерного общества «ГЕНБАНК»

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «КБ «Финансовый стандарт»

о признании кредиторских требований в размере 75 637 209,42 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Адмиральская лагуна» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Домстрой» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым 11.12.2018 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Адмиральская лагуна» (далее – ООО «Адмиральская лагуна») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Домстрой» (далее – ООО «Домстрой») несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 07.02.2019 (резолютивная часть оглашена 31.01.2019) ООО «Домстрой» признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 31 июля 2019 года.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

В Арбитражный суд Республики Крым 12.04.2019 от Акционерного общества «ГЕНБАНК» (далее – АО «ГЕНБАНК») поступило заявление о признании кредиторских требований в размере 168 125 023,67 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.11.2019 принято заявление об уменьшении требований до 86 706 335,11 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.02.2020 принято заявление об уменьшении требований до 75 637 209,42 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2020 Заявление удовлетворено частично.

Признаны требования Акционерного общества «ГЕНБАНК» в размере 40 221 115,86 рублей обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Домстрой».

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым определением АО «ГЕНБАНК» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что оплата была произведена по договорам уступки прав (цессии) № 1, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 12, 13. По указанным сделкам АО «ГЕНБАНК» оплачены средства в размере 124 804 561, 87 руб.

Полагает, что судом первой инстанции не принято во внимание, что по 4 договорам уступки прав (цессии), а именно по договорам №2, 6, 8, 11 оплата АО «ГЕНБАНК» не производилась. По указанным сделкам АО «ГЕНБАНК» на счет ООО «Интерстрой» перечислены денежные средства в размере 43 320 461, 80 руб., но оплата АО «ГЕНБАНК» н указанную сумму заемщиками не произведена. Указанная сумма задолженности перед АО «ГЕНБАНК» по договорам уступки прав отражена на балансе Банка.

Обращает внимание судебной коллегии, что по итогам рассмотрения заявлений КБ «Финансовый стандарт» было вынесено 4 судебных акта, которыми установлена добросовестность АО «ГЕНБАНК» в части получения исполнения до момента признания договоров уступки прав недействительными в размере 92 487814, 25 руб.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции не исследованы доказательства, подтверждающие то, что АО «ГЕНБАНК» не реализовано приобретенное право в размере 43 320 461, 80 руб. Просит удовлетворить требования в полном объёме.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 настоящая апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/).

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 произведена замена судьи Оликовой Л.Н. на судьюВахитова Р.С.

Судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 АПК РФ.

В судебном заседании 21.09.2020 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28.09.2020 до 14 часов 00 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.

В судебном заседании 28.09.2020 представитель АО «ГЕНБАНК» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил её удовлетворить.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, между Коммерческим банком «Финансовый стандарт» (Общество с ограниченной ответственностью) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» (далее – ООО «ИнтерСтрой») 04.05.2016 (10 октября 2018 года федеральной налоговой службой зарегистрировано изменение наименования юридического лица на ООО «ДОМСТРОЙ») были заключены следующие договоры цессии:

- № 1233-ДЦ-90-22016;

- № 1233-ДЦ-64-26168;

- № 1233-ДЦ-88-26168;

- № 1233-ДЦ-75-40414;

- № 1233-ДЦ-74-37375;

- № 1233-ДЦ-63-38260;

- № 1233-ДЦ-72-39094;

- № 1233-ДЦ-108-39094;

- № 1233-ДЦ-87-26515;

- № 1233-ДЦ-56-38319;

- № 1233-ДЦ-54-37552;

- № 1233-ДЦ-58-38092;

- № 1233-ДЦ-36-36355.

Далее, 24.05.2016 между ООО «ИнтерСтрой» и АО «ГЕНБАНК» были заключены договор цессии (уступки прав (требований)) № 1,2, 3,4, 5, 6, 7, 8,9, 10, 11,12,13 (далее по тексту -Договор цессии).

В соответствии с условиями перечисленных договоров цессии ООО «ИнтерСтрой» на возмездной основе уступило АО «ГЕНБАНК» права требования по следующим обязательствам:

По договору цессии № 1 ООО «ИнтерСтрой» на возмездной основе уступило, а АО «ГЕНБАНК» приняло все права (требования) включая права требования) по обязательствам, срок исполнения которых наступил к моменту заключения договора, а также по обязательствам, срок исполнения которых наступит в будущем) к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛВИ» (далее - Должник) по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях № 101-КДД-90-22016 от 26.10.2015, в соответствии с которыми КБ «Финансовый стандарт» (ООО) (Лицензия на осуществление банковских операций № 1053) предоставил должнику кредит в размере 1 870 000, 00 руб. под процентную ставку 22 % годовых, со сроком погашения задолженности 26.10.2026.

Передаваемые права (требования) по кредитному договору по состоянию на 04.05.2015 составляют сумму не менее 1 562 048, 95 руб., что включает в себя:

- Остаток ссудной задолженности в размере 1 558 333, 36 руб.,

- Срочные проценты в размере 3 715, 59 руб.,

- а также все иные неустойки, штрафы, пени, убытки, упущенная выгода, которые могут быть начислены Должнику, Поручителям в соответствии с условиями заключенных договоров и положениями действующего законодательства.

Общую стоимость передаваемых прав (требований) по договору цессии № 1 (уступки прав (требований)) от 24.05.2016 стороны оценили в размере 1 562 048,95 руб. (пункт 1.4. Договора цессии №1 (уступки прав (требований)) от 24.05.2016).

По договору цессии № 2 ООО «ИнтерСтрой» на возмездной основе уступило, а АО «ГЕНБАНК» приняло все права (требования) включая права требования) по обязательствам, срок исполнения которых наступил к моменту заключения договора, а также по обязательствам, срок исполнения которых наступит в будущем) к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Альянс» (далее -Должник) по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях №101-КЛЗ-36-36355 от 02.06.2015, в соответствии с которыми Коммерческий Банк «Финансовый стандарт» (Общество с ограниченной ответственностью)(Лицензия на осуществление банковских операций No 1053) открыл должнику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 2 000 000,00 руб. под процентную ставку 24 % годовых, со сроком погашения задолженности 02 июня 2016 года.

Передаваемые права (требования) по кредитному договору по состоянию на 04.05.2016 составляют сумму не менее 2 013 114, 76 руб., что включает в себя:

- Остаток ссудной задолженности в размере 2 000 000, 00 руб.,

- Срочные проценты в размере 13 114, 76 руб.,

Одновременно с передачей прав (требований) по Кредитному договору были переданы права(требования) по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Должника по кредитному договору, а именно:

- по Договору залога товаров в обороте № Ю1-ДЗТО-36-36137 от 02.06.2015;

- по Договору поручительства № 101-ДП-36-36137 от 02.06.2015.

Общую стоимость передаваемых прав (требований) по договору цессии № 2 (уступки прав (требований)) от 24.05.2016 стороны оценили в размере 2 013 114,76 руб. (пункт 1.4. Договору цессии № 2 (уступки прав (требований)) от 24 мая 2016 года).

По договору цессии № 3 ООО «ИнтерСтрой» на возмездной основе уступило, а АО «ГЕНБАНК» приняло все права (требования) включая права требования) по обязательствам, срок исполнения которых наступил к моменту заключения договора, а также по обязательствам, срок исполнения которых наступит в будущем) к Обществу с ограниченной ответственностью «Голден Фиш» (далее -Должник) по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях № 101-КЛЗ-64-26168 от 29.07.2015, в соответствии с которыми КБ «Финансовый стандарт» (ООО) (Лицензия на осуществление банковских операций № 1053) открыл должнику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 10 000 000, 00 руб. под процентную ставку 23% годовых, со сроком погашения задолженности 29.07.2016,

Передаваемые права (требования) по кредитному договору по состоянию на 04.05.2016 составляют сумму не менее 10 062 841, 55 руб., что включает в себя:

- Остаток ссудной задолженности в размере 10 000 000, 00 руб.,

- Срочные проценты в размере 62 841,55 руб.,

Одновременно с передачей прав (требований) по Кредитному договору были переданы права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Должника по кредитному договору, а именно:

- по Договору залога товаров в обороте № Ю1-ДЗТО-64-26168 от 29.07.2015;

- по Договору залога судна № 101-ДЗ-64-26168 от 22.10.2015;

- по Договору поручительства № 101-ДП-64-26638 от 29.07.2015;

Общую стоимость передаваемых прав (требований) по договору цессии No 3 (уступки прав (требований)) от 24.05.2016 стороны оценили в размере 10 062 841,55 руб. (пункт 1.4. Договора цессии No 3 (уступки прав (требований)) от 24.05.2016).

По договору цессии №4 ООО «ИнтерСтрой» на возмездной основе уступило, а АО «ГЕНБАНК» приняло все права (требования) включая права требования) по обязательствам, срок исполнения которых наступил к моменту заключения договора, а также по обязательствам, срок исполнения которых наступит в будущем) к Обществу с ограниченной ответственностью «Голден Фиш» (далее - Должник) по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях № 101-КЛЗ-88-26168 от 22.10.2015, в соответствии с которыми КБ «Финансовый стандарт» (ООО) (Лицензия на осуществление банковских операций № 1053) открыл должнику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 10 000 000, 00 руб.под процентную ставку 22% годовых, со сроком погашения задолженности 21 октября 2016 года.

Передаваемые права (требования) по кредитному договору по состоянию на 04.05.2016 составляют сумму не менее 8 543 879, 79 руб., что включает в себя:

- Остаток ссудной задолженности в размере 8 500 000, 00 руб.,

- Срочные проценты в размере 43 879, 79 руб.,

Одновременно с передачей прав (требований) по Кредитному договору были переданы права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Должника по кредитному договору, а именно:

- по Договору залога судна № 101-ДЗ-64-26168 от 22.10.2015 года;

- по Договору поручительства № 101 -ДП-88-26638 от 22.10.2015 года;

Общую стоимость передаваемых прав (требований) по договору цессии № 4 (уступки прав (требований)) от 24.05.2016 стороны оценили в размере 8 543 879, 79 руб. (пункт 1.4. Договора цессии № 4 (уступки прав (требований)) от 24.05.2016).

По договору цессии № 5 ООО «ИнтерСтрой» на возмездной основе уступило, а АО «ГЕНБАНК» приняло все права (требования) включая права требования) по обязательствам, срок исполнения которых наступил к моменту заключения договора, а также по обязательствам, срок исполнения которых наступит в будущем) к Обществу с ограниченной ответственностью фирме «Евпаторийский завод классических вин» (далее -Должник) по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях № 101-КЛ3-75-40414 от 16.09.2015, в соответствии с которыми КБ «Финансовый стандарт» (ООО) (Лицензия на осуществление банковских операций № 1053) открыл должнику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 29 000 000, 00 руб. под процентную ставку 20 % годовых, со сроком погашения задолженности 16.09.2016.

Передаваемые права (требования) по кредитному договору по состоянию на 04.05.2016 составляют сумму не менее 30 163 934,42 руб., что включает в себя:

- Остаток ссудной задолженности в размере 30 000 000, 00 руб.,

- Срочные проценты в размере 163 934,42 руб.,

Общую стоимость передаваемых прав (требований) по договору цессии No 10 (уступки прав (требований)) от 24.05.2016 стороны оценили в размере 30 163 934,42 руб. (пункт 1.4. Договора цессии № 5 (уступки прав (требований)) от 24 мая 2016 года).

По договору цессии № 6 ООО «ИнтерСтрой» на возмездной основе уступило, а АО «ГЕНБАНК» приняло все права (требования) включая права требования) по обязательствам, срок исполнения которых наступил к моменту заключения договора, а также по обязательствам, срок исполнения которых наступит в будущем) к Обществу с ограниченной ответственностью «Лига-Триумф» (далее - Должник) поДоговору об открытия кредитной линии в российских рублях № 101-КЛЭ-58-38092 от 10.07.2015, в соответствии с которыми КБ «Финансовый стандарт» (ООО) (Лицензия на осуществление банковских операций № 1053) открыл должнику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 2 000 000,00 руб. под процентную ставку 23 % годовых, со сроком погашения задолженности 08.07.2016.

Передаваемые права (требования) по кредитному договору по состоянию на 04.05.2016 составляют сумму не менее 1 155 341,53 руб., что включает в себя:

- Остаток ссудной задолженности в размере 1 150 000,00 руб.,

- Срочные проценты в размере 5 341,53 руб., а также все иные неустойки, штрафы, пени, убытки, упущенная выгода, которые могут быть начислены Должнику, Поручителям в соответствии с условиями заключенных договоров и положениями действующего законодательства.

Одновременно с передачей прав (требований) по Кредитному договору были переданы права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Должника по кредитному договору, а именно:

- по Договору залога товаров в обороте № 101 -ДЗТО-58-38092 от 10.07.2015;

- по Договору поручительства № 101-ДП-58-39144 от 10.07.2015, заключенному с ООО «Компания «Мириада»;

Общую стоимость передаваемых прав (требований) по договору цессии No 6 (уступки прав (требований) от 24.05.2016 стороны оценили в размере 1 155 341,53 руб. (пункт 1.4. Договора цессии № 6 (уступки прав (требований) от 24.05.2016).

По договору цессии № 7 ООО «ИнтерСтрой» на возмездной основе уступило, а АО «ГЕНБАНК» приняло все права (требования) включая права требования) по обязательствам, срок исполнения которых наступил к моменту заключения договора, а также по обязательствам, срок исполнения которых наступит в будущем) к Обществу с ограниченной ответственностью «Продмаркет» (далее -Должник) по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях No101-КЛЗ-74-37375 от 16.09.2015» в соответствии с которыми КБ «Финансовый стандарт» (ООО) (Лицензия на осуществление банковских операций No 1053) открыл должнику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 10 000 000, 00 руб. под процентную ставку 19,5 % годовых, со сроком погашения задолженности 16.09.2016.

Передаваемые права (требования) по кредитному договору по состоянию на 04.05.2016 составляют сумму не менее 10 053 278, 69 руб., что включает в себя:

- Остаток ссудной задолженности в размере 10 000 000, 00 руб.,

- Срочные проценты в размере 53 278,69 руб.,

Одновременно с передачей прав (требований) по Кредитному договору были переданы права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Должника по кредитному договору, а именно:

- по Договору залога транспортного средства № 101-ДЭ-74-37375 от 16.09.2015;

- по Договору залога № 101-ДЗ-74-41254 от 16.09.2015;

- по Договору поручительства № 101 -ДП-74-38645 от 16.09.2015;

- по Договору поручительства № 101-ДП-74-38642 от 16.09.2015 года.

Общую стоимость передаваемых прав (требований) по договору цессии № 7 (уступки прав (требований)) от 24.05.2016 стороны оценили в размере 10 053 278,69 руб. (пункт 1.4. Договора цессии № 7 (уступки прав (требований)) от 24.05.2016).

По договору цессии №8 ООО «ИнтерСтрой» на возмездной основе уступило, а АО «ГЕНБАНК» приняло все права (требования) включая права требования) по обязательствам, срок исполнения которых наступил к моменту заключения договора, а также по обязательствам, срок исполнения которых наступит в будущем) к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Крымская строительная компания «НИКА»» (далее -Должник) по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях № 101-КЛЗ-63-38260 от 28.07.2015, в соответствии с которыми КБ «Финансовый стандарт» (ООО) (Лицензия на осуществление банковских операций No 1053) открыл должнику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 30 000 000,00 руб. под процентную ставку 21 % годовых, со сроком погашения задолженности 28.07.2017.

Передаваемые права (требования) по кредитному договору по состоянию на 04.05.2016 составляют сумму не менее 14 080 327,89 руб., что включает в себя:

- Остаток ссудной задолженности в размере 14 000 000,00 руб.,

- Срочные проценты в размере 80 327, 89 руб., а также все иные неустойки, штрафы, пени, убытки, упущенная выгода, которые могут быть начислены Должнику,Поручителям в соответствии с условиями заключенных договоров и положениями действующего законодательства.

Одновременно с передачей прав (требований) по Кредитному договору были переданы права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Должника по кредитному договору, а именно:

- по Договору залога недвижимого имущества № 101-ДЭ-63-39528 от 28.07.2015;

- по Договору поручительства № 101-ДП-63-39527 от 28.07.2015, заключенному с ФИО4;

- по Договору поручительства № 101-ДП-63-39528 от 28,07.2015 года, заключенному с ФИО5;

Общую стоимость передаваемых прав (требований) по договору цессии № 8 (уступки прав (требований)) от 24.05.2016 стороны оценили в размере 14 080 327, 89 руб. (пункт 1.4. Договора цессии № 8 (уступки прав (требований)) от 24.05.2016).

По договору цессии № 9 ООО «ИнтерСтрой» на возмездной основе уступило, а АО «ГЕНБАНК» приняло все права (требования) включая права требования) по обязательствам, срок исполнения которых наступил к моменту заключения договора, а также по обязательствам, срок исполнения которых наступит в будущем) к Обществу с ограниченной ответственностью фирме «Союзторг» (далее - Должник) по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях № 101-КЛЗ-108-39094 от 24.03.2016, в соответствии с которыми КБ «Финансовый стандарт» (ООО) (Лицензия на осуществление банковских операций № 1053) открыл должнику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 150 000 000, 00 руб. под процентную ставку 21% годовых, со сроком погашения задолженности 24 марта 2018 года.

Передаваемые права (требования) по кредитному договору по состоянию на 04 мая 2016 года составляют сумму не менее 22 126 229,51 руб., что включает в себя:

- Остаток ссудной задолженности в размере 22 000 000,00 руб.,

- Срочные проценты в размере 126 229, 51 руб.,

Общую стоимость передаваемых прав (требований) по договору цессии No 9 (уступки прав (требований)) от 24.05.2016 стороны оценили в размере 22 126 229,51 руб. (пункт 1.4 Договора цессии № 9 (уступки прав (требований)) от 24.05.2015).

По договору цессии № 10 ООО «ИнтерСтрой» на возмездной основе уступило, а Акционерное общество «ГЕНБАНК» приняло все права (требования) включая права требования) по обязательствам, срок исполнения которых наступил к моменту заключения договора, а также по обязательствам, срок исполнения которых наступит в будущем) к Обществу с ограниченной ответственностью фирме «Союзторг» (далее - Должник) по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях № 101-КЛЗ-72-Э9094 от 16.09.2015, в соответствии с которыми КБ «Финансовый стандарт» (ООО) (Лицензия на осуществление банковских операций № 1053) открыл должнику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 30 000 000, 00 руб. под процентную ставку 21% годовых, со сроком погашения задолженности 16.09.2016.

Передаваемые права (требования) по кредитному договору по состоянию на 04.05.2016 составляют сумму не менее 30 172 131,16 руб., что включает в себя:

- Остаток ссудной задолженности в размере 30 000 000, 00 руб.,

- Срочные проценты в размере 172 131, 16 руб.,

Общую стоимость передаваемых прав (требований) по договору цессии No 10 (уступки прав (требований)) от 24.05.2016 стороны оценили в размере 30 172 131,16 руб. (пункт 1.4. Договора цессии No 10 (уступки прав (требований)) от 24.05.2016).

По договору цессии № 11 ООО «ИнтерСтрой» на возмездной основе уступило, а АО «ГЕНБАНК» приняло все права (требования) включая права требования) по обязательствам, срок исполнения которых наступил к моменту заключения договора, а также по обязательствам, срок исполнения которых наступит в будущем) к Обществу с ограниченной ответственностью КП «Чистый город» (далее - Должник) по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях № 101-КЛЗ-54-Э7552 от 24.05.2015, в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 09.07.2015 к Договору об открытии кредитной линии в российских рублях № 101-КЛЗ-54-Э7552 от 24.05.2015, в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 09.07.2015 года к Договору об открытии кредитной линии в российских рублях № 101-KJI3-54-37552 от 24.05.2015, в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 09.07.2015 года к Договору об открытии кредитной линии в российских рублях № 101-KJI3-54-37552 от 24.06.2015, в редакции Дополнительного соглашения № 5 от 09.07.2015 к Договору об открытии кредитной линии в российских рублях № 101-KJI3-54-37552 от 24.06.2015, в редакции Дополнительного соглашения № 6 от 09.07.2015 года к Договору об открытии кредитной линии в российских рублях № 101-KJI3-54-37552 от 24.06.2015, в редакции Дополнительного соглашения № 7 от 09.07.2015 года к Договору об открытии кредитной линии в российских рублях № 101-KJI3-54-37552 от 24.06.2015, в редакции Дополнительного соглашения № 8 от 09.07.2015 года к Договору об открытии кредитной линии в российских рублях № 101-KJI3-54-37552 от 24.06.2015 (далее по тексту Кредитный договор), в соответствии с которыми КБ «Финансовый стандарт» (ООО) (Лицензия на осуществление банковских операций № 1053) открыл должнику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 30 000 000, 00 (тридцать миллионов) рублей РФ под процентную ставку 21 (двадцать один) процент годовых, со сроком погашения задолженности 24.06.2020.

Передаваемые права (требования) по кредитному договору по состоянию на 04.05.2016 составляют сумму не менее 26 152 005, 51 руб., что включает в себя:

- Остаток ссудной задолженности в размере 26 001 360,00 руб.,

- Срочные проценты в размере 150 645,51 руб., а также все иные неустойки, штрафы, пени, убытки, упущенная выгода, которые могут быть начислены Должнику, Поручителям в соответствии с условиями заключенных договоров и положениями действующего законодательства.

Одновременно с передачей прав (требований) по Кредитному договору были переданы права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Должника по кредитному договору, а именно:

- по Договору залога транспортного средства No 101 -ДЭТС-54-37552 от 03.08.2015;

- по Договору залога транспортного средства No 101-ДЭТС-54-37552-2 от 19.08.2015;

- по Договору залога транспортного средства No 101-ДЭТС-54-37552-3 от 19.08.2015;

- по Договору залога транспортного средства КА101-ДЭТС-54-37552-4 от 10.11.2015;

- по Договору поручительства (солидарная ответственность) No 101-ДП-54-38238 от 24.06.2015.

Общую стоимость передаваемых прав (требований) по договору цессии № 11 (уступки прав (требований)) от 24.05.2016 стороны оценили в размере 26 152 005,51 руб. (пункт 1,4, Договора цессии № 11 (уступки прав (требований)) от 24.05.2016).

По договору цессии № 12 ООО «ИнтерСтрой» на возмездной основе уступило, а АО «ГЕНБАНК» приняло все права (требования) включая права требования) по обязательствам, срок исполнения которых наступил к моменту заключения договора, а также по обязательствам, срок исполнения которых наступит в будущем) к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ЭТЕЛЬ» (далее - Должник) по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях No 101-КЛЗ-87-26515 от 12.10.2015, в соответствии с которыми КБ «Финансовый стандарт» (ООО) (Лицензия на осуществление банковских операций No 1053) открыл должнику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 2000000, 00 руб. под процентную ставку 23 % годовых, со сроком погашения задолженности 12 октября 2016 года.

Передаваемые права (требования) по кредитному договору по состоянию на 04.05.2015 составляют сумму не менее 970 764,22 рублей РФ, что включает в себя:

- Остаток ссудной задолженности в размере 964 700,00 руб.,

- Срочные проценты в размере 6 064,22 руб.,

Одновременно с передачей прав (требований) по Кредитному договору были переданы права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Должника по кредитному договору, а именно:

- по Договору залога No 101-ДЗ-87-26515 от 12.10.2015;

- по Договору залога No 101-ДЗ/2-87-26515 от 11.04.2016;

- по Договору поручительства No 101-ДП-87-36292 от 12.10.2015 года;

- по Договору поручительства № 101-ДП-87-38213 от 12.10.2015 года.

Общую стоимость передаваемых прав (требований) по договору цессии No 12 (уступки прав (требований)) от 24.05.2016 стороны оценили в размере 970 764, 22 руб. (пункт 1.4. Договора цессии No 12 (уступки прав (требований)) от 24.05.2016).

По договору цессии № 13 ООО «ИнтерСтрой» на возмездной основе уступило, а Акционерное общество «ГЕНБАНК» приняло все права (требования) включая права требования) по обязательствам, срок исполнения которых наступил к моменту заключения договора, а также по обязательствам, срок исполнения которых наступит в будущем) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ ТРЕЙД» (далее -Должник) по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях No 101-КЛЗ-56-38319 от 27.07.2015, в соответствии с которыми КБ «Финансовый стандарт» (ООО) (Лицензия на осуществление банковских операций No 1053) открыл должнику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 15 000 000, 00 руб. под процентную ставку 23 % годовых, со сроком погашения задолженности 27.07.2016.

Передаваемые права (требования) по кредитному договору по состоянию на 04.05.2015 составляют сумму не менее 11 069 125, 69 руб., что включает в себя:

- Остаток ссудной задолженности в размере 11 000 000,00 руб.,

- Срочные проценты в размере 69 125,69 руб.,

Одновременно с передачей прав (требований) по Кредитному договору были переданы права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Должника по кредитному договору, а именно:

- по Договору залога товаров в обороте No Ю1-ДЗТО-56-38319 от 27.07.2015;

- по Договору залога транспортного средства No 101-ДЭТС-56-38829 от 27.07.2015;

- по Договору поручительства No 101 -ДП-56-38829 от 27.07.2015;

- по Договору поручительства No 101-ДП-56-39795 от 27.07.2015 года.

Общую стоимость передаваемых прав (требований) по договору цессии No 13 (уступки прав (требований)) от 24.05.2016 стороны оценили в размере 11 069 125,69 руб. (пункт 1.4. Договора цессии КА13 (уступки прав (требований)) от 24.05.2016).

Пунктами 1.5. Договоров цессии No 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12,13 (уступки прав (требований)) от 24.05.2016 установлено, что АО «ГЕНБАНК» (цессионарий) оплачивает приобретенные права (требования) путем перечисления сумм, указанных в п. 1.4. Договоров цессии на счет Цедента не позднее 31.05.2016.

Условия пунктов 1.5. Договоров цессии 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 (уступки прав (требований)) от 24.05.2016 АО «ГЕНБАНК» выполнены надлежащим образом.

Общая цена уступаемого права составляет 168 125 023, 67 руб.

Во исполнение условий договоров цессии АО «ГЕНБАНК» ООО «ИнетрСтрой» перечислены следующие средства:

- По договору цессии No 1 - перечислены денежные средства в размере 1 562 048, 95 руб. (платежное поручение № 289924 от 27.05.2016);

- По договору цессии No 2 - перечислены денежные средства в размере 2 013 114,76 руб. (платежное поручение № 289922 от 27.05.2016);

- По договору цессии No 3 - перечислены денежные средства в размере 10 062 841,55 руб. (платежное поручение № 289919 от 27.05.2016);

- По договору цессии No 4 -перечислены денежные средства в размере 8 543 879,79 руб. (платежное поручение No 289921 от 27.05.2016);

- По договору цессии No 5 -перечислены денежные средства в размере 30 163 934,42 руб. (платежное поручение Ks289839 от 24.05.2016);

- По договору цессии No 6 -перечислены денежные средства в размере 1 155 341,53 руб. (банковский ордер No 289925 от 27.05.2016);

- По договору цессии No7 -перечислены денежные средства в размере 10 053 278,69 руб. (платежное поручение No 289920 от 25.05.2016);

- По договору цессии No 8 -перечислены денежные средства в размере 14080327,89 руб. (банковский ордер No 289917 от 25.05.2016);

- По договору цессии No 9 -перечислены денежные средства в размере 22 126 229,51 руб. (платежное поручение No 289913 от 26.05.2016);

- По договору цессии No 10 -перечислены денежные средства в размере 30 172 131,16 руб. (платежное поручение No 289911 от 26.05.2016);

- По договору цессии No11 -перечислены денежные средства в размере 26 152 005,51 руб. (платежное поручение № 289912 от 26.05.2016);

- По договору цессии No 12 -перечислены денежные средства в размере 970 764,22 руб. (платежное поручение No 289926 от 27.05.2016);

- По договору цессии No 13 -перечислены денежные средства в размере 11 069 125,69 руб. (платежное поручение No 289918 от 25.05.2016).

Кроме условий о передаваемых правах и подлежащих уплате суммах, договорами цессии установлена ответственность сторон.

Так, пунктами 3.1. Договоров цессии No 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 (уступки прав (требований)) от 24.05.2016 установлено, что ООО «ИнтерСтрой» отвечает за действительность прав (требований) к Должнику и Поручителям по договорам, указанным в п.п. 1.1. -1.4. Договоров, но не отвечает за неисполнение этих требований Должником и поручителями.

Как верно установлено судом первой инстанции, вступившими в законную силу судебными актами признаны недействительными следующие договоры:

- Договор цессии No 1 - Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 по делу No А40-135644/2016 оставлено в силе Определение Арбитражного Суда города Москвы от 14.08.2017 года, которым Договор цессии (уступки прав (требований)) № 1233-ДЦ-90-22016 признан недействительным. КБ «Финансовый стандарт» (ООО) восстановлен в правах кредитора по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях No 101-КДЦ-90-22016 от 26.10.2015;

- Договор цессии No 2 - Определением Арбитражного Суда города Москвы от 11.08.2017 по делу No А40-135644/16-178-96 «Б» Договор цессии № 1233-ДЦ-36-36355 от 04.05.2016 признан недействительным. КБ «Финансовый стандарт» (ООО) восстановлен в правах кредитора по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях № 101 -KJI3 -36 -36355 от 02.06.2015, заключенному между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и ООО КП «Крым-Альянс», а также по договору поручительства и договору залога товаров в обороте;

- Договор цессии No 3 - Постановлением Девятого арбитражного апелляционного Суда от 21 ноября 2017 года по делу № А40-135644/16 оставлено в силе Определение Арбитражного Суда города Москвы от 14.08.2017, которым Договор цессии (уступки прав (требований)) Ха 1233-ДЦ-64-26168 от 04.05.2016 года признан недействительным. КБ «Финансовый стандарт» (ООО) восстановлен в правах кредитора по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях No 101-KJI3-64-26168 от 29.07.2015, а также по договору залога товаров в обороте, договору залога судна и договору поручительства;

- Договор цессии No 4 - Постановлением Девятого арбитражного апелляционного Суда от 21.11.2017 по делу № А40-135644/16 оставлено в силе Определение Арбитражного Суда города Москвы от 14.08.2017, которым Договор цессии (уступки прав (требований)) № 1233-ДЦ-88-26168 от 04.05.2016 признан недействительным. КБ «Финансовый стандарт» (ООО) восстановлен в правах кредитора по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях No 101-КЛЗ-64-26168 от 29.07.2015, а также по договору залога товаров в обороте, договору залога судна и договору поручительства;

- Договор цессии № 5 - Определением Арбитражного Суда города Москвы от 26 октября 2017 года по делу № А40-135644/16-178-96 «Б» Договор цессии (уступки прав (требований)) № 1233-ДЦ-75-40414 от 04.05.2016 года признан недействительным. Коммерческий Банк «Финансовый стандарт» (ООО) восстановлен в правах кредитора по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях № 101-КЛЗ-75-40414 от 16.09.2015, а также по договору залога товаров в обороте, договору залога судна и договору поручительства;

- Договор цессии № 6 - Постановлением Арбитражного Суда Московского округа от 10.04.2018 по делу No А40-135644/2016 отменено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 по делу No А40-135644/2016. Оставлено в силе Определение Арбитражного Суда города Москвы от 26 октября 2017 года, которым договор цессии от 04.05.2016 No 1233-ДЦ-58-38092, заключенного менаду «ООО «ИНТЕРСТРОЙ» и КБ «Финансовый стандарт» признан недействительным. КБ «Финансовый стандарт» (ООО) восстановлен в правах кредитора по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях No 101 -KJI3 -58 -38092 от 10.07.2015, заключенному между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и ООО «Лига -Триумф», договору поручительства и договорам залога.

- Договор цессии No 7 - Постановлением Девятого арбитражного апелляционного Суда от 21.11.2017 по делу №А40-135644/16 оставлено в силе Определение Арбитражного Суда города Москвы от 11.08.2017, которым Договор цессии (уступки прав (требований)) No 1233-ДЦ-74-37375 от 04.05.2016 года признан недействительным. КБ «Финансовый стандарт» (ООО) восстановлен в правах кредитора по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях No 101-KJI3-74-37375 от 16.09.2015, а также по договору залога товаров в обороте, договору залога транспортного средства и договорам поручительства.

- Договор цессии № 8 - Постановлением Девятого арбитражного апелляционного Суда от 16.11.2017 по делу № А40-135644/2016 оставлено в силе Определение Арбитражного Суда города Москвы от 24.08.2017, которым Договор цессии (уступки прав (требований)) Ка 1233-ДЦ-63-38260 от 04.05.2016 года признан недействительным. КБ «Финансовый стандарт» (ООО) восстановлен в правах кредитора по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях No101-Ю13-63-38260 от 28.07.2015, а также по договору залога недвижимости и договорам поручительства;

- Договор цессии No 9 -Постановлением Девятого арбитражного апелляционного Суда от 25.12.2017 по делу No А40-135644/16 оставлено в силе Определение Арбитражного Суда города Москвы от 10.10.2017, которым Договор цессии (уступки прав (требований)) №1233-ДЦ-72-39094 от 04.05.2016 года признан недействительным. Коммерческий Банк «Финансовый стандарт» (ООО) восстановлен в правах кредитора по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях №101-КЛЗ-108-39094 от 24.03.2016, а также по договору залога товаров в обороте, договору залога судна и договору поручительства;

- Договор цессии No 10 -Постановлением Девятого арбитражного апелляционного Суда от 25.12.2017 по делу No А40-135644/16 оставлено в силе Определение Арбитражного Суда города Москвы от 10.10.2017, которым Договор цессии (уступки прав (требований)) No 1233-ДЦ-108-39904 от 04.05.2016 года признан недействительным. КБ «Финансовый стандарт» (ООО) восстановлен в правах кредитора по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях No 101-KJI3-108-39094 от 24.03.2016, а также по договору залога товаров в обороте, договору залога судна и договору поручительства;

- Договор цессии No 11 -Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2017 по делу No А40-135644/16 признан недействительным договор цессии от 04.05.2015 No 1233-ДЦ-54-37552» заключенного между «ООО «ИНТЕРСТРОЙ» и КБ «Финансовый стандарт» (ООО). КБ «Финансовый стандарт» (ООО) восстановлен в правах кредитора по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях No 101 -КЛЗ -54 -37552 от 24.06.2015, заключенному между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и ООО КП «Чистый город», договору поручительства и договорам залога.

- Договор цессии No 12 -Постановлением Девятого арбитражного апелляционного Суда от 16.11.2017 по делу No А40-135644/2016 оставлено в силе Определение Арбитражного Суда города Москвы от 24.08.2017, которым Договор цессии (уступки прав (требований)) No 1233-ДЦ-87-26515 от 04.05.2016 года признан недействительным. КБ «Финансовый стандарт» (ООО) восстановлен в правах кредитора по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях No 101-КЛЗ-87-26515 от 12.10.2015, а также по договору залога товаров в обороте, договору залога транспортного средства и договорам поручительства;

- Договор цессии No 13 -Постановлением Девятого арбитражного апелляционного Суда от 16.11.2017 по делу No А40-135644/2016 оставлено в силе Определение Арбитражного Суда города Москвы от 24.08.2017, которым Договор цессии (уступки прав (требований)) No 1233-ДЦ-56-38319 от 04.05.2016 года признан недействительным. Коммерческий Банк «Финансовый стандарт» (ООО) восстановлен в правах кредитора по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях No 101-Ю13-56-38319 от 27.07.2015, а также по договору залога товаров в обороте, договору залога транспортного средства и договорам поручительства.

В дальнейшем, в связи с погашением заемщиками денежных средств по кредитным договорам определениями арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2017, 12.08.2019, 07.11.2018, 12.12.2019, вступившими в законную силу, в деле о банкротстве Коммерческого Банка «Финансовый стандарт» No А40-135644/16-178-96 «Б» с должника взысканы в качестве последствий признания недействительными договоров цессий 92 487 814,25 руб., что стало основанием к уменьшению заявленных АО «Генбанк» требований до 75 637 209,42 руб. в суде первой инстанции.

Также в материалы дела представлены доказательства удовлетворения требований перед заявителем иными заемщиками, а именно:

- Определением Арбитражного Суда города Москвы по делу No А40-135644/16-178-96 «Б» от 07.11.2018 установлено, что ООО «Продмаркет» погасило задолженность по кредитному договору перед АО «ГЕНБАНК» в размере 10 513 606,55 рублей, из которых 10 000 000,00 рублей сумма основного долга, 513 606,55 рублей – проценты по договору.

Судебными актами, вступившими в законную силу, АО «ГЕНБАНК» признано добросовестной стороной сделки, в связи с чем в удовлетворении требований конкурсного управляющего КБ «Финансовый стандарт» (ООО) о применении последствий недействительности сделки и взыскании с АО «ГЕНБАНК» отказано.

Согласно 1 стати 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Существенным условием договора цессии является конкретизация обязательства, право требования, по которому передается.

Частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Последствия передачи по договору цессии недействительного требования предусмотрены статьей 390 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу данной нормы передача недействительного требования рассматривается как нарушение цедентом своих обязательств перед цессионарием, вытекающих из соглашения об уступке права (требования).

При этом под недействительным требованием понимается как право (требование), которое возникло бы из обязательства при условии действительности сделки, так и несуществующее право.

Статья 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, параграф 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в целом, не ставитдействительность соглашения об уступке права (требования) в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору, поскольку неисполнение обязательства по передаче предмета соглашения об уступке права (требования) влечет ответственность передающей стороны, а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право.

Расторжение первого соглашения в цепочке сделок по уступке затрагивает только стороны такого соглашения и не должно отражаться на правах третьих лиц, в том числе последующих цессионариев. Конкретные обязательственные условия предшествующих соглашений об уступке не должны затрагивать права лиц, не являющихся сторонами данных соглашений, поскольку такие условия носят относительный характер и не могут связывать третьих лиц (пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение Верховного Суда РФ от 26.12.2017 No305-ЭС17-14389).

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанное свидетельствует, что договоры цессии от 24.05.2016 не противоречат нормам Гражданскому кодексу Российской Федерации.

Условия договоров, касающиеся прав нового кредитора, не ухудшили положения должников по выполнению ими обязанностей, касающихся возврата денежных средств. Кроме того, данные договоры не признаны недействительными в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 No 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе неисполнять обязательство данному лицу.

Достаточным доказательством перемены кредитора в обязательстве является уведомление цедентом должника о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования).

Исполнение денежного обязательства является надлежащим независимо от последующего признания действительным или недействительным договора цессии.

Указанные положения направлены на защиту интересов должника как исключающие возможность предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства со стороны первоначального либо нового кредитора при наличии между ними спора о действительности соглашения об уступке права(требования).

Добросовестный должник, выплатив задолженность новому кредитору, исполнил обязательство надлежащему лицу, в результате чего оно прекратилось (статьи 312, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из этого, ни первоначальный кредитор не вправе взыскивать эту сумму с добросовестного должника, ни должник не имеет оснований для ее взыскания с цессионария как неосновательного обогащения.

Потенциальный спор за предоставленное должником исполнение может возникнуть лишь между цедентом и цессионарием.

Однако и не может быть реализовано в силу признания недействительным договоров цессии между Коммерческим банком «Финансовый стандарт» и ООО «ИнтерСтрой» и восстановления права требования у КБ «Финансовый стандарт» к заемщикам по договорам кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования.

Согласно пункту 3 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

В силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что по смыслу статей 390, 396 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможность перехода требования, например, по причине его принадлежности иному лицу или его прекращения сама по себе не приводит к недействительности договора, на основании которого должна была производиться такая уступка, и не освобождает цедента от ответственности за неисполнение обязательств, возникших из этого договора.

АО «Генбанк» было заявлено, что оно понесло убытки в связи с признанием договоров недействительными.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Так, АО «ГЕНБАНК» на основании договоров цессии от 24.05.2016 является новым кредитором. Дебиторы по кредитным договорам в большей части погасили кредитную задолженность новому кредитору - АО «ГЕНБАНК», не реализовано приобретенное право в общей сумме 40 221 115,86 рублей, иной расчет суммы не представлен заявителем.

Следующими судебными актами был подтвержден полный расчет по договорам цессии №1, 5,7,12,13.

- Решением Евпаторийского городского Суда РК по делу No 2-150/2019 от 13.03.2019, подтвержден полный расчет по договору цессии No 5 от 24.05.2016;

- Решением Железнодорожного районного Суда города Симферополя по делу No 2-771/2019 от 21.05.2019, подтвержден полный расчет по договору цессии No 12 от 24.05.2016;

- Решением Ленинского районного Суда города Севастополя по делу No 2-126/2019 от 12.02.2019, подтвержден полный расчет по договору цессии No 1 лот 24.05.2016;

- Решением Киевского районного Суда города Симферополя по делу No 2-1254/2019 от 19.07.2019 года, подтвержден полный расчет по договору цессии No 13 от 24.05.2016.

- Решением Нахимовского суда по делу № 2-882/2019 от 15.09.2019, подтвержден расчет по договору цессии № 7 от 24.05.2016 (ранее по договору о передачи прав требования No 1233-ДЦ-74-37375 от 04.05.2016).

Согласно представленной в суд первой инстанции таблицы заявитель указывает на то, что кроме перечисленных пяти соглашений, по которым АО «ГЕНБАНК» произведено полное погашение кредитов, по девяти соглашениям, была произведена дополнительная оплата, а именно (т. 6 л.д. 143-144):

- По договору цессии No 1 от 24.05.2016 Банком оплачены средства в размере 1 562 048,95 рублей, Банку дополнительно оплачены средства в размере 134 202, 17 рублей;

- По договору цессии № 3 от 24.05.2016 Банком оплачены средства в размере 10 062 841, 55 рублей, Банку дополнительно оплачены средства в размере 516 504, 06 рублей;

- По договору цессии № 4 от 24.05.2016 Банком оплачены средства в размере 8 543 879,79 рублей, Банку дополнительно оплачены средства в размере 845 497, 27 рублей;

- По договору цессии No 5 от 24.05.2016 Банком оплачены средства в размере 30 163 934,42 рублей, Банку дополнительно оплачены средства в размере 1 638 331, 99 рублей;

- По договору цессии No 7 от 24.05.2016 Банком оплачены средства в размере 10 053 278, 69 рублей, Банку дополнительно оплачены средства в размере 460 327, 86 рублей;

- По договору цессии No 9 от 24.05.2016 Банком оплачены средства в размере 22 126 229, 51 рублей, Банку дополнительно оплачены средства в размере 1 754 590, 17 рублей;

- По договору цессии No 10 от 24.05.2016 Банком оплачены средства в размере 30 172 131, 16 рублей, Банку дополнительно оплачены средства в размере 2 323 770, 50 рублей;

- По договору цессии No 12 от 24.05.2016 Банком оплачены средства в размере 970 764,22 рублей, Банку дополнительно оплачены средства в размере 38 847, 61 рублей;

- По договору цессии No 13 от 24.05.2016 Банком оплачены средства в размере 11 069 125,69 рублей, Банку дополнительно оплачены средства в размере 580 655, 74 рублей.

Заявителем сделана отметка об исполнении обязательств.

А также по договору цессии No 8 от 24.05.2016 года заемщиком ООО «Крымская строительная компания Ника» произведена частичная оплата по кредитному договору, а именно оплачены проценты в размере 3 177 548,74 рублей, а также штрафные санкции в размере 2 125,09 рублей.

Заявитель, конкурсный управляющий и третье лицо, не оспаривали вышеуказанные обстоятельства.

Таким образом, коллегия судей соглашается с судом первой инстанции, что в материалах дела сведения о расчетах относительно требований, основанных на договорах цессии No 2, 6, 11, 8 от 24.05.2016, в общей сумме 40 221 115,86 рублей отсутствуют (л.д. 143-144, т. 6).

Довод заявителя о переуступленном праве в ином размере, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в дело материалы, расчеты Банка, возражения конкурсного управляющего, вступившие в силу судебные акты, судебная коллегия полагает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии иных доказательств по сумме уступленных требований.

Таким образом, довод заявителя в части не обоснования уменьшения нереализованной банком части требований на сумму 3 099 345, 94 руб., отклоняется судебной коллегией, ввиду вышеизложенного.

Также судом первой инстанции верно указано, что получение средств в качестве погашения процентов не влияет на размер приобретенного права, а потому, не влияет и на размер нереализованного права по каждому конкретному договору.

Частью четвертой статьи 134 Закона о банкротстве закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности, в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции, что требования в общей сумме 40 221 115,86 рублей, оплаченные заявителем во исполнение договор цессии No 2, 6, 11, 8 от 24.05.2016, являются обоснованными, в остальной части требования заявителя не подлежат удовлетворению, так как заявителем реализованы уступленные права требования в части получения задолженности уступленной должником в пользу заявителя.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности и обоснованности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 июня 2020 года по делу №А83-19379/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества «ГЕНБАНК» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.Л. Котлярова

Судьи Р.С. Вахитов

ФИО1