Гражданский кодекс часть 1

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Вахитова Р.С., Оликовой Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1на определение Арбитражного суда Республики Крым от 10.12.2020 по делу № А83-11037/2019 (судья Ильичев Н.Н.), принятое по результатам рассмотрения

заявления временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компонент-Кафа» ФИО2

к ФИО1

об истребовании документов

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Компонент-Кафа» несостоятельным (банкротом)

в отсутствие лиц, участвующих в деле

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.10.2019 судом в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компонент-Кафа» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком на шесть месяцев (далее - должник). Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2, являющаяся членом Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» (далее – временный управляющий).

17.01.2020 в адрес Арбитражного суда Республики Крым от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компонент-Кафа» ФИО2 поступило ходатайство об обязании руководителя общества с ограниченной ответственность «КомпонентКафа» ФИО1 передать временному управляющему ФИО2 заверенные копии следующих документов, а именно:

-документы, подтверждающие права на недвижимое имущество, технический паспорт;

-приказы и распоряжения руководителя за последние три года;

-ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за последние три года;

-договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности;

-номера расчетного и иных счетов наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

-документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполнение платежные требования, платежные поручения и т.п.);

-документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости;

-расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с приложением оригиналов документов, подтверждающих наличие задолженности;

-лицензии;

-сертификаты;

-сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг);

-сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок);

-сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг;

-сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

-сведения о том, что имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.);

-сведения о внутренней структуре, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

-сведения о фактической численности работников, утвержденное штатное расписание и штатную расстановку рабочих;

-сведения о выданных доверенностях;

-наименование и адреса организаций, в которых должник является учредителем (участником), сведения о доле участия;

-нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающихся должника его функций и видов деятельности;

-сведения о функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицам и лицам, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.12.2020 ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компонент-Кафа» ФИО2 удовлетворено.

Суд обязал ФИО1 передать конкурсному управляющему ФИО2 заверенные копии следующих документов общества с ограниченной ответственностью «КомпонентКафа», а именно: - документы, подтверждающие права на недвижимое имущество, технический паспорт;

-приказы и распоряжения руководителя за последние три года;

-номера расчетного и иных счетов наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

-лицензии;

-сертификаты;

-сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг);

-сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг;

-сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

-сведения о внутренней структуре, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

-сведения о выданных доверенностях;

Не согласившись с данным определением, ФИО1 (далее - апеллянт) обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части истребования следующих документов:

-документов, подтверждающих права на недвижимое имущество, а именно: виноградных насаждения, зарегистрированные а реестр виноградных насаждений под учетным номером 35-2018-00000678 2/22018;

-ежегодных отчетов ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за последние три года;

-документов первичного бухгалтерского отчета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), предоставляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики с соответствующими отметками о принятии (за последние три года);

-расшифровки кредиторской задолженности и оригиналы документов, подтверждающих наличие задолженности;

-сертификаты;

-лицензии;

-акции, облигации, ценных бумаг;

-наименований и адресов организаций, в которых предприятие (должник) является учредителем (участником), сведений о доли участника.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части истребования следующих документов:

-расшифровки кредиторской задолженности и оригиналы документов, подтверждающих наличие задолженности;

-сертификаты;

-лицензии;

-акции, облигации, ценных бумаг;

Так, апеллянт указывает, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части является незаконным и необоснованным судебным актом.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 апелляционная жалоба ФИО1 принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

В судебное заседание апелляционного суда апеллянт, временный управляющий должника, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи, а также размещение текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие апеллянта, временного управляющего должника, а также представителей иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Коллегия судей, на основании статьи 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в приобщении к материалам дела новых доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, а именно: копии ответа на обращение Прокуратуры Кировского района Республики Крым № Отв-20350013-468-20/528 от 24.11.2020, копии ответа на обращение отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому району № 60/19665 от 02.12.2020, копии ответа на обращение отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Феодосии № 53/8-47677 от 03.12.2020, копии почтовой квитанции от 03.12.2020 с описью вложения, копии талона-уведомления № 1331, копии ведомостей начисления процентов по договору займа за периоды: 01.01.2014 – 14.08.2014, 31.07.2014-31.12.2014, 01.01.2017-31.12.2017, 01.01.2018-31.12.2018, 01.06.2016-31.12.2016, 01.01.2015-31.12.2015, 01.01.2019-31.12.2019, 01.01.2020-31.03.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компонент-Кафа», копии акта о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) № 1 от 27.12.2018, копии товарной накладной № 2 от 27.12.2018, копии товарной накладной № 3 от 27.12.2018, копии товарной накладной № 4 от 27.12.2018, копии товарной накладной № 5 от 27.12.2018, копии договора купли - продажи № 4 от 27.12.2018, копии акта взаиморасчетов по договору от 28.12.2018, копии квитанции к приходно-кассовым ордерам за 2016-2017, копии квитанции № 1464 от 19.05.2016, копии акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, копии акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, копии акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, копии акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, копии акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, копии договора займа от 11.01.2016, копии акта перевода гривны в рубли на коэфф. Пересчета 3,8 за период с 01.01.2014 по 31.03.2014,копии квитанции к приходно-кассовым ордерам за 2014, копии квитанции № 1422 от 26.06.2014, копии квитанции № 2107 от 24.07.2015, копии квитанции № 2372 от 17.08.2015, копии квитанции № 1 от 21.08.2015, копии квитанции № 5 от 25.08.2015, копии акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 31.12.2014, копии акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, копии акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, копии акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, копии акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, копии акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, копии акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, копии договора займа № 1 от 02.02.2014, копии квитанции к приходно-кассовым ордерам за 2014-2016, копии квитанции № 5641 от 14.11.2014, копии квитанции № 5649 от 25.11.2014, копии квитанции № 6212 от 26.12.2014, копии квитанции № 5660 от 26.11.2014, копии квитанции № 417 от 18.02.2015, копии квитанции № 2563 от 04.09.2015, копии квитанции № 2754 от 22.09.2015, копии квитанции № 2761 от 23.09.2015, копии квитанции № 2817 от 29.09.2015, копии квитанции № 2831 от 30.09.2015, копии квитанции № 2974 от 12.10.2015, копии квитанции № 2995 от 13.10.2015, копии квитанции № 3055 от 19.10.2015, копии квитанции № 3338 от 16.11.2015, копии квитанции № 3759 от 15.12.2015, копии квитанции от 07.11.2016, копии договора займа от 14.11.2014, копии акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 31.12.2014, копии акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, копии акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, копии акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, копии акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компонент-Кафа» по состоянию на 17.12.2020. Апеллянт не назвал апелляционному суду уважительные причины невозможности предоставления указанных доказательств в суд первой инстанции.

В судебном заседании апелляционного суда 11.03.2021 от апеллянта поступило ходатайство о приобщении к материалам апелляционного производства новых доказательств, а именно: почтовой квитанции от 03.12.2020 с описью вложения и уведомлением о вручении.

Апелляционный суд, руководствуясь статьями 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила приобщить к материалам дела новое доказательство.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений.

Настоящая апелляционная жалоба рассматривается в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы.

Неисполнение данной обязанности не позволяет оказать действенную и эффективную помощь в выходе из кризисной ситуации, создает препятствия для максимально полного удовлетворения требований кредиторов.

Пунктом 2 статьи 66 Закона о банкротстве предусмотрено, что органы управления должника обязаны предоставить временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее – Постановление № 53), в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Компонент-Кафа» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдения. Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Обращаясь в Арбитражный суд Республики Крым, временный управляющий ФИО2 указывает, что руководитель должника ФИО1 в предусмотренные Законом о банкротстве сроки (не позднее 15 дней с даты утверждения временного управляющего) не исполнил свою обязанность по передаче временному управляющему документации общества с ограниченной ответственностью «Компонент-Кафа».

10.10.2019 временным управляющим должника ФИО2 в адрес руководителя общества с ограниченной ответственностью «Компонент-Кафа» был направлен запрос о предоставлении документации в отношении должника, которым был вручен адресату 26.10.2019, что подтверждается почтовым отправлением с почтовым идентификатором № 40300336192546

Апеллянтом ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде не представлено доказательств утраты или порчи истребуемых временным управляющим должника документов, доказательств невозможности восстановления документов в случае их утраты или порчи, а также доказательств невозможности предоставления истребуемой временным управляющим документации в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компонент-Кафа».

Довод апеллянта о направлении всей истребуемой временным управляющим документации 03.12.2020 (дата объявления резолютивной части обжалуемого определения судом первой инстанции) по почте арбитражному управляющему ФИО2 ввиду невозможности лично представить истребуемую документацию непосредственно в суд первой инстанции, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта (почтовая квитанция от 03.12.2020 с описью вложений в почтовое отправление и уведомление о вручении почтового отправления приобщены апелляционным судом к материалам дела).

Поскольку арбитражный управляющий не воспользовался своим правом на частичный отказ от заявленных требований в апелляционном суде, указанный вопрос следует решать апеллянту на стадии исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, коллегия судей приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в апелляционном суде, а определение арбитражного суда первой инстанции, в обжалуемой части, подлежит оставлению без изменения, как законное, обоснованное, принятое на основании полной и всесторонней оценки обстоятельств обособленного спора в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 10.12.2020 по настоящему делу оставить без изменения, в обжалуемой части, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий К.Г. Калашникова

Судьи Р.С. Вахитов

Л.Н. Оликова