Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Заместителя Южного транспортного прокурора на определение Арбитражного суда Республики Крым о приостановлении производства по делу от 20.05.2022 по делу № А83-9096/2021 (судья Куртлушаев М.И.)

по исковому заявлению Заместителя Южного транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и г. Севастополе

к федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога», обществу с ограниченной ответственностью «Южная промышленная компания», обществу с ограниченной ответственностью «СМП»,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального агентства железнодорожного транспорта,

о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Южного транспортного прокурора (далее – прокурор) в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе (далее – Росимущество) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением (с учетом уточнения) к федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога» (далее – ФГУП «КЖД»), обществу с ограниченной ответственностью «Южная промышленная компания» (далее – ООО «ЮПК»), обществу с ограниченной ответственностью «СМП» (далее – ООО «СМП») (далее – ответчики), согласно которому просил суд:

1. Признать недействительными заключенные между ФГУП «КЖД» и ООО «ЮПК договора купли-продажи вагонов от 13.09.2018 № 50-ВЧД/18, от 13.09.2018 № 51-ВЧД/18, от 13.09.2018 № 52-ВЧД/18, от 13.09.2018 № 53-ВЧД/18, от 13.09.2018 № 54- ВЧД/18, от 13.09.2018 № 55-ВЧД/18, от 13.09.2018 № 56-ВЧД/18, от 17.09.2018 № 59- ВЧД/18.

2. Применить последствия недействительности сделок от 13.09.2018 № 50- ВЧД/18, от 13.09.2018 № 51-ВЧД/18, от 13.09.2018 № 52-ВЧД/18, от 13.09.2018 № 53- ВЧД/18, от 13.09.2018 № 54-ВЧД/18, от 13.09.2018 № 55-ВЧД/18, от 13.09.2018 № 56- ВЧД/18, от 17.09.2018 № 59-ВЧД/18:

- обязать ООО «ЮПК» и ООО «СМП» в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда возвратить ФГУП «КЖД» по актам о приёме-передаче объектов 26 грузовых вагонов - полувагоны № 62934831 (60197225) (инвентарный номер 504067) и №63025910 (67382739) (инвентарный номер 504175), зерновозы №95583183 (95646030) (инвентарный номер 504039), №95577003 (95348918) (инвентарный номер 504446), №95582946 (95623559) (инвентарный номер 504451), №95582821 (95905170) (инвентарный номер 504452), №95576351 (95366043) (инвентарный номер 504458), №95576732 (95677431) (инвентарный номер 504703), №95583282 (95648085) (инвентарный номер 504704), №95582938 (95454286) (инвентарный номер 504705), №95577045 (95327771) (инвентарный номер 504381), №95576716 (95651238) (инвентарный номер 504383), №95576948 (95334207) (инвентарный номер 504384), №95577037 (95359576) (инвентарный номер 504398), №95582961 (95631560) (инвентарный номер 504410), №95582920 (95396438) (инвентарный номер 504428), №95582839 (95928602) (инвентарный номер 504438), №95583456 (95652467) (инвентарный номер 504443), №95576963 (95339917) (инвентарный номер 504211), №95576773 (95318200) (инвентарный номер 504212), №95582888 (95320404) (инвентарный номер 504213), №95576385 (95369930) (инвентарный номер 504216), №95583308 (95648580) (инвентарный номер 504220), №95576831 (95324133) (инвентарный номер 504221), №95576757 (95300075) (инвентарный номер 504223), №95576369 (95366787) (инвентарный номер 504380);

- обязать ООО «ЮПК» и ООО «СМП» в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда возместить ФГУП «КЖД» стоимость 27 объектов - полувагоны №62916200 (65948010) (инвентарный номер 504016), №62915863 (60858263) (инвентарный номер 504018), №62934336 (64935950) (инвентарный номер 504020), №62913058 (67663286) (инвентарный номер 504021), №62916127 (65878753) (инвентарный номер 504023), №62915905 (60881984) (инвентарный номер 504025), №62934757 (60019221) (инвентарный номер 504026), №62935150 (67379271) (инвентарный номер 504028), №62935069 (67356238) (инвентарный номер 504032), №62935077 (67361543) (инвентарный номер 504033), №62935119 (67375378) (инвентарный номер 504035), №62932314 (66183302) (инвентарный номер 504070), №62915954 (65319071) (инвентарный номер 504238), №62913223 (60926003) (инвентарный номер 504691), №66186974 (инвентарный номер 504468), №62916218 (65948705) (инвентарный номер 504064), №62934963 (66693029) (инвентарный номер 504086), №62916309 (66231887) (инвентарный номер 504104), №62916283 (66176819) (инвентарный номер 504231), №62935184 (67609586) (инвентарный номер 504233), №62934658 (67871426) (инвентарный номер 504234), №62916085 (65760613) (инвентарный номер 504243), №62935101 (67372458) (инвентарный номер 504362), №62932322 (66186222) (инвентарный номер 504068), №62932215 (60603347) (инвентарный номер 504073), №62934732 (67898718) (инвентарный номер 504363), №62934740 (67904722) (инвентарный номер 504364), в размере 6 035 391,02 руб. (шесть миллионов тридцать пять тысяч триста девяносто один рубль две копейки);

- обязать ООО «ЮПК» и ООО «СМП» возместить ФГУП «КЖД» рыночную стоимость 71 шт. фактически демонтированных (разделанных) вагонов цистерны №74705401 (инвентарный номер 504522); крытых вагонов №22794143 (инвентарный номер 504474), №23982481(инвентарный номер 504489), №23942873 (инвентарный номер 504494), №23988975 (инвентарный номер 504488), №23620008 (инвентарный номер 504485), №23985989 (инвентарный номер 504486), №23767171 (инвентарный номер 504493), №24006132 (инвентарный номер 504521), №23689664 (инвентарный номер 504513), №23708860 (инвентарный номер 504491), №23971252 (инвентарный номер 504487), №24355331 (инвентарный номер 504484), №23915804 (инвентарный номер 504483), №23639123 (инвентарный номер 504482), №23992761 (инвентарный номер 504481), №23627151 (инвентарный номер 504480), №23600570 (инвентарный номер 504479), №23852270 (инвентарный номер 504478), №23976251 (инвентарный номер 504477), №23040033 (инвентарный номер 504475), №23639446 (инвентарный номер 504472), №24444309 (инвентарный номер 504471), платформ №44166841 (инвентарный номер 504161), №42250134 (44168714) (инвентарный номер 504162), №42250100 (44164275) (инвентарный номер 504163), №44121721 (инвентарный номер 504164), №42250076 (44163640) (инвентарный номер 504166), №42287854 (44588440) (инвентарный номер 504167), №42250183 (44954246) (инвентарный номер 504168), №42287839 (44310555) (инвентарный номер 504170), №42250068 (44163541) (инвентарный номер 504172), №44084358 (инвентарный номер 504184), №42250118 (44165686) (инвентарный номер 504185), №42250175 (44532521) (инвентарный номер 504187), №42287847 (44408664) (инвентарный номер 504190), №42250142 (44529840) (инвентарный номер 504192), №43991389 (инвентарный номер 504518), №42777342 (инвентарный номер 504519), №44493443 (инвентарный номер 504523), №44524734 (инвентарный номер 504524), думпкаров №34087874 (инвентарный номер 504506), №34087833 (инвентарный номер 504505), №34087767 (инвентарный номер 504504), №34087775 (инвентарный номер 504503), №34087742 (инвентарный номер 504476), цистерн №73077414 (73184558) (инвентарный номер 504049), №73083966 (74029638) (инвентарный номер 504186), №77325652 (77319861) (инвентарный номер 504357), №73083727 (74012840) (инвентарный номер 504534), №73082059 (74013616) (инвентарный номер 504535), №73082588 (74201179) (инвентарный номер 504550), №71042717 (72854037) (инвентарный номер 504561), №71042741 (72865280) (инвентарный номер 504562), №73077257 (74049610) (инвентарный номер 504571), №73079725 (74238189) (инвентарный номер 504573), №73082869 (73109779) (инвентарный номер 504585), №73077976 (73731630) (инвентарный номер 504595), №71042618 (72354814) (инвентарный номер 504599), №73085326 (74748450) (инвентарный номер 504609), №71042840 (72223050) (инвентарный номер 504630), №71042782 (72000235) (инвентарный номер 504648), №73078933 (74223645) (инвентарный номер 504655), №73085086 (74206418) (инвентарный номер 504660), №73084378(74025008) (инвентарный номер 504663), №73079659 (74234576) (инвентарный номер 504667), №73079220 (74228222) (инвентарный номер 504674), ледников №81717431 (инвентарный номер 504463), №81719007 (инвентарный номер 504462), №51703829 (инвентарный номер 504101), №81704454 (инвентарный номер 504100) в размере 11 036 000 руб. (одиннадцать миллионов тридцать шесть тысяч рублей);

- обязать ФГУП «КЖД» возместить ООО «ЮПК» после возврата 26 грузовых вагонов (полувагонов №62934831 (60197225) (инвентарный номер 504067) и №63025910 (67382739) (инвентарный номер 504175), зерновозов №95583183 (95646030) (инвентарный номер 504039), №95577003 (95348918) (инвентарный номер 504446) , №95582946 (95623559) (инвентарный номер 504451), №95582821 (95905170) (инвентарный номер 504452), №95576351 (95366043) (инвентарный номер 504458), №95576732 (95677431) (инвентарный номер 504703), №95583282 (95648085) (инвентарный номер 504704), №95582938 (95454286) (инвентарный номер 504705), №95577045 (95327771) (инвентарный номер 504381), №95576716 (95651238) (инвентарный номер 504383), №95576948 (95334207) (инвентарный номер 504384), №95577037 (95359576) (инвентарный номер 504398), №95582961 (95631560) (инвентарный номер 504410), №95582920 (95396438) (инвентарный номер 504428), №95582839 (95928602) (инвентарный номер 504438), №95583456 (95652467) (инвентарный номер 504443), №95576963 (95339917) (инвентарный номер 504211), №95576773 (95318200) (инвентарный номер 504212), №95582888 (95320404) (инвентарный номер 504213), №95576385 (95369930) (инвентарный номер 504216), №95583308 (95648580) (инвентарный номер 504220), №95576831 (95324133) (инвентарный номер 504221), №95576757 (95300075) (инвентарный номер 504223), №95576369 (95366787) (инвентарный номер 504380) их стоимость, установленную договорами от 13.09.2018 № 52-ВЧД/18 и от 17.09.2018 № 59-ВЧД/18, в размере 5 420 193,14 руб. (пять миллионов четыреста двадцать тысяч сто девяносто три рубля четырнадцать копеек).

В производстве Железнодорожного районного суда Республики Крым находится дело № 4/17-8/22 о разрешении вопроса касательно вещественных доказательств - грузовых вагонах со следующими номерами: 62916283, 62935184, 62935150, 62916309, 62935119, 60858263, 67663286, 6293232, 62934740, 62916218, 62934732, 62935101, 62932215, 62934963, 62934757, 00010223 (62913223), 00010069 (62935069), 00010058 (62913058), 00010077 (62935077), 00020336 (62934336), 00010200 (62916200), 00020905 (62915905), 95646030, 62934658, 66186974, 65319071, 95348918, 0029708130 (0029118092), 95454286, 95623559, 95582821, 95583282, 95576773, 95631560, 00010732 (95576732), 95327771, 95646030, 95348918 и 13 вагонов без отражения номеров.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.05.2022 производство по делу № А83-9096/2021 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № 4/17-8/22.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Заместитель Южного транспортного прокурора обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, производство по делу возобновить. В апелляционной жалобе заявитель указал на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, так как судом не учтено, что уголовное дело в отношении ФИО4№ 4/17-8/22 по существу рассмотрено. В настоящее время Железнодорожным районным судом Республики Крым в рамках дела № 4/17-8/22 разрешается вопрос только касательно судьбы вещественных доказательств - грузовых вагонах, вопрос о надлежащем собственнике спорных вагонов в рамках данного дела не рассматривается.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 апелляционная жалоба принята к производству суда.

Представитель апеллянта в судебном заседании просил апелляционную жалобу удовлетворить, определение суда первой инстанции отменить по мотивам, изложенным в ней.

Представители ответчиков в судебном заседании просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции – без изменения.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав явившихся участников процесса, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями главы 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Статьей 143 АПК РФ предусмотрены основания для обязательного приостановления производства по делу, перечень которых является исчерпывающим.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому делу и вступления его в законную силу, то есть с наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу по существу.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Следовательно, объективной предпосылкой для применения названной процессуальной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Таким образом, основанием к приостановлению может служить не любое дело, имеющее отношение к участвующим в настоящем деле лицам, а только то, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора. Если в соответствии с законодательством для данного спора результаты рассмотрения другого дела не имеют значения, приостановление производства по делу недопустимо.

Кроме того, приостановление производства по делу в порядке, предусмотренном вышеуказанной нормой закона, допускается, если в рамках самостоятельного производства у суда находятся дела, требования по которым связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов (часть 9 статьи 130 АПК РФ).

Приостановление производства по делу в этом случае имеет своей целью устранение риска принятия необоснованного, незаконного судебного акта или судебного акта, противоречащего другому судебному акту.

Как следует из материалов дела, в настоящем деле прокурором заявлены требования к ответчикам о признании сделок купли-продажи вагонов недействительными и применение последствий недействительности сделок. В предмет доказывания по данному делу входит установление наличия или отсутствие обстоятельств недействительности оспариваемых сделок, а также установление надлежащего собственника спорного имущества.

Уголовное дело № 4/17-8/22 было возбуждено в отношении ФИО4, производство по нему было прекращено в соответствии с постановлением Железнодорожного районного суду Республики Крым о прекращении уголовного дела от 05.07.2021 с освобождением ФИО4 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 40 000 рублей, разрешён вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии с апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 07.09.2021 постановление о прекращении уголовного дела от 05.07.2021 в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах - грузовых вагонов отменено, материалы уголовного дела в данной части направлены на новое рассмотрение (т. 6 л.д. 99-106).

Для приостановления производства по делу в порядке пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ суд должен установить следующие обстоятельства:

1) связь между двумя делами должна носить правовой характер, то есть другое дело должно касаться того же материального правоотношения, обстоятельства другого дела должны иметь значение для правильного разрешения приостанавливаемого производством дела;

2) факты, устанавливаемые в рамках другого дела, не могут быть установлены при рассмотрении приостанавливаемого производством дела;

3) наличие объективной невозможности рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судом, которая означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

Из содержания статьи 143 АПК РФ следует, что для приостановления производства по делу по данному основанию суду необходимо установить, что другое дело связано с рассматриваемым, в том числе, если исследуемые в другом деле обстоятельства, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Такая связь должна быть настолько тесной, чтобы рассмотрение первого дела являлось невозможным до установления юридически значимых обстоятельств по второму делу.

Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.

Такая невозможность в рассматриваемом деле обоснована судом первой инстанции со ссылкой на то, что результат рассмотрения дела № 4/17-8/22 в порядке уголовного судопроизводства имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего спора, поскольку при его рассмотрении будет разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, которые являются предметом спорных правоотношений по настоящему делу.

Однако апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом, поскольку разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу не может каким-либо образом повлиять на рассмотрение данного дела по существу.

Имеющиеся пересечения обстоятельств по указанным делам не означает конкуренции судебных актов.

Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание, что именно в данном деле разрешается вопрос о праве на спорное имущество. В связи с чем, обстоятельства, установленные в данном деле, должны учитываться при рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, на что прямо было указано в апелляционном постановлении Верховного Суда Республики Крым от 07.09.2021.

При таких обстоятельствах, из анализа предмета и оснований требований, заявленных по настоящему делу и по делу № 4/17-8/22, следует, что судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о невозможности рассмотрения настоящего спора до вступления в законную силу судебного актаЖелезнодорожного районного суда Республики Крым по делу № 4/17-8/22 в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах.

Иных оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных статьями 143 и 144 АПК РФ, не имеется.

То обстоятельство, что 21.06.2022 Железнодорожным районным судом Республики Крым принято соответствующее постановление (копия представлена ответчиком в судебное заседание апелляционного суда 20.07.2022) не может служить единственным основанием для признании обжалуемого судебного акта законным и отказа в удовлетворении апелляционной жалобы прокурора. При этом, апелляционный суд принимает во внимание, что производство по настоящему делу до настоящего времени не возобновлено, ни одна из сторон в суд первой инстанции с заявлением о возобновлении производства по делу не обратилась.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие оснований для применения пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, апелляционная жалоба прокурора подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт подлежит отмене, как принятый с нарушением норм процессуального права, с направлением дела в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о приостановлении производства по делу государственной пошлиной не облагается, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов не требует разрешения.

Руководствуясь статьями 143, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Крым о приостановлении производства по делу от 20.05.2022 по делу № А83-9096/2021 - отменить.

Направить дело № А83-9096/2021 в Арбитражный суд Республики Крым для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Колупаева