Гражданский кодекс часть 1

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Талановой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гасановой Надежды Николаевнына определение Арбитражного суда города Севастополя от 22.09.2020 по делу № А84-4812/2020 (судья Погребняк А.С.), принятое по результатам рассмотрения

заявления автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков»

о принятии обеспечительных мер

в рамках дела по исковому заявлению автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков»

к обществу с ограниченной ответственностью «Днепрметаллсервисгрупп»,

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Экотех»

о взыскании 243 722 542 руб. 55 коп. и обращении взыскания на имущество

в отсутствие лиц, участвующих в деле

у с т а н о в и л:

автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков»(далее – истец, фонд) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Днепрметаллсервисгрупп», к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Экотех» о взыскании задолженности в размере 243 722 542 руб. 55 коп. и обращении взыскания на недвижимое имущество, являющееся предметом ипотечных договоров от 19.03.2013, заключенных в обеспечении кредитного договора № НКЛ-2006078/3 от 21.03.2011 и принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Экотех», а именно:

- здание столовой с пристройкой и крыльцом, общей площадью 285, 8 кв. м., расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Правды, д. 30/9 (кадастровый номер -91:02:001004:5529);

- здание подстанции, общей площадью 16,4 кв. м., расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Правды, д.30/11 (кадастровый номер 91:02:001004:5527);

- здание проходной, общей площадью 9,7 кв. м., расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Правды, д. 30/8 (кадастровый номер 91 :02:001004:5526);

- здание трубного участка, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Правды, д. 30/10;

- здание электроучастка с крыльцом, общей площадью 206, 2 кв. м., расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Правды, д. 30/7 (кадастровый номер -91:02:001002:5525);

- здание слесарно -механического участка, общей площадью 552,2 кв. м., расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Правды, д. 30/12 (кадастровый номер 91:02:001004:5528);

- здание корпусного участка, общей площадью 357,1 кв. м., расположенное адресу: г. Севастополь, ул. Правды, д. 30/13 (кадастровый номер 2:001004:5536).

Вместе с исковым заявлением, автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» направила в Арбитражный суд города Севастополя заявление о принятии обеспечительной меры до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу в виде запрета Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя производить любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, указанного в исковом заявлении.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 22.09.2020 заявление автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу запрещено совершать любые регистрационные действия, вносить изменения (уточнения) в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Экотех», а именно:

- здание трубного участка, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Правды, д. 30/10;

- здание корпусного участка, общей площадью 357,1 кв. м., расположенное адресу: г. Севастополь, ул. Правды, д. 30/13 (кадастровый номер 2:001004:5536)

Не согласившись с данным судебным актом, Гасанова Надежда Николаевна (далее – апеллянт), в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части запрета Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу запрещено совершать любые регистрационные действия, вносить изменения (уточнения) в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 91:02:001002:5525.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020, апелляционная жалоба Гасановой Надежды Николаевны принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

В настоящее судебное заседание истец, апеллянт, а также иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушанья апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных выше лиц согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 123, части 3 статьи 156, статье 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений.

Настоящая апелляционная жалоба рассматривается в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предметом апелляционной проверки является определение арбитражного суда первой инстанции о принятии обеспечительным мер в части наложения ограничительных мер на имущество, принадлежащее апеллянту, который в свою очередь не является лицом, участвующим в деле. Апеллянт указывает, что судом первой инстанции наложены обеспечительные меры на квартиру, принадлежащую последнему. Квартира не является предметом настоящего иска.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Апелляционным судом установлено, что определением Арбитражного суда города Севастополя от 22.09.2020 судом применены обеспечительные меры в виде запрета Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу совершать любые регистрационные действия, вносить изменения (уточнения) в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Экотех», в том числе, - здание электроучастка с крыльцом, общей площадью 206, 2 кв. м., расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Правды, д. 30/7 (кадастровый номер -91:02:001002:5525).

Далее, по ходатайству апеллянта (Гасановой Надежды Николаевны), определением Арбитражного суда города Севастополя от 23.11.2020 исправлена описка, допущенная в определении Арбитражного суда города Севастополя от 22.09.2020. Суд определил по тексту указанного определения кадастровый номер объекта недвижимого имущества: здания электроучастка с крыльцом, общей площадью 206, 2 кв.м., расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Правды, д. 30/7 читать, как (кадастровый номер-91:02:001004:5525).

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что допущенная в обжалуемом определении судом первой инстанции описка являлась следствие случайной ошибки, не влияла на существо принятого определения и была незамедлительно исправлена в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по соответствующему заявлению Гасановой Надежды Николаевны. Судом первой инстанции восстановлены нарушенные права апеллянта.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд признает доводы апелляционной жалобы о необходимости отмены определения суда в апелляционной инстанции несостоятельными.

Основания для отмены определения суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер в обжалуемой части отсутствуют. Определение суда первой инстанции от 22.09.2020 о принятии обеспечительных мер подлежит применению и исполнению с учетом определения об исправлении описки от 23.11.2020.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Севастополя от 22.09.2020 по настоящему делу, в обжалуемой части, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья К.Г. Калашникова