Гражданский кодекс часть 1

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Яковлева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой И.Д.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Крым от 24.06.2021 о повороте исполнения судебного акта по делу № А83-14204/2020, в рамках дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия №1 имени К.И. Щелкина» г.Белогорска Республики Крым о взыскании,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением кМуниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия №1 имени К.И. Щелкина» г.Белогорска Республики Крым (далее - МБОУ «Гимназия №1 имени К.И.Щёлкина» г. Белогорска Республики Крым) о взыскании пени за нарушение сроков оплаты в размере 164 698,03 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.11.2020 исковые требования ИП ФИО1 были удовлетворены. С МБОУ «Гимназия №1 имени К.И. Щелкина» г.Белогорска Республики Крым в пользу ИП ФИО1 взыскана пеня за нарушение сроков оплаты в общей сумме 164 698,03 руб.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.11.2020 отменено и принят по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворены частично. С МБОУ «Гимназия № 1 имени К.И. Щелкина» города Белогорска Республики Крым в пользу ИП ФИО1 взыскано 8300 руб. пени. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2021 постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 оставлено без изменения.

04.02.2021 МБОУ «Гимназия №1 имени К.И. Щелкина» г.Белогорска Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о повороте исполнения решения от 05.11.2020 по делу А83-14204/2020, ссылаясь на исполнение отмененного решения Арбитражного суда Республики Крым.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.06.2021 заявление МБОУ «Гимназия №1 имени К.И. Щелкина» г.Белогорска Республики Крым удовлетворено. Произведен поворот исполнения решенияАрбитражного суда Республики Крым от 05.11.2020 по делу А83-14204/2020. С ИП ФИО1 в пользу МБОУ «Гимназия №1 имени К.И.Щёлкина» г. Белогорска Республики Крым взыскано 164 698,03 рубля.

Не согласившись с указанным определением, ИП ФИО1 обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить в части взысканной суммы, взыскать с ИП ФИО1 в пользу МБОУ «Гимназия №1 имени К.И.Щёлкина» 156 398,03 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из смысла приведенной нормы следует, что в случае, когда судебный акт арбитражного суда уже был исполнен, а затем отменен, и при новом рассмотрении дела в иске отказано, должен производиться поворот исполнения решения. В порядке поворота исполнения ответчику возвращается все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению.

Институт поворота исполнения представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного решения. Поворот исполнения производится исключительно при условии, что решение суда исполнено, а впоследствии оно отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска полностью или в части отказано.

Таким образом, для поворота исполнения судебного акта необходимо не только отменить судебный акт, но и должен быть принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск должен быть оставлен без рассмотрения, либо производство по делу должно быть прекращено. При этом новый судебный акт должен вступить в законную силу.

Согласно статье 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

МБОУ «Гимназия №1 имени К.И.Щёлкина» г. Белогорска Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о повороте исполнения решения от 05.11.2020 по делу А83-14204/2020, отмененного постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021.

Судом первой инстанции установлено, что МБОУ «Гимназия №1 имени К.И. Щёлкина» г. Белогорска Республики Крым на основании исполнительного листа ФС №035347683 от 19.10.2020 произведено исполнение отмененного судебного акта платежным поручением № 469912 от 29.12.2020. Принимая во внимание, что по результатам нового рассмотрения дела№А83-14204/2020 решение Арбитражного суда Республики Крым отменено полностью и принят новый судебный акт,суд первой инстанции признал заявление ответчика о повороте исполнения решения обоснованным и взыскал с ИП ФИО1 в пользу МБОУ «Гимназия №1 имени К.И.Щёлкина» г. Белогорска Республики Крым денежные средства в сумме 164 698,03 рубля.

В то же время, постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 исковые требования ИП ФИО1 признаны законными и обоснованными в части взыскания с ответчика в пользу истца 8300 рублей, иск удовлетворен частично в указанной сумме.

При таких обстоятельствах следует признать, что основания для полного поворота исполнения отмененного решения отсутствуют, заявление МБОУ «Гимназия № 1 имени К.И. Щелкина» города Белогорска Республики Крым подлежит удовлетворению частично в сумме 156 398,03 руб. (164 698,03 руб. - 8 300 руб.).

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Республики Крым от 24.06.2021 о повороте исполнения судебного акта по делу № А83-14204/2020 подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о повороте судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 24.06.2021 о повороте исполнения судебного акта по делу № А83-14204/2020 изменить.

Абзац второй резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Крым от 24.06.2021 изложить в следующей редакции:

«Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия №1 имени К.И. Щелкина» г.Белогорска Республики Крым (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 05.11.2020 по делу № А83-14204/2020 сумму в размере 156 398,03 руб.».

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.С. Яковлев