Гражданский кодекс часть 1

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мунтян О.И.,судей Баукиной Е.А. и Ольшанской Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Калякиной О.О., при участии: от истца – ФИО1, представитель Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского» по доверенности № 17/5 от 09.01.2019, личность удостоверена на основании паспорта; ФИО2, представитель по доверенности № 17/27 от 09.01.2019, личность удостоверена на основании паспорта; от ответчика - ФИО3, представитель Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» по доверенности № 01-06-04/39 от 21.05.2019, личность удостоверена на основании паспорта, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08 ноября 2018 года по делу № А83-5966/2016 (судья Лагутина Н.М.) по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского» (295007, <...>) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» (430005, <...>) о признании расторгнутым договора и взыскании,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского» (далее – ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» (далее - ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева») о признании договора на выполнение научно-исследовательских работ по разработке концепции, модели управления и организационной структуры от 09.12.2015 №2-4/5 расторгнутым с 04.07.2016, а также взыскании неосновательно удерживаемых денежных средств в размере 10 823 595,00 руб. и процентов за уклонение от возврата денежных средств в сумме 2 140 136,78руб. за период с 15.07.2016 по 24.10.2018 с соответствующим перерасчетом до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.11.2017 принят отказ ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского» от исковых требований к ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева» в части признания договора расторгнутым, производство по делу № А83-5966/2016 в части признания договора расторгнутым прекращено.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 08 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены.

Взыскано с ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева» в пользу ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского» неосновательное обогащение в размере 10 823 595,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2016 по 24.10.2018 в сумме 2 140 136,78 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 315 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 77 678,00 руб.

Взыскано с ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева» в пользу ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского» проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 10 823 595,00 руб. с 25.10.2018 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскано с ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева» в федеральный бюджет расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 141,00 руб.

Возвращено ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского» из федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Не согласившись с указанным решением суда ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 14 час. 45 мин., 16.01.2019.

ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Республики Крым от 08 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 ходатайство ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева» о проведении судебной экспертизы удовлетворено. По делу № А83-5966/2016 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено д.э.н., профессору, зав. кафедрой общего стратегического менеджмента Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» ФИО4. Производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы.

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд от д.э.н., профессора, зав. кафедрой общего стратегического менеджмента Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» ФИО4 поступило заключение эксперта.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу № А83-5966/2016 на 14 час. 30 мин., 29.05.2019.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного судаот 29.05.2019 (резолютивная часть) производство по делу № А83-5966/2016 возобновлено.

Протокольным определением Двадцать первого арбитражного апелляционного судаот 29.05.2019 судебное разбирательство отложено на 14 час. 00 мин., 19.06.2019 с целью предоставления сторонам возможности урегулирования спора с применением примирительных процедур.

В судебном заседании 19.06.2019 представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и представил текст мирового соглашения подписанного сторонами на следующих условиях:

«1. ФГБОУ ВО «Мордовский государственный университет им. H.П. Огарева» берет на себя обязательство не предъявлять к ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского» требования о полном исполнении условий договора №2-4/5 от 09.12.2015г., в части выплаты задолженности в размере 9176405 рублей.

2. ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского» отказывается от исковых требований по делу №А83-5966/2016.

3. Стороны договорились распределить понесенные по делу судебные расходы следующим образом: Истец обязуется в 30-дневный срок с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения перечислить на расчетный счет Ответчика понесенные судебные расходы по оплате проведенной по делу экспертизы в суде первой инстанции в размере 135 000 рублей и дополнительной экспертизы в суде апелляционной инстанции в размере 350 000 руб.; в остальной части судебные расходы (включая расходы по оплате государственной пошлины, расходы, связанные с явкой в суд представителей и пр.) остаются за стороной, которая их понесла.

4. Стороны отказываются от своих требований (как предъявленных, так и не предъявленных на дату заключения мирового соглашения) в части взыскания всех неустоек и процентов, в том числе предусмотренных договором, а также статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражной процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для Сторон мирового соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения 21 арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. На основании изложенного и в соответствии со ст. 139-141 АПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу № А83-5966/2016 прекратить.

Последствия прекращения производства по делу № А83-5966/2016 предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ, судом разъяснены и понятны Сторонам.».

Представитель ответчика в судебном заседании 19.06.2019 поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Коллегия судей, изучив представленное сторонами мировое соглашение от 19.06.2019, исследовав материалы дела, признала ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия установила, что от имени истца мировое соглашение подписала ФИО1, действующая на основании доверенности № 17/5 от 09.01.2019, уполномоченная и.о. ректора ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского» - ФИО5, от имени ответчика мировое соглашение подписал ФИО3, действующий на основании доверенности № 01-06-04/39 от 21.05.2019, уполномоченный ректором ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева» ФИО6

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу положений статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ мировое соглашение является волеизъявлением сторон и утверждается арбитражным судом. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 141 АПК РФ). Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия установила, что оно соответствует требованиям статей 139, 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 141 АПК РФ, судебная коллегия признала мировое соглашение подлежащим утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. На основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Крым от 08 ноября 2018 по делу № А83-5966/20186 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Судебные расходы сторон по государственной пошлине распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 08 ноября 2018 года по делу № А83-5966/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 19 июня 2019 года между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского» и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» на следующих условиях:

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу № А83-5966/2016 прекратить.

Возвратить Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41839 руб., уплаченную за рассмотрение искового заявления.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., уплаченную за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округав срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.И. Мунтян

Судьи Е.А. Баукина

Н.А. Ольшанская