Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.12.2020 по делу № А84-3276/2020 (судья Ражков Р.А.)

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго»

к Производственному кооперативу «Тополь», Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Юг»,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительства Севастополя, Управления по промышленной безопасности, электроэнергетике и безопасности гидротехнических сооружений города Севастополя (Севтехнадзор),

об устранении нарушения охранной зоны,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Производственному кооперативу «Тополь» Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Юг» (далее –ООО «Авто-Юг») об устранении нарушения охранной зоны ВЛ 110 кВ ПС11-ПС15 регистрационный номер охранной зоны ВЛ:91:00.2.8 путем сноса строения за счет ответчика по согласованию с ООО «Севастопольэнерго» в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 28.12.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Авто-Юг» и общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» о проведении судебной экспертизы удовлетворено; назначена по делу №А84-3276/2020 комплексная судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» из числа экспертов, производство по делу № А84-3276/2020 приостановлено.

В адрес суда от Федерального бюджетного учреждения «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» поступило заключение судебной строительно-технической и землеустроительной экспертиз №785-786/3-3 от 25.10.2021.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021

производство по рассмотрению дела № А84-3276/2020 возобновлено.

В судебном заседании 24.05.2022 представители Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго», Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Юг», Производственного кооператива «Тополь» подали ходатайство об утверждении мирового соглашения в порядке статей 139-141 АПК РФ. Также ими был представлен текст мирового соглашения по делу от 19.05.2022 года, подписанный уполномоченными представителями истца и ответчиков.

Согласно данным ходатайства истец и ответчики просили суд апелляционной инстанции утвердить мировое соглашение по делу № А84-3276/2020 на следующих условиях:

«Мировое соглашение заключается между Истцом и Ответчиками на основании ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по делу № 21 АП-529/2021 (А84- 3276/2020), находящемуся в производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, подписывая мировое соглашение стороны соглашаются принять требования.

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 299040, <...>, в лице ФИО1, представителя по доверенности,

ответчик 1: Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Юг», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 295053, <...>, в лице ФИО2, представителя по доверенности,

ответчик 2: Производственный кооператив «Тополь», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 299029, <...>, в лице председателя ФИО3, действующего на основании Устава,

вместе именуемые Стороны, на основании статей 138, 139, 141 АПК РФ, заключили Мировое соглашение о нижеследующем:

«1. Ответчик 1: Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Юг», обязуется за свой счет произвести реконструкцию здания, находящегося по адресу: город Севастополь, Гагаринский район, ул. Индустриальная, на земельном участке с кадастровым номером 91:02:003015:687 и расположенного в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства- ВЛ 110 кВ ПС11-ПС15.

Ответчик 1 обязуется осуществить действия по реконструкции здания путем сноса части здания, находящегося в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства - ВЛ 110 кВ ПС11-ПС15 в соответствии с технической документацией № 012/04-2022-СПЗУ и № 012/04-2022-П, в течении шести месяцев со дня утверждения мирового соглашения.

Обязательство Ответчика 1 считается исполненным с момента подписания Акта ввода в эксплуатацию здания, находящегося по адресу: город Севастополь, Гагаринский район, ул. Индустриальная, и уведомления об этом ООО «Севастопольэнерго» на земельном участке с кадастровым номером 91:02:003015:687 и расположенного в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства - ВЛ 110 кВ ПС11-ПС15 (регистрационный номер охранной зоны ВЛ:91:00.2.8).

2. Ответчик 1 возмещает Истцу судебные расходы, уплаченные Истцом в рамках судебного дела № 21АП-529/2021 (А84-3276/2020) платежнымпоручением от 02.07.2020 № 3317, платежным поручением от 26.01.2021 № 157, платежным поручением от 18.05.2021 № 2175.

3. Оплата Ответчиком 1 судебных расходов осуществляется, через 10 дней после утверждения настоящего мирового соглашения.

4. В случае нарушения сторонами приятых на себя обязательств, стороны вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд города Севастополя с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.

5. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон Мирового соглашения и для Арбитражного суда города Севастополя.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Севастополя и действует до полного исполнения Ответчиком своих обязательств.

Подписи Сторон:

от имени истца - ФИО1,

от Ответчика 1 - ФИО2,

от Ответчика 2 - ФИО3»

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив содержание представленного сторонами мирового соглашения от 19.05.2022, исследовав материалы дела, признал ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия установила, что от имени Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» мировое соглашение подписала - ФИО1, действующая на основании доверенности от 30.12.2021 №Д-117/21, от Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Юг» мировое соглашение подписала ФИО2, действующая на основании доверенности от 02.12.2021 №82/195-н/82-2021-3-1439, от Производственного кооператива «Тополь» - председатель ФИО3, действующий на основании Устава.

Исследовав и оценив заключенное сторонами мировое соглашение от 19.05.2022, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам понятны.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонами в пунктах 5 и 6 мирового соглашения ошибочно указано наименование суда, в котором утверждается мировое соглашение – Арбитражный суд города Севастополя, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым указать правильное наименование суда которым утверждается мировое соглашение - Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Суд также принимает во внимание соответствие формы и содержания мирового соглашения положениям статьи 140 АПК РФ. Оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ мировое соглашение является волеизъявлением сторон и утверждается арбитражным судом.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 141 АПК РФ).

Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия установила, что оно соответствует требованиям статей 139, 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 141 АПК РФ, судебная коллегия признала мировое соглашение подлежащим утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.12.2020 по делу № А84-3276/2020 подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

В соответствии с пунктами 26 и 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее - постановление N 23) перечисление денежных средств с депозитного счета суда производится на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

С учетом изложенного, Федеральному бюджетному учреждению «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» подлежит перечислению с депозитного счета Двадцать первого арбитражного апелляционного суда вознаграждение в размере 99 923,20 рублей за проведение комплексной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы по делу № А84-3276/2020 по реквизитам, указанным в счете данной организации.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго», Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Юг», Производственного кооператива «Тополь» об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.12.2020 по делу № А84-3276/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 19 мая 2022 года между Истцом и Ответчиками на основании ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по делу № 21 АП-529/2021 (А84- 3276/2020), находящемуся в производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, подписывая мировое соглашение стороны соглашаются принять требования.

вместе именуемые Стороны, на основании статей 138, 139, 141 АПК РФ, заключили Мировое соглашение о нижеследующем:

5. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон Мирового соглашения и для Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Ответчиком своих обязательств.

Подписи Сторон:

от имени истца - ФИО1,

от Ответчика 1 - ФИО2,

от Ответчика 2 - ФИО3»

Производство по делу № А84-3276/2020- прекратить.

Перечислить Федеральному бюджетному учреждению «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (ИНН: <***>) с депозитного счета Двадцать первого арбитражного апелляционного суда вознаграждение в размере 99 923,20 рублей за проведение комплексной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы по делу № А84-3276/2020 по реквизитам, указанным в счете данной организации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Колупаева

Судьи

А.А. Тарасенко

Н.И. Сикорская