Гражданский кодекс часть 1

при участии: представителей ООО «Холдинг Южный» - ФИО2, доверенность от 30.09.2016 № б/н; ФИО3, доверенность от 30.09.2016 № б/н; представителя Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя – ФИО4, доверенность от 17.09.2016 № б/н;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 02 февраля 2017 года по делу № А84-3956/2016 (судья Александров А.Ю.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Южный» (ул. Правды, 24, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению государственной регистрации права и кадастра <...>, <...>) о признании незаконными решений,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Холдинг Южный» (ул. Правды, 24, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Холдинг Южный», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению государственной регистрации права и кадастра <...>, <...>) (далее – Севреестр) о признании незаконными решений.

В суде первой инстанции ООО «Холдинг Южный» уточнило требования и в окончательном варианте просило суд: признать недействительным сообщение об отказе в государственной регистрации права на объект недвижимого имущества - автомобилеразгрузчик, кадастровый номер 91:02:004006:160 расположенного по адресу <...> от 28.09.2016 года №91/001/104/2016-460; признать недействительным сообщение об отказе в государственной регистрации права на объект недвижимого имущества - зернохранилище силосного типа, кадастровый номер 91:02:004006:180 расположенного по адресу <...> от 28.09.2016 года №91/001/104/2016-466; признать недействительным сообщение об отказе в государственной регистрации права от 28.09.2016 года №91/001/104/2016-469 на объект недвижимого имущества - здание кадастровый номер 91:02:004006:178 расположенного по адресу <...>; обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя (Севреестр) осуществить государственную регистрацию права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Южный» на объект недвижимого имущества - автомобилеразгрузчик, кадастровый номер 91:02:004006:160 расположенного по адресу <...>; обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя (Севреестр) осуществить государственную регистрацию права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Южный» на объект недвижимого имущества - зернохранилище силосного типа, кадастровый номер- 91:02:004006:180 расположенного по адресу <...>; обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя (Севреестр) осуществить государственную регистрацию права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Южный» на объект недвижимого имущества - здание, кадастровый номер 91:02:004006:178 расположенного по адресу <...>.».

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 02.02.2017, уточненное заявление общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Южный», было удовлетворено полностью; решение Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, изложенное в форме сообщения об отказе в государственной регистрации от 28.09.2016 года №91/001/104/2016-460 на объект недвижимого имущества - автомобилеразгружатель, кадастровый номер 91:02:004006:160, расположенный по адресу <...>, принятое государственным регистратором ФИО5, было признано незаконным; решение Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, изложенное в форме сообщения об отказе в государственной регистрации от 28.09.2016 года №91/001/104/2016-466 на объект недвижимого имущества - зернохранилище силосного типа №1,2,3, кадастровый номер 91:02:004006:180, расположенное по адресу <...>, принятое государственным регистратором ФИО5, было признано незаконным; решение Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, изложенное в форме сообщения об отказе в государственной регистрации от 28.09.2016 года №91/001/104/2016-469 на объект недвижимого имущества - нежилое здание А1, кадастровый номер 91:02:004006:178, расположенное по адресу <...>, принятое государственным регистратором ФИО6, было признано незаконным; на Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя была возложена обязанность в установленном порядке осуществить государственную регистрацию права собственности общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Южный» на объект недвижимого имущества - автомобилеразгружатель, кадастровый номер 91:02:004006:160, расположенный по адресу <...>; на Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя была возложена обязанность в установленном порядке осуществить государственную регистрацию права собственности общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Южный» на объект недвижимого имущества - зернохранилище силосного типа №1,2,3, кадастровый номер 91:02:004006:180, расположенное по адресу <...>; на Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя была возложена обязанность в установленном порядке осуществить государственную регистрацию права собственности общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Южный» на объект недвижимого имущества - нежилое здание А1, кадастровый номер 91:02:004006:178, расположенное по адресу <...>. Также, данным решением с Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Южный» были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 9000,00 (девять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Севастополя от 02.02.2017 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Общества в полном объеме. В обоснование доводов жалобы, апеллянт указывает на то, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу относительно того, что предписание судебного пристава-исполнителя не проводить регистрацию в отношении регистрируемых объектов недвижимости касается только государственной регистрации отчуждения таких прав. В этой связи, апеллянт считает, что решение об отказе в регистрации прав собственности было принято им с соблюдением норм действующего законодательства Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции представитель Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение Арбитражного суда города Севастополя от 02.02.2017 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Общества в полном объеме.

Представители ООО «Холдинг Южный» возражали относительно удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, обосновывая свои возражения тем, что у Севреестра отсутствовали законные основания для отказа в государственной регистрации, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Общества. Кроме того, Общество указывает на то, что из постановления судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству №3696/14/82002-ИП от 12.08.2015, следует, что запрет наложен на осуществление действий, связанных с переходом права собственности на объекты недвижимого имущества к третьим лицам, в связи с чем, препятствия для регистрации ранее возникшего права собственности на указанные объекты недвижимого имущества за ООО «Холдинг Южный» на момент принятия оспариваемых, решений отсутствовали.

Законность и обоснованность решения от 02 февраля 2017 года проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 05.07.2002 ООО «Холдинг Южный» было зарегистрировано в качестве юридического лица, а 12.12.2014 Общество привело свои учредительные документы в соответствии с правовым полем Российской Федерации.

За ООО «Холдинг Южный», на основании решения сессии Севастопольского городского Совета №339 от 12 ноября 2002 года, приказа Фонда коммунального имущества Севастопольского городского Совета, было зарегистрировано право собственности на складские помещения, расположенные по адресу: <...>, опись объекта: автомобилеразгрузчик, лит. «А», общей площадью 267,1 кв. м, пандус, пандус, крыльцо, подсилосная галерея - лит. «А1», площадью 237,9 кв. м. (с учетом наружных обмеров – 252,9 кв.м.) , здание элекгрощитовой и операторской - лит. «А2», площадью 57, 4 кв. м, крыльцо, зернохранилище силосного типа - «№1, 2, 3», лестницы, терраса, подвал под «№1,2, 3», деревоотделочный цех - «Б», площадью 1577,1 кв. м, служебное здание - «Б1», пристройка - «61», пристройка - «62», пристройка - «63», крылечки, лестницы.

Соответственно, 26.01.2012 Фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета, Обществу было выдано свидетельство о праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество САЕ №543978.

В дальнейшем, 11.08.2016 ООО «Холдинг Южный» обратилось в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя с заявлениями о регистрации: права собственности на сооружения, находящиеся по адресу: <...> (запись № 641 в книге учета входящих документов №91/001/120/2016), а именно: автомобилеразгружатель, кадастровый номер 91:02:004006:160,зернохранилище силосного типа №1,2,3, кадастровый номер 91:02:004006:180 и здание, кадастровый номер 91:02:004006:178.

12.08.2016 уведомлением исх. №91/001/104/2016-466, Севреестр уведомил Общество о приостановлении государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество по причине того, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании Постановления от 12.08.2016 №3696/14/82001-ИП судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым ФИО7, объявлен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>. В этой связи, Обществу было предложено устранить причины, препятствующие проведению государственной регистрации.

По результатам рассмотрения заявлений, 28.09.2016 Севреестром были приняты решения (сообщения) №91/001/104/2016-460 (по заявлению о регистрации права собственности автомобилеразгружатель, кадастровый номер 91:02:004006:160, государственный регистратор ФИО5), №91/001/104/2016-466 (по заявлению о регистрации права собственности на зернохранилище силосного типа №1,2,3, кадастровый номер 91:02:004006:180, государственный регистратор ФИО5) и №91/001/104/2016-469 (по заявлению о регистрации права собственности на здание, кадастровый номер 91:02:004006:17. государственный регистратор ФИО6) об отказе в государственной регистрации права собственности в отношении объектов недвижимого имущества – складские помещения, по адресу: <...>: автомобилеразгружатель, кадастровый номер 91:02:004006:160, площадью 267,1 кв.м.; зернохранилище силосного типа №1,2,3, кадастровый номер 91:02:004006:180, площадью 679,2 кв.м. и здание, кадастровый номер 91:02:004006:178, площадью 252,9 кв.м.. Причиной отказа в проведении государственной регистрации послужило наличие Постановления от 12.08.2016 №3696/14/82001-ИП судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым ФИО7, которым был объявлен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...> .

Не согласившись с решениями, оформленными в форме сообщений от 28.09.2016 №91/001/104/2016-460, №91/001/104/2016-466 и №91/001/104/2016-469 об отказе в государственной регистрации права собственности, ООО «Холдинг Южный» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с настоящим заявлением.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции установил, что обременение, зарегистрированное в ЕГРП на основании Постановления от 12.08.2016 №3696/14/82001-ИП судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым ФИО7, не может являться препятствием для государственной регистрации права собственности ООО «Холдинг Южный» на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...>: автомобилеразгружатель, кадастровый номер 91:02:004006:160, площадью 267,1 кв.м.; зернохранилище силосного типа №1,2,3, кадастровый номер 91:02:004006:180, площадью 679,2 кв.м. и здание (подсилосная галерея, А1), кадастровый номер 91:02:004006:178, площадью 252,9 кв.м.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 2 Закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон № 122-ФЗ) отказ в государственной регистрации прав либо уклонение соответствующего органа от государственной регистрации могут быть обжалованы заинтересованным лицом или судебным приставом-исполнителем в суд, арбитражный суд.

Пунктом 2 статьи 6 Закона № 122-ФЗ установлено, что государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

В силу положений статьи 16 Закона № 122-ФЗ государственная регистрация прав производится на основании заявления правообладателя, сторон договора и документов, необходимых для ее проведения. Перечень документов, необходимых для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установлен статьей 17 Закона № 122-ФЗ.

Статья 20 Закона № 122-ФЗ содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации права, в том числе, если: не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя (абзац 10).

Согласно части 1 статьи 12.1 Закона № 6-ФКЗ, до 1 января 2019 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Во исполнение приведенной нормы Закона № 6-ФКЗ Законодательным Собранием города Севастополя был принят Закон от 25.07.2014 № 46-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя» (далее - Закон № 46-ЗС), который устанавливает особенности регулирования земельных и иных имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество на территории города Севастополя (статья 1).

В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона №46-ЗС, государственная регистрация ограничений (обременений) прав на объекты недвижимости, расположенные на территории города Севастополя, установленных до вступления в силу Закона №6-ФКЗ, решениями органов, в том числе судебных органов, иностранных государств (аресты, запреты и т.п.), осуществляется по заявлению заинтересованного лица, которое обязано представить документы, свидетельствующие о том, что основания, послужившие возникновению ограничения (обременения), не утратили актуальности на момент обращения с заявлением о государственной регистрации ограничений (обременений).

К правам, ограничениям (обременениям) прав на объекты недвижимого имущества, возникшим на территории города Севастополя до вступления в силу Федерального конституционного закона (далее - ранее возникшие права), применяется порядок их государственной регистрации, установленный Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации), с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (часть 1 статьи 7 Закона №46-ЗС).

В соответствии с частью 3 статьи 7 Закона №46-ЗС, что перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Правительства Севастополя.

Пунктом 4 Перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, необходимых для государственной регистрации права, утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 07.08.2014 № 202, установлено, что к числу документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, относятся изданные (выданные) в установленном порядке на территории города Севастополя до 18 марта 2014 года, свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество, выданное органом местного самоуправления или органом исполнительной власти в соответствии с требованиями законодательства.

На основании изложенных нормативных правовых актов, коллегия судей апелляционной инстанции пришла к выводу о том, что Закон о регистрации не устанавливает в качестве требования к документам, представляемым на государственную регистрацию прав, наличие документов о снятии ограничений (обременений) прав на объекты недвижимости, расположенные на территории города Севастополя, установленные до вступления в силу Закона №6-ФКЗ.

Из материалов дела следует, что право собственности на объекты недвижимости - складские помещения по адресу: <...>: автомобилеразгружатель, кадастровый номер 91:02:004006:160, площадью 267,1 кв.м.; зернохранилище силосного типа №1,2,3, кадастровый номер 91:02:004006:180, площадью 679,2 кв.м. и здание (подсилосная галерея, А1), кадастровый номер 91:02:004006:178, площадью 252,9 кв.м. (с учетом наружных обмеров), до 18.03.2014 в порядке, установленном законодательством Украины, было зарегистрировано 26.01.2012 ГКП «Бюро технической инвентаризации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества г. Севастополя» за ООО «Холдинг Южный», согласно записи в реестровой книге 27 нж под реестровым № 8384, на основании Свидетельства о праве собственности от 26.01.2012, выданного Фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета, за ООО «Холдинг Южный».

Между тем, из обжалованных сообщений об отказе в государственной регистрации следует, что основаниям для отказа в проведении госрегистрации имущества, послужило наличие постановления от 12.08.2016 №3696/14/82001-ИП судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым, ФИО7, в рамках исполнительного производства №3696/14/82001-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС №006597142 от 02.12.2014, выданного Хозяйственным судом Руспублики Крым по делу №А83-3317/2014, которым был наложен арест на права требования ПАО «Украинский инновационный банк» к ООО «Холдинг Южный», не исполнившему денежные обязательства перед ним как кредитором, по договору ипотеки №767 от 15.02.2012. Согласно пунктом 2 резолютивной части указанного Постановления, был объявлен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>: автомобилеразгрузчик, лит. «А», общей площадью 267,1 кв. М, пандус, пандус, крыльцо, подсилосная галерея - лит. «А1», площадью 237,9 кв. М, здание элекгрощитовой и операторской - лит. «А2», площадью 57, 4 кв. М, крыльцо, зернохранилище силосного типа - «№1, 2, 3», лестницы, терраса, подвал под «№1,2, 3», деревоотделочный цех - «Б», площадью 1577,1 кв. М, служебное здание - «Б1», пристройка - «61», пристройка - «62», пристройка - «63», крылечки, лестницы.

Из содержания указанного постановления судом апелляционной инстанции не установлено наличие запрета на проведение государственной регистрации права на имущество Общества.

Кроме того, представителями Общества в суде апелляционной инстанции был приобщен в дело ответ Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым от 23.09.2016 исх.№ 82001/16/32283 за подписью и.о. начальника Отдела ФИО7, которым дано разъяснение, что запрет, наложенный Постановлением от 12.08.2016 на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <...>, не является препятствием для собственника ООО «Холдинг Южный» на осуществление регистрационных действий ранее возникшего права на указанные объекты недвижимого имущества, в то же время без права дальнейшего отчуждения.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции относительно того, что предписание судебного пристава-исполнителя не проводить регистрацию в отношении регистрируемых объектов недвижимости касается только государственной регистрации отчуждения таких прав. Между тем, заявитель не обращался за регистрацией перехода права собственности, а намеревался лишь зарегистрировать за собой по законодательству Российской Федерации, ранее зарегистрированное по законодательству Украины, право собственности, что Севреестром не оспаривается. Указанные обстоятельства не были учтены государственными регистраторами ФИО5 и ФИО6 при проведении правовой экспертизы представленных заявителем, для регистрации права собственности, документов.

Статьей 18 Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании судебных актов, утвержденных Приказом Федеральной регистрационной службы от 07.06.2007 № 112 установлено, что при проведении правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию прав, рекомендуется учитывать, что арест, запрещение совершения сделок, не является препятствием для государственной регистрации существующего права лица, чье имущество арестовано или которому запрещено совершать сделки с объектом недвижимого имущества.

На основании вышеизложенного, коллегия судей апелляционной инстанции пришла к выводу о том, что обременение, зарегистрированное в ЕГРП на основании Постановления от 12.08.2016 №3696/14/82001-ИП судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым ФИО7, не могло являться препятствием в проведении государственной регистрации права собственности за ООО «Холдинг Южный» на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...>: автомобилеразгружатель, кадастровый номер 91:02:004006:160, площадью 267,1 кв.м.; зернохранилище силосного типа №1,2,3, кадастровый номер 91:02:004006:180, площадью 679,2 кв.м. и здание (подсилосная галерея, А1), кадастровый номер 91:02:004006:178, площадью 252,9 кв.м.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Южный».

Кроме того, в целях восстановления нарушенного права Общества, суд первой инстанции обоснованно указал на необходимость возложить на Севреестр обязанность в установленном порядке зарегистрировать право собственности на объекты недвижимости – автомобилеразгружатель, кадастровый номер 91:02:004006:160, расположенный по адресу <...>; зернохранилище силосного типа №1,2,3, кадастровый номер 91:02:004006:180, расположенное по адресу <...>; нежилое здание А1, кадастровый номер 91:02:004006:178, расположенное по адресу <...>, за обществом с ограниченной ответственностью «Холдинг Южный».

Также, суд первой инстанции обоснованно возложил на Севреестр расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления в сумме 9000,00 рублей.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, и не могут послужить основанием для отмены вынесенного судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 02 февраля 2017 года по делу № А84-3956/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.Ю. Карев

Судьи Н.П. Горошко

ФИО1