Гражданский кодекс часть 1

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мунтян О.И.,судей Горбуновой Н.Ю. и Зарубина А.В., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Калякиной О.О., при участии: от истца - ФИО1, представитель акционерного общества «Центр судоремонта «Звёздочка» в лице филиала «Севастопольский морской завод» по доверенности от 27.11.2018 № 876/164Д, личность установлена на основании паспорта; от ответчика - ФИО2, представитель федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Севастопольский государственный университет» по доверенности от 25.12.2018 № 215, личность установлена на основании паспорта; от ответчика - Правительства Севастополя, представитель в судебное заседание не явился; от третьего лица - Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, представитель в судебное заседание не явился; от третьего лица - Государственного унитарного предприятия «Севастопольский морской завод им. С. Орджоникидзе», представитель в судебное заседание не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Севастопольский государственный университет» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 29 мая 2019 года по делу № А84-3976/2016 по иску акционерного общества «Центр судоремонта «Звёздочка» (проезд Машиностроителей, 12, г. Северодвинск, Архангельская область,164509) в лице филиала «Севастопольский морской завод» (ул. Гер. Севастополя, 13, <...>) к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Севастопольский государственный университет» (ул. Университетская, 33, <...>), Правительству Севастополя (ул. Ленина, 2, <...>); при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, стороне ответчиков - Департамента по имущественным и земельным отношениям <...>, <...>), государственного унитарного предприятия «Севастопольский морской завод им. С. Орджоникидзе» (ул. Гер. Севастополя, 13, <...>) о взыскании неосновательного обогащения за стоянку судна,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» в лице филиала «Севастопольский морской завод» (далее - АО «ЦС «Звездочка») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Севастопольский государственный университет» (далее – ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет») о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за нахождение судна у арендуемого истцом причала с учетом уточнения требований в размере 1 569 190,14 руб. стоимость стоянки судна у причала, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 470,90 руб., денежные средства за потребленную электроэнергию в размере 193 125,20 руб., а также денежные средства за потребленную воду в размере 639,32 руб.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 29.11.2016 привлечено к участию в деле в качестве соответчика Правительство Севастополя, а также привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика - Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 13.12.2016 привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика - Государственное унитарное предприятие «Севастопольский морской завод им. Серго Орджоникидзе».

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2017 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа во взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами - отменены, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 31.01.2018 (судья Погребняк А.С.), оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 (судьи Черткова И.В., Баукина Е.А., Мунтян О.И.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2019 решение Арбитражного суда города Севастополя от 31.01.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 отменены полностью, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя в ином составе суда.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 15.02.2019 дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

15.05.2019 АО «ЦС «Звездочка» в порядке требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнило исковые требования и просило взыскать с ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» сумму неосновательного обогащения в виде платы за нахождение судна у арендуемого истцом причала в размере 1 569 190,14 руб. (стоимость стоянки судна у причала) за период с 01.01.2016 по 28.07.2016, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 499,37 руб., денежные средства за потребленную электроэнергию в размере 193 139,75 руб. Кроме того, уточнило, что исковые требования к Правительству Севастополя не предъявляют.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 29 мая 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

ВзысканосФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» в пользу АО «ЦС «Звездочка» 1 835 213,52 руб.,из которых: 1 761 714,15руб. - основной долг, 73 499,37 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 238,00 руб.

В остальной части исковых требований отказано.

Взыскано сФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» в доход федерального бюджета 107 руб. государственной пошлины.

ВзысканосАО «ЦС «Звездочка» в доход федерального бюджета 13 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением суда ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 15 час. 45 мин., 31.07.2019.

Протокольным определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 судебное разбирательство отложено на 15 час. 15 мин., 11.09.2019по устному ходатайствуФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» с целью предоставления сторонам возможности урегулирования спора мирным путём.

До начала судебного заседания от ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу № А84-3976/2016 на следующих основаниях:

«1. В производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда находится дело № А84-3976/2016 по иску Акционерного общества «Центр судоремонта «Звёздочка» в лице филиала «Севастопольский морской завод» к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Севастопольский государственный университет» и Правительству Севастополя о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 835 213,52 руб., из которых:

- 1 569 190,14 руб. - стоимость стоянки судна у причала за период с 01.01.2016 по 28.07.2016;

- 73 499,37 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами;

- 192 524,01 руб. - денежные средства за потреблённую электроэнергию.

2. Ответчик признаёт долг перед Истцом в сумме 952 767,16 руб., в том числе:

- 848 508,10 руб. - стоимость стоянки судна у причала за период с 17.03.2016 по 28.07.2016;

- 104 259,06 руб. - стоимость потреблённой электроэнергии за период с 17.03.2016 по 28.07.2016.

3. Ответчик обязуется уплатить Истцу 952 767,16 руб. (Девятьсот пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят семь рублей 16 копеек) в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения Мирового соглашения арбитражным апелляционным судом.

4. Истец добровольно отказывается от исковых требований к Ответчику в оставшейся сумме - 882 446,36 руб., из которых: 720 682,04 руб. - стоимость стоянки судна за период с 01.01.2016 по 16.03.2016 включительно; 73 499,37 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; 88 264,956 руб. - стоимость электрической энергии, потреблённой за период с 01.01.2016 по 16.03.2016 включительно.

5. Руководствуясь пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны ходатайствуют перед арбитражным апелляционным судом о возврате Истцу из федерального бюджета 50% суммы уплаченной государственной пошлины в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учётом возврата Истцу из федерального бюджета 50% уплаченной им государственной пошлины (ст. 104, п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ), госпошлина в размере 21 625,50 руб. (Двадцать одна тысяча шестьсот двадцать пять рублей 50 копеек) подлежит уплате Ответчиком Истцу путём перечисления на расчётный счёт Истца в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения Мирового соглашения арбитражным судом.

7. При нарушении Ответчиком обязательств, установленных пунктами 3 и 6 Мирового соглашения, Мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном частью 2 статьи 142 и разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

8. Мировое соглашение составлено на 2 (двух) листах в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения арбитражным судом и приобщения к материалам дела № А84-3976/2016.

9. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом. Подписывая Мировое соглашение, Стороны подтверждают, что условия Мирового соглашения им понятны и соответствуют их действительным намерениям. В остальном претензии у Сторон друг к другу отсутствуют. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. На основании статей 138-141 АПК РФ стороны просят Двадцать первый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу № А84-3976/2016.

11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.».

В судебном заседании 11.09.2019 объявлен перерыв до 15 час. 20 мин., 18.09.2019

В судебном заседании 18.09.2019 представитель АО «ЦС «Звездочка» и ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Иные лица, участвующее в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание 18.09.2019 не обеспечили, извещены надлежаще.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Коллегия судей, изучив представленное сторонами мировое соглашение от 10.09.2019, исследовав материалы дела, признала ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия установила, что от имени АО «ЦС «Звездочка» мировое соглашение подписал директор филиала «Севастопольский морской завод» АО «ЦС «Звездочка» ФИО3, действующий на основании доверенности от 27.11.2018, № 545/279-ФД уполномоченный генеральным директором АО «ЦС «Звездочка» ФИО4, от имени ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» мировое соглашение подписал проректор по экономическим вопросам и управлению кампусом ФИО5, действующий на основании доверенности от 05.08.2019, № 24-10/111 уполномоченный ректором ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» ФИО6

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу положений статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ мировое соглашение является волеизъявлением сторон и утверждается арбитражным судом. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 141 АПК РФ). Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Коллегия судей отмечает, что в соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» крупной сделкой признаётся сделка, связанная с распоряжением денежными средствами, привлечением заёмных денежных средств, отчуждением имущества (которым в соответствии с настоящим Федеральным законом автономное учреждение вправе распоряжаться самостоятельно), а также с передачей такого имущества в пользование или в залог, при условии, что цена такой сделки либо стоимость отчуждаемого или передаваемого имущества превышает десять процентов балансовой стоимости активов автономного учреждения,определяемой по данным его бухгалтерской отчётности на последнюю отчётную дату, если уставом автономного учреждения не предусмотрен меньший размер крупной сделки.

Согласно пункту 6.8 Устава ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет», утверждённого приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 28.12.2018 № 1382, крупная сделка, критерии которой определены Федеральным законом «Об автономных учреждениях», совершается с предварительного одобрения наблюдательного совета Университета.

Согласно данным бухгалтерской отчётности на 01.01.2019 балансовая стоимость активов ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» составляет 2 778 996 466,72 руб., то есть крупной сделкой является та, цена которой превышает 277,9 млн руб.:2 778 996 466,72 * 10% = 277 899 647,67 руб.

Так как по условиям заключённого сторонами мирового соглашения ответчик - ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» обязуется уплатить истцу - АО «ЦС «Звездочка» 974 392,66 рублей (с учётом государственной пошлины), что не превышает 10% балансовой стоимости активов АО «ЦС «Звездочка», то предварительное одобрение наблюдательного совета Университета не требуется и такая сделка не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия установила, что оно соответствует требованиям статей 139, 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 141 АПК РФ, судебная коллегия признала мировое соглашение подлежащим утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. На основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда города Севастополь от 29 мая 2019 года по делу № А84-3976/2016 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Судебные расходы сторон по государственной пошлине распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 29 мая 2019 года по делу № А84-3976/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 10 сентября 2019 года между акционерным обществом «Центр судоремонта «Звёздочка» в лице филиала «Севастопольский морской завод» и Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Севастопольский государственный университет» на следующих условиях:

- 1 569 190,14 руб. - стоимость стоянки судна у причала за период с 01.01.2016 по 28.07.2016;

- 73 499,37 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами;

- 192 524,01 руб. - денежные средства за потреблённую электроэнергию.

2. Ответчик признаёт долг перед Истцом в сумме 952 767,16 руб., в том числе:

- 848 508,10 руб. - стоимость стоянки судна у причала за период с 17.03.2016 по 28.07.2016;

- 104 259,06 руб. - стоимость потреблённой электроэнергии за период с 17.03.2016 по 28.07.2016.

Производство по делу № А84-3976/2016 прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округав срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.И. Мунтян

Судьи А.В. Зарубин

Н.Ю. Горбунова