Гражданский кодекс часть 1

Судья 1-го Западного окружного военного суда ФИО1 при помощнике судьи Ерохиной А.А., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции ФИО2, судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3, осужденного ФИО4 (по видеоконференц-связи), рассмотрел апелляционную жалобу ФИО3 на постановление Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя ФИО3 о замене осуждённому по ч. 1 ст. 307 УК РФ приговором Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №ФИО4 штрафа иным видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего по делу, изложившего содержание постановления, существо поданной апелляционной жалобы и поступивших возражений, выступление судебного пристава-исполнителя ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также выступления осужденного ФИО4 и военного прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции ФИО2, полагавших постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2020 года в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд поступило представление судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3 о замене осужденному ФИО4 уголовного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей другим видом наказания как злостно уклоняющемуся от уплаты штрафа.

Постановлением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 17 марта 2020 года в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя ФИО3 было отказано.

На данное постановление суда судебным приставом-исполнителем ФИО3 была подана жалоба, которая вместе с материалами поступила в 1-й Западный окружной военный суд 28 апреля 2020 года.

В жалобе ФИО3, выражая несогласие с постановлением суда, и считая его необоснованным, просит его отменить и удовлетворить его представление.

Указывает, что отбывание ФИО4 наказания в местах лишения свободы и его трудоустройство там не могут являться основанием для отказа в удовлетворении его представления о замене ФИО4 штрафа иным видом наказания, поскольку наказание в виде уголовного штрафа не отменено и подлежит исполнению. Должник штраф не уплатил и считается уклоняющимся от уплаты штрафа, а отсутствие у него денежных средств не может считаться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

На данную жалобу военным прокурором военной прокуратуры – войсковая часть № полковником юстиции ФИО5 поданы возражения, в которых он просит постановление суда оставить без изменения, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО3, поскольку нарушение сроков исполнения наказания в виде штрафа, который ФИО4 может оплачивать в силу трудоустройства по месту отбывания наказания, не наступило, ибо его реальное исполнение отдалено приговором суда по иному уголовному делу.

Рассмотрев имеющиеся материалы, исследовав материалы уголовного дела и исполнительного производства, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, а также содержание выступлений участников судебного заседания, окружной военный суд приходит к следующему.

<данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом осужден по ч. 1 ст. 307 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Во исполнение приговора, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, военным судом выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ направлен <данные изъяты> – старшему судебному приставу Приморского района отдела судебных приставов УФССР России по г. Санкт-Петербургу, куда поступил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4, установлен срок добровольной уплаты штрафа - до ДД.ММ.ГГГГ. Должнику постановление направлено почтой на домашний адрес, сведений о его получении не имеется.

В срок, установленный ч. 7 ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (не позднее дня, следующего за днем его вынесения), постановление о возбуждении исполнительного производства должнику ФИО4 лично вручено не было, производился розыск должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 составлен акт выхода в адрес, указанного в исполнительно листе как место проживания ФИО4, квартира закрыта, оставлена повестка.

ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд поступило представление судебного пристава-исполнителя ФИО3 о замене ФИО4 наказания в виде штрафа иным видом наказания.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по представлению о замене штрафа было прекращено в связи с отсутствием сведений о нахождении ФИО4 и его задержании.

При этом до ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> ФИО4 проходил военную службу по контракту в войсковой части №, был зарегистрирован по адресу воинской части.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан правоохранительными органами за совершение нового преступления, и в дальнейшем содержался под стражей, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по совокупности ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105 и п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ производству по розыскному делу ФИО4 было прекращено в связи с его розыском.

ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО№ из Западного отдела ССП было направлено письмо с просьбой вручить ФИО4 документы под расписку.

ДД.ММ.ГГГГ содержащемуся под стражей в СИЗО-№ ФИО4 было лично вручено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и предупреждение об ответственности за уклонение от уплаты штрафа, с разъяснением положений ч.5 ст.46 УК РФ и ст. 32 УИК РФ.

При этом нового срока исполнения приговора в виде штрафа судебным приставом-исполнителем не устанавливалось. В срок, установленный ч.9 ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа), представление о замене штрафа другим видом наказания в суд, вынесший приговор, не направлялось.

После вступления ДД.ММ.ГГГГ приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ФИО4 из ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ был направлен для отбывания наказания, которое с ДД.ММ.ГГГГ отбывает в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ гарнизонный суд, получив сообщение о месте отбывания наказания ФИО4, сообщил об этом старшему судебному приставу Западного отдела судебных приставов Приморского района УФССП по Санкт-Петербургу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 в гарнизонный суд направлено представление о замене ФИО4 наказания в виде штрафа иным наказанием на основании ст. 32 УИК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО4 в пределах 20 000 рублей по месту отбывания наказания.

В период с марта по май 2020 года ФИО4 выплатил в счет уплаты штрафа 15 828 рублей.

Согласно ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ), осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В соответствии со ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в срок до 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения этого срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с ч. 9 ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 5.1 и 5.6 постановления Пленума от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", по смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок. При разрешении вопроса о замене штрафа другим видом наказания суду следует проверять соблюдение предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требований исполнительного производства, в частности: факт вручения судебным приставом-исполнителем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 7 статьи 103 Закона), указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа (часть 5 статьи 103 Закона), разъяснение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок (часть 6 статьи 103 Закона).

Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока добровольной уплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ было вручено ФИО4 лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда он уже находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, при этом новый срок уплаты штрафа ему не устанавливался, ФИО4 осужден к длительному сроку лишения свободы, что на долгое время отложит исполнение любого наказания при замене штрафа, при этом ФИО4 в исправительной колонии трудоустроен, имеет возможность и желание выплатить наложенный на него штраф, оснований полагать, что судебным приставом-исполнителем были выполнены все необходимые требования исполнительного производства, а ФИО4 злостно уклонялся от уплаты штрафа, назначенного ему по приговору суда, у гарнизонного суда не имелось, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя о замене ФИО4 штрафа иной мерой наказания.

При этом гарнизонный суд правильно исходил из необходимости реального исполнения ФИО4 назначенного ему судом наказания в виде штрафа, что составляет важную часть осуществления правосудия и, в том числе, относится к задачам исполнительного производства в соответствии с положениями ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, нарушений закона при рассмотрении представления судом допущено не было, оснований для отмены или изменения обжалованного постановления суда не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО6 трудоустроен по месту отбывания наказания и выплатил основную часть штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 396, 397, 401 УПК РФ, окружной военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3 о замене осуждённому по ч. 1 ст. 307 УК РФ приговором Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №ФИО4 штрафа иным видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя ФИО3 – без удовлетворения.

Судья 1-го Западного

окружного военного суда

ФИО1

<данные изъяты>