АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу

г. Челябинск

«21»  марта  2006г.                                 Дело № А76-26309/2005-22-910

Арбитражный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи: Карташковой Т.Н.

судей:         Рачкова В.В.,               Башариной Л.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малаховой В.А.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Компания «EsairLimited», г. Никосия, Кипр

на решение (определение) Арбитражного суда Челябинской области

от «18»  ноября  2005г.                 по делу № А76-26309/2005-22-910

Судья: Репренцева Н.К.,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Решением арбитражного суда Челябинской области от  18.11.2005 в удовлетворении требований истца Компания «EsairLimited», г. Никосия, Кипр о взыскании задолженности  с ООО «Авиационно-Транспортное Агентство» г. Челябинск  по возврату  займа в сумме  32 745 213, 01 руб. и процентов за пользование займом в сумме 9 823 564 руб. – отказано.

Заявитель не согласился с вынесенным решением суда , обжаловала его в апелляционном порядке.

Обжалуя решение  суда заявитель указывает на то, что  суд необоснованно отказал  в удовлетворении ходатайства о замене истца на физическое лицо по договору уступки  права требования т 05.08.2005г., просит  решение суда отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123 АПК РФ.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене судебного решения.

Из материалов дела видно, что истцом Компанией «EsairLimited» Кипр заявлены требования о взыскании с ответчика долга в сумме 32 745 213 руб. 01 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме

9 823 564 руб.

В обоснование требований истец ссылается на договор займа № 1-07/03 от 11.07.2003 по которому он перечислил ответчику четырьмя платежами сумму 1 119 901 долларов США, которая в рублевом эквиваленте равна сумме 32 745 213 руб. 01 коп. Срок возврата денежных сумм наступил 11.07.2005, однако ответчик своих обязательств по возврату не исполнил.

В соответствии со ст. 807 ч. I ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение передачи денег истец представил суду копии платежных документов от 18.07.2003, 17.09.2003, 25.03.2004, 20.02.2004 с не достаточно четким текстом, копии заверены истцом, в документах отсутствуют наименование и номер документа (л.д. 88-91). Подлинные документы истцом не представлялись. В связи с этим суд I инстанции сделал обоснованный вывод о том, что истец не доказал передачу суммы займа ответчику, а поэтому оснований для взыскания с ответчика суммы иска не имеется.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о замене истца на физическое лицо ФИО1 по договору уступки права требования от 05.08.2005 (л.д. 119) не подлежат удовлетворению, поскольку истец не представил подлинный договор уступки права требования либо надлежащим образом заверенный. В материалах дела имеется копия договора, заверенная представителем истца, которая надлежаще заверенным документом не является.

Кроме этого представитель не доказал свои полномочия на подписание договора.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение суда от 18.11.2005 по делу № А76-26309/2005-22-910 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                          Т.Н. Карташкова

Судьи:                                                                        В.В. Рачков

Л.Ф. Башарина

0_2