Гражданский кодекс часть 1

по заявлению ООО «Учебно-производственный центр «Урман» Уфимского лесхоз-техникума» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Инкомкорм» третьей очереди 25171руб.00коп.- сумму основного долга и 2120руб.08коп.- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общество с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр «Урман» Уфимского лесхоз-техникума» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «Инкомкорм» требования по задолженности по договору на поставку программного обеспечения от 07.02.2005г. в размере 25171руб.00коп. и 2120руб.08коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 12 апреля 2006г. требования удовлетворены частично: суд обязал включить в реестр требований кредиторов третьей очереди должника ООО «Инкомкорм» требования кредитора ООО «УПЦ «Урман» в размере 5171руб.00коп. В остальной части заявленных требований отказал.

С вынесенным определением не согласилось ООО «УПЦ «Урман» и обжаловало его в апелляционном порядке. Податель жалобы просит определение суда по делу от 12 апреля 2006г. отменить по изложенным в жалобе мотивам, заявленные требования в полном объеме удовлетворить.

Обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В апелляционной инстанции заявитель жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, апелляционная инстанция считает, что определение суда по делу от 12.04.06г. подлежит изменению в силу следующего.

Требования о включении в реестр кредиторов заявлены в соответствии со ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате оказанных последнему заявителем услуг в рамках договора по поставке и информационно-технического сопровождения программного обеспечения от 07.02.2005г., образовавшихся по состоянию на 18.07.2005г.

Во исполнение принятых по указанному договору обязательств заявитель передал ООО «Инкомкорм» (пользователь по договору) право на использование Программного обеспечения «1С: Предприятие 7.7 комплексная поставка (сетевая версия) с типовыми конфигурациями: Бухгалтерия +Заработная плата-Кадры+Торговля-склад+Производство» (далее- программный продукт), осуществило мероприятия по внедрению и обеспечило информационно- технологическое сопровождение программного продукта.

Всего в рамках указанного договора было выполнено работ на общую сумму 75171руб.00коп., что подтверждается накладными и актами выполненных работ (л.д.11,13,15,17, 20,21) и сторонами не оспаривается.

Согласно п.4.2. договора оплата производится в течение 10 дней с момента передачи программного продукта пользователю.

Как следует из материалов дела, ООО «Инкомкорм» во исполнение принятых обязательств по оплате работ, обусловленных договором от 07.02.2005г. оплату произвело частично в размере 50000рублей путем передачи по акту приема-передачи от 13.05.05г. векселя.

Спора по указанным обстоятельствам между сторонами не имеется.

Отказывая во включении в реестр требований кредиторов заявленного ООО «УПЦ «Урман» остатка долга в размере 25171руб.00коп. суд первой инстанции принял позицию должника, отраженную в отзыве и поддержанную в судебном заседании, согласно которой кроме оказанных услуг по договору от 07.02.05г. ООО «Инкомкорм» должен был заявителю 30тыс.рублей по договору на оказание представительских услуг от 12.05.05г. и в качестве погашения указанных задолженностей им передан вексель на сумму 50000рублей и отпущена пшеница по накладной №924 от 06.10.05г., №928 от 07.10.2005г. на общую сумму 50000рублей и соответственно долг его перед заявителем, как считает должник, составляет 5 171рублей.

Заявитель с указанной позицией ответчика не согласился, указав, что по договору на оказание представительских услуг от 12.05.2005г. им оказано ООО «Инкомкорм» услуг на общую сумму 63тыс. рублей, а не 30тыс. рублей, как указал должник, а пшеница получена им от ООО «Инкомкорм» не в качестве оплаты по договору от 07.02.05г., а в качестве самостоятельной разовой сделки купли-продажи по доверенности, что подтверждается документами на ее отпуск и общая задолженность ООО «Инкомкорм» перед ООО «УПЦ «Урман» исходя из всех сложившихся между ними взаимоотношений составляет по состоянию на 07.04.06г. 38171руб.00коп., что подтверждается также актом сверки на 07.04.06г., подписанным полномочными представителями сторон без каких-либо замечаний и возражений.

Как пояснил заявитель, предметом его требований по заявлению является включение в реестр требований кредиторов ООО «Инкомкорм» задолженность должника перед ним только по договору от 02.07.05г. в сумме 25171руб.00коп. и именно указанное требование подлежит исследованию в судебном заседании.

Данный довод заявителя является верным, соответствует нормам арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из заявленных им требований рассматривается апелляционной инстанцией.

Материалами дела подтверждается задолженность ООО «Инкомкорм» перед ООО «УПЦ «Урман» по договору от 07.02.05г. в сумме 25171руб.00коп. Доказательств оплаты долга по договору от 07.02.05г. в размере 25171руб.00коп. ООО «Инкомкорм» в нарушение ст.65 АПК РФ суду не представил. Такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Апелляционная инстанция не принимает в качестве доказательств оплаты долга по договору от 07.02.05г. поставку пшеницы по вышеуказанным накладным на сумму 50тыс. рублей, так как из документов по ее поставке не следует, что она отпускается в счет оплаты долга по договору от 07.02.05г., между сторонами в порядке, установленном в ст.410 ГК РФ, зачет на сумму поставки пшеницы в рамках вышеуказанного договора не произведен и кроме того, заявитель факт ее принятия в счет погашения долга по договору от 07.02.05г. не признал, указав, что на сумму поставки пшеницы между ним и ООО «Инкомкорм» уже произведен зачет на сумму 50тыс. рублей по договору на оказание представительских услуг от 12.05.05г., что подтверждается актом зачета от 31.10.05г., составленным сторонами до введения на ООО «Инкомкорм» процедуры наблюдения.

При вышеуказанных фактических обстоятельствах по делу, требования заявителя по включению в реестр требований кредиторов должника ООО «Инкомкорм» задолженности перед ним в сумме 25171руб.00коп. по договору от 07.02.05г. подлежит удовлетворению. Подлежит включению и требование кредитора по процентам в размере 2120руб.08коп. (ст.95 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», рассчитанным заявителем в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

С учетом вышеизложенного, определение суда первой инстанции по делу от 12.04.06г. подлежит изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266-269, 270,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2006г. по делу №А07- 28487/05-Г-ФЛЕ изменить.

Обязать включить в реестр требований кредиторов третьей очереди должника ООО «Инкомкорм» требование кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр «Урман» Уфимского лесхоз-техникума», г. Уфа в размере долга – 25171руб.00коп. и 2120руб.08коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление вступает в силу с момента принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий И.З. Салихова

Судьи

Э.М. Маликова