Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ООО «Горгаз» на определение от 27.09.2007 г. по делу № А53-8265/2006-С1-17 ______________________________________

______________Арбитражного суда Ростовской области, ____________________________

принятое в составе судьи ____Романцева Г.В. _____________________________________

по иску __ ГП РО «Ростовоблгазификация» _______________________________________

к ________ ООО «Горгаз» ______________________________________________________

о признании недействительным договора и применении последствий его недействительности, ___________________________________________________________

установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2007 г. отказано в удовлетворении заявления ООО «Горгаз» о прекращении исполнительного производства № 101/17467/1032/28/2007, возбужденного на основании исполнительного листа № 073012, выданного по решению Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2006 г. по настоящему делу. Отказ мотивирован тем, что основания, предусмотренные статьей 23 Федерального Закона № 119 «Об исполнительном производстве» к прекращению исполнительного производства № 101/17467/1032/28/2007 отсутствуют, решение суда ООО «Горгаз» фактически не исполнено (взыскателю переданы только копии документов, подлежащих передаче).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Горгаз» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 27.09.2007 г. отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование своих требований заявитель ссылается на тот факт, что подлинная техническо-исполнительная документация при передаче ответчику газопровода в эксплуатацию истцом не предоставлялась, что подтверждается отсутствием акта приема-передачи. ООО «Горгаз» передало взыскателю все имеющиеся у общества копии истребуемой техническо-исполнительной документации по актам приема-передачи от 26.06.2007 г., иные документы у общества отсутствуют. Кроме того, заявитель считает необоснованной ссылку суда первой инстанции на акт об отказе в передаче исполнительно-технической документации от 04.06.2007 г. как на подтверждение отказа ответчика от исполнения решения суда, поскольку с названным документом ООО «Горгаз» ознакомлен не был.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Горгаз» поддержала доводы апелляционной жалобы, просила обжалуемое определение отменить как принятое по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Представитель ГП РО «Ростовоблгазификация» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения суда.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области по настоящему делу от 16.11.2006 г. договор № 15 от 01.12.2004 г., заключенный между ГП РО «Ростовоблгазификация» и ООО «Горгаз» на эксплуатацию объектов распределения и газопотребления признан недействительным. Суд обязал ООО «Горгаз» передать ГП РО «Ростовоблгазификация» техническо-исполнительную документацию на оказание услуг по техническому обслуживанию распределительного газопровода низкого давления по ул. Победы, Суворова, Пушкина ГРПШ в п. Аюта, общей протяженностью 800 м.; газопровод среднего давления и ГРПШ в п.ж.ш. Южная г. Шахты, протяженностью 1320 м; газопровод среднего давления в пос. 20 лет РККА г. Шахты, протяженностью 4400 м. Постановлением суда кассационной инстанции ФАС СКО от 19.04.2007 г. решение суда первой инстанции от 16.11.2006 г. и постановление апелляционной инстанции от 16.02.2007 г. оставлены без изменения и 25.06.2007 г. по решению выдан исполнительный лист № 073012.

На основании исполнительного листа № 073012 судебным приставом-исполнителем Шахтинского городского отдела УФССП по Ростовской области 29.06.2007 г. в отношении ООО «Горгаз» возбуждено исполнительное производство № 101/17467/1032/28/2007 (т.2 л.д. 47).

До возбуждения исполнительного производства по актам от 26.06.2007 г. ООО «Горгаз» передал истцу копии истребуемых документов (т. 2 л.д. 43-46). Однако прекратить исполнительное производство судебный пристав-исполнитель отказался, сославшись на необходимость передачи ГП РО «Ростовоблгазификация» подлинников исполнительно-технической документации.

В связи с тем, что подлинники истребуемых документов у ответчика фактически отсутствуют, а их копии были переданы взыскателю в полном объеме, ООО «Горгаз» обратилось с заявлением о прекращении исполнительного производства №101/17467/1032/28/2007 в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Горгаз» судом первой инстанции не было учтено, что истцом при обращении в арбитражный суд с исковым требованием не сформулирован перечень документов, подлежащих передаче ему ответчиком, а также не представлено доказательств наличия у ответчика подлинной документации.

По требованию суда апелляционной инстанции ГП РО «Ростовоблгазификация» представлен в материалы дела состав исполнительно-технической документации по объектам – газопровод низкого давления по ул. Победы, Суворова, Пушкина ГРПШ в п. Аюта, общей протяженностью 800 м.; газопровод среднего давления и ГРПШ в п.ж.ш. Южная г. Шахты, протяженностью 1320 м; газопровод среднего давления в пос. 20 лет РККА г. Шахты, протяженностью 4400 м., а именно:

1.Заключение экспертизы промышленной безопасности проекта строительства газопровода.

2.Комплект рабочих чертежей (исполнительная геодезическая документация по ГОСТ Р 51872) на строительство предъявляемого к приемке объекта с надписями, сделанные лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ, о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или внесенными в них проектной организацией изменениям.

3.Строительные паспорта наружного газопровода, газового ввода, внутридомового (внутрицехового) газооборудования, ГРП, резервуарной установки СУГ.

4.Технические паспорта заводов - изготовителей (заготовительных мастерских) (или их копии, извлечения из них, заверенные лицом, ответственным за строительство объекта) на оборудование, узлы, соединительные детали, изоляционные покрытия, изолирующие фланцы, арматуру диаметром свыше 100 мм, а также другие документы, подтверждающие качество оборудования (изделий).

5.Сертификаты заводов - изготовителей (их копии, извлечения из них, заверенные лицом, ответственным за строительство объекта) на трубы, фасонные части, сварочные и изоляционные материалы.

6.Инструкции заводов - изготовителей по эксплуатации газового оборудования и приборов.

7.Журнал производства работ.

8.Удостоверения сварщика (копии, заверенные лицом, ответственным за строительство объекта).

9.Протокол проверки сварных стыков газопровода радиографическим методом,
протоколы механических испытаний сварных стыков стального и полиэтиленового
газопроводов, протокол проверки сварных стыков газопровода ультразвуковым
методом и протокол проверки качества стыков, выполненных контактной сваркой
и пайкой.

10.Акт разбивки и передачи трассы (площадки) для подземных газопроводов свыше
200 м.

11.Акт приемки предусмотренных проектом установок электрохимической защиты
(для подземных газопроводов и резервуаров СУГ).

12.Акты приемки скрытых и специальных работ, выполненных в соответствии с договором подряда (контракта), - для ГРП, котельных.

13.Техническое свидетельство на примененные в строительстве импортные материалы и технологии.

14.Акт приемки законченного строительством объекта.

Между тем, представленный перечень документов является стандартным и его наличие обязательно для каждого подобного объекта согласно СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы», принятым и введенным в действие Постановлением Госстроя России от 23.12.2002 г. № 163. Из представленного истцом перечня документов не усматривается, какая именно исполнительно-техническая документация имелась по объектам – газопровод низкого давления по ул. Победы, Суворова, Пушкина ГРПШ в п. Аюта, общей протяженностью 800 м.; газопровод среднего давления и ГРПШ в п.ж.ш. Южная г. Шахты, протяженностью 1320 м; газопровод среднего давления в пос. 20 лет РККА г. Шахты, протяженностью 4400 м., из скольки листов состоял каждый документ, даты их составления и индивидуализирующие номера.

Ссылка ГП РО «Ростовоблгазификация» на акт об отказе в передаче исполнительно-технической документации от 04.06.2007 г. отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанный документ в материалах дела отсутствует.

Таким образом, обращаясь с исковым требованием к ООО «Горгаз» истец не определил состав необходимой ему исполнительно-технической документации по названному объекту.

Кроме того, по условиям пункта 2.2.3 договора № 15 от 01.12.2004 г. на эксплуатацию объектов распределения и газопотребления – газопровод низкого давления по ул. Победы, Суворова, Пушкина ГРПШ в п. Аюта, общей протяженностью 800 м.; газопровод среднего давления и ГРПШ в п.ж.ш. Южная г. Шахты, протяженностью 1320 м; газопровод среднего давления в пос. 20 лет РККА г. Шахты, протяженностью 4400 м ГП РО «Ростовоблгазификация» должно было передать ООО «Горгаз» документацию на имущество, необходимую для его эксплуатации (т.1 л.д. 9). Однако акт приема-передачи подлинной документации по названному объекту в материалы дела не представлен.

Изложенное свидетельствует о недоказанности истцом того факта, что требуемая им подлинная документация фактически передавалась ответчику для эксплуатации объекта.

Доказательств фактического наличия у должника иных требуемых истцом документов ГП РО «Ростовоблгазификация» в материалы дела не представлено.

Кроме того, требуя исполнения решения арбитражного суда по настоящему делу в виде обязания ООО «Горгаз» передать ГП РО «Ростовоблгазификация» спорную документацию, суд в исполнительном листе № 073012 от 25.06.2007 г. не указал об обязанности ответчика передать документы в подлинниках, и также не определил состав документации.

Исходя из того обстоятельства, что ООО «Горгаз» передало по актам от 26.06.2007 г. копии всей имеющейся у общества техническо-исполнительной документации по объектам - газопровод низкого давления по ул. Победы, Суворова, Пушкина ГРПШ в п. Аюта, общей протяженностью 800 м.; газопровод среднего давления и ГРПШ в п.ж.ш. Южная г. Шахты, протяженностью 1320 м; газопровод среднего давления в пос. 20 лет РККА г. Шахты, протяженностью 4400 м, решение арбитражного суда по делу № А53-8265/2006-С1-17 следует считать исполненным, и исполнительное производство № 101/17467/1032/28/2007 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение арбитражного суда РО от 27.09.2007 г. отменить.

Удовлетворить заявление ООО «Горгаз» о прекращении исполнительного производства № 101/17467/1032/28/2007, возбужденного на основании исполнительного листа № 073012, выданного по решению Арбитражного суда РО от 16.11.2006 г. по делу № А53-8265/2006-С1-17.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 АПК РФ.

Председательствующий: С.С. Филимонова

Судьи: О.В. Никонова

А.В. Парамонова