Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Майкопская ТЭЦ" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.07.2019 по делу № А01-2530/2018

по иску ПАО "ТНС энерго Кубань"

к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО4

при участии третьего лица - ООО "Майкопская ТЭЦ"

о взыскании задолженности и по встречному иску

принятое в составе судьи Кочуры Ф.В.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании задолженности в размере 925752 руб. 29 коп., пени в размере 753 руб. 37 коп. (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т. 3 л.д. 1, т. 3 л.д. 98).

В свою очередь, индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась в арбитражный суд с встречным иском к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании действий незаконными и обязании аннулировать счет на 1220566 руб. 24 коп. (т. 1 л.д. 67-69).

Определением от 19.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Майкопская ТЭЦ».

Решением от 11.07.2019 в первоначальном иске отказано. Производство по встречному иску прекращено.

Решение мотивировано тем, что в обоснование требований о взыскании задолженности в материалы дела представлены акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию от 27.06.2018, акт снятия показаний приборов учета от 27.06.2018, акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию № 2341 от 02.07.2018. Акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию от 27.06.2018 и акт снятия показаний приборов учета от 27.06.2018 составлены представителем сетевой организации ООО «Майкопская ТЭЦ» в ходе внеплановой проверки, со стороны потребителя не подписаны. О проведении контрольных мероприятий ответчик не извещался, акты для ознакомления ответчику не предоставлялись. По акту от 02.07.2018 ранее установленный прибор учета электрической энергии демонтирован, установлен новый прибор учета, который признан расчетным. При составлении акта ответчик не присутствовал. Данный акт также не соответствует требованиям законодательства и не является надлежащим доказательством, подтверждающим показания прибора учета на конкретную дату. Кроме того, по состоянию на 26.07.2018 показания демонтированного прибора учета электрической энергии меньше показаний, указанных в актах от 27.06.2018 и 02.07.2018.

Производство по встречному иску прекращено на основании части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от требований (т. 3 л.д. 123).

Не согласившись с указанным судебным актом, третье лицо – ООО «Майкопская ТЭЦ» обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что исковые требования заявлены правомерно, количество потребленной энергии ответчиком в июле 2018 года определено по показаниям прибора учета и подтверждено надлежащими доказательствами. Заявитель также указал на то, что Управление Федеральной антимонопольной службы по жалобе ответчика не усмотрело в действиях сетевой организации нарушений действующего законодательства.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель третьего лица жалобу и дополнение к ней поддержал.

Представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» в заседание не явился, отзыв не представил. Общество извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Представитель ответчика в заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные, просил решение оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции 27.11.2019 был объявлен перерыв до 29.11.2019 до 09 час. 05 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

После перерыва заседание продолжено с участием представителей ответчика.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 07.10.2015 между сторонами заключен договор энергоснабжения (т. 1 л.д. 15-22), предметом которого является отпуск (поставка) ОАО «Кубаньэнергосбыт» (в настоящее время ПАО «ТНС энерго Кубань», гарантирующий поставщик) электроэнергии (мощности) и оплата ее ФИО4 (потребитель) на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1 договора).

Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в приложении № 1 к настоящему договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки. Отпуск (поставка) электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к договору (пункт 2.2). Начало исполнения обязательств по договору с 00 час. 00 мин. 07.10.2015 (пункт 2.3).

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа к электроустановкам и схемам учета для контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления (мощности), осмотра расчетных средств измерения, проведения замеров по определению показателей качества электроэнергии (не чаще 1 раза в месяц).

В пункте 3.2.18 договора потребитель обязался беспрепятственно допускать уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации (владельца объектов электросетевого хозяйства) к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии (мощности), проведения замеров качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки, проверок соблюдения технических требований (не чаще одного раза в месяц).

Абонент также обязался обеспечить оборудование точек поставки приборами учета, соответствующими установленным требованиям, соблюдать установленный режим потребления электрической энергии, обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 3.2.5).

Согласно пункту 4.3 договора количество фактически поданной гарантирующим поставщиком и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода с учетом корректировки, предусмотренной пунктами 4.4 - 4.7 договора. При наличии в схеме учета измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, количество поданной гарантирующим поставщиком электроэнергии определяется как разница показаний расчетного прибора учета умноженная на коэффициент учета.

В приложении № 1 к договору сторонами согласована точка поставки – торгово-офисное помещение, по адресу: <...>, ТП: 150, фидер: военный го, шина 0,4 В, тип электросчетчика ЦЭ 6803В № 11076085005010, дата предыдущей поверки – март 2015 года, дата следующей поверки – март 2025 года (т. 1 л.д. 23).

В соответствии с приложением № 1 к дополнительному соглашению от 21.10.2016 (т. 1 л.д. 24) перечень точек поставки дополнен следующей: торговый павильон, по адресу: <...> в кв. 714, на наконечниках СИП-0,4 кВ в яч. РУ-0,4 кВ ТП-241, прибор учета ЦЭ 6803В № 106211644, дата поверки – февраль 2016 года, дата следующей поверки – февраль 2026 года.

В отношении данной точки поставки сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 19.10.2016 (т.1 л.д. 111-112).

По акту от 17.03.2017 по указанной точке поставки установлен прибор учета ЦЭ-6803В № 107172201 с нулевыми показаниями (т. 4 л.д. 26).

За период с момента установки указанного прибора учета потребитель рассчитывался с гарантирующим поставщиком по показаниям названного прибора учета (т. 3 л.д. 54-63).

Согласно представленным в материалы дела сведениям об определении объемов переданной (поставленной) электроэнергии в январе 2018 года (т. 3 л.д. 64) поставлено по спорной точке поставки 363,96 кВт/ч (начальные показания – 2411,05, конечные – 2775), в феврале 2018 года (т. 3 л.д. 65) поставлено 350 кВт/ч (начальные показания – 2775, конечные – 3125), в марте 2018 года (т. 3 л.д. 66) поставлено 309,05 кВт/ч (начальные показания – 3137,95, конечные – 3447), в апреле 2018 года (т. 3 л.д. 67) поставлено 365 кВт/ч (начальные показания – 3506,45, конечные – 3871,45), в мае 2018 года (т. 3 л.д. 68) поставлено 327,95 кВт/ч (начальные показания – 3871,45, конечные – 4199,40).

За июнь 2018 года в ведомости указаны текущие показания – 4234,55 кВт/ч (т. 3 л.д. 69).

Сетевой организацией 27.06.2018 сняты показания прибора учета по точке поставки: торговый павильон, ул. Курганная 2-я, текущие показания – 10495 отражены в акте (т. 1 л.д. 43).

В тот же день 27.06.2018 представителями сетевой организации и гарантирующего поставщика составлен акт о замене прибора учета ЦЭ-6803В № 107172201на прибор учета СС301 № 124399349 (т. 3 л.д. 49).

Представители гарантирующего поставщика и сетевой организации 02.07.2018 в отношении точки поставки: торговый павильон, по адресу: <...> составлен акт № 2341 допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию (т. 1 л.д. 8), согласно которому фактические показания прибора учета ЦЭ 6803В № 107172201 на дату составления акта – 10495 кВт/ч.

Уведомлением от 27.07.2018 сетевая организация предупредила потребителя о том, что 02.08.2018 будет осуществляться допуск прибора учета в эксплуатацию в трансформаторной подстанции по адресу: <...> а, строение 1 (т. 1 л.д. 114).

По акту от 02.08.2018 гарантирующим поставщиком совместно с сетевой организацией установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета СС301 № 124399349, фактические показания которого на момент установки составили 1002 (т. 1 л.д. 113).

Потребителем 27.08.2018 гарантирующему поставщику и сетевой организации направлено заявление о проведении совместной проверки прибора учета (т. 1 л.д. 85).

Представителем гарантирующего поставщика 30.08.2018 составлен акт контрольного съема показаний расчетных приборов учета, в котором указано, что показаний прибора учета не видно (т. 1 л.д. 84). Акт подписан потребителем без замечаний.

Согласно выставленной ведомости электропотребления за июль 2018 года потребителю предъявлено к оплате 1320266 руб. 74 коп., из них:

по точке поставки – торгово-офисное помещение (<...>) – 111265 руб. 20 коп.;

по точке поставки – торговый павильон (г. Майкоп, ул. Курганная 2-я/ул. Коммунаров):

по прибору учета № 107172201 – 1048152 руб. 26 коп. за 137593 кВт/ч;

по прибору учета № 124399340 – 160849 руб. 28 коп. за 21115 кВт/ч (т. 1 л.д. 71).

Потребителем по платежным поручениям № 508 от 02.08.2018, № 509 от 02.08.2018, № 512 от 06.08.2018 (т. 1 л.д. 51-53) за июнь 2018 года оплачено 200150 рублей.

Платежным поручением № 515 от 28.08.2018 за июль 2018 года оплачено 240000 рублей (т. 1 л.д. 54).

Платежным поручением № 522 от 25.09.2018 за август 2018 года оплачено 148251 рубль (т. 1 л.д. 55).

Полагая, что потребленная в июле 2018 года электроэнергия не оплачена в полном объеме, ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Порядок проведения проверок, замены, а также контрольного снятия показаний приборов учета и их оформление, установлены в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Согласно пункту 149 Основных положений в согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае его участия. Сетевая организация обязана передать лицам, подписавшим акт проверки, по одному экземпляру такого акта.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Сетевая организация проводит контрольное снятие показаний в соответствии с разработанным ею планом-графиком проведения контрольного снятия показаний. Такой план-график сетевая организация составляет в отношении точек поставки потребителей (производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которых присоединены, в том числе опосредованно, к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации. План-график проведения контрольного снятия показаний сетевая организация доводит до сведения гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в отношении тех точек поставки потребителей, обслуживание которых осуществляет такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

В пункте 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в случае, если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет их собственнику уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска.

Результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) - в случае их присутствия. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Согласно пункту 171 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний.

В пункте 171 Основных положений закреплено, что показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В обоснование заявленных исковых требований в материалы дела представлен акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию от 27.06.2018, акт снятия показаний приборов учета от 27.06.2018, акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию № 2341 от 02.07.2018.

Исковые требования о взыскании задолженности заявлены за июль 2018 года, вместе с тем, количество потребленной энергии определено по показаниям, учтенным в июне 2018 года исходя из указанных документов.

Из акта допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию от 27.06.2018 следует, что произведена замена прибора учета: прибор учета (счетчик) ЦЭ6803В № 107172201 демонтирован с фактическими показаниями 10495 кВ, установлен счетчик СС301 № 124399349 с фактическими показаниями 0,37 кВ.

Акт составлен представителем сетевой организации ООО «Майкопская ТЭЦ» в ходе внеплановой проверки, со стороны потребителя не подписан.

Акт снятия показания приборов учета от 27.06.2018 составлен представителями сетевой организации ООО «Майкопская ТЭЦ». В акте также зафиксированы текущие показания прибора учета ЦЭ6803В № 107172201 - 10495 кВ. В акте подпись потребителя отсутствует.

О составлении указанных актов ФИО4 не была уведомлена, участия в данных мероприятиях не принимала.

Установленный у потребителя прибор учета ЦЭ6803В № 107172201 заменен на новый без ее ведома и уведомления, по инициативе сетевой организации.

Прибор учета ЦЭ6803В № 107172201, по которому производились начисления за потребленную электроэнергию, находится в подсобном помещении торгового павильона по адресу: г. Майкоп ул. 2-я Курганная/ул. Коммунаров, доступ посторонних лиц в которое возможен только с ведома и разрешения со стороны потребителя. Данные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом указанного помещения, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО6

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 (проводивший внеплановую проверку и составивший акты от 27.06.2018) пояснил, что он 27.06.2018 вместе с представителем ПАО «ТНС энерго Кубань» зашел в помещение ФИО7 для снятия показаний прибора учета электроэнергии. Прибор учета находится в подсобном помещении, к нему их проводила продавец. При этом акт установки прибора учета от 27.06.2018 составлен на подстанции в присутствии инспектора ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО8

Таким образом, при установке прибора учета на подстанции представитель ФИО9 не присутствовал.

Доказательств уведомления потребителя о замене прибора учета в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что сетевой организацией нарушены требования о порядке проведения проверки прибора учета, замены прибора учета, контрольного съема показаний прибора учета, установленные Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, является обоснованным.

По акту допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию № 2341 от 02.07.2018, составленному представителем сетевой организации, произведена замена прибора учета на объекте, расположенном по адресу: <...>: демонтирован прибор учета типа ЦЭ6803В № 107172201 с фактическими показаниями 10495 кВ, установлен прибор учета СС301 № 124399340 с показаниями 0,37 кВ. Расчетным признан прибор учета СС301 № 124399349.

Акт со стороны потребителя не подписан.

Допрошенный в судебном заседании первой инстанции свидетель ФИО5 (составивший акт от 02.07.2018) пояснил, что 02.07.2018 он в помещение индивидуального предпринимателя ФИО4 не заходил, поскольку не было ее представителя. Акт составили, но фактические показания прибора учета указали как в акте от 27.06.2018.

При таких обстоятельствах, акт от 02.07.2018 также не соответствует требованиям законодательства и не является надлежащим доказательством фактических показаний прибора учета на конкретную дату.

ФИО4, не принимавшая участия при контрольном съеме показаний прибора учета и, будучи несогласной с указанными в составленных представителем сетевой организации без ее участия актах показаниями расчетного прибора учета, обращалась с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в ее присутствии.

Представители сетевой организации 26.07.2018 на основании заявки абонента в торговом павильоне провели внеплановую проверку, о чем составлен соответствующий акт. В данном акте зафиксировано, что показания прибора учета отсутствуют, узел учета собран с нарушением технических норм.

К материалам дела приобщена фотография, составленная в тот же день, на которой отражены показания прибора учета ЦЭ6803В № 107172201- 004975 кВ (т. 3 л.д. 110).

Поскольку акты, представленные в обоснование заявленных требований, составлены без участия представителя потребителя, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правомерен, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что до спорного периода показания прибора учета снимались представителями сетевой организации, показания передавались энергоснабжающей организации для выставления счетов-фактур для оплаты, потребитель подписывал соответствующие акты.

Как указано выше, в мае 2018 года (т. 3 л.д. 68) поставлено 327,95 кВт/ч (начальные показания – 3871,45, конечные – 4199,40).

В материалах дела имеется ведомость потребления за июнь 2018 года, согласно которой текущие показания спорного прибора учета – 4234,55 кВт (т. 3 л.д. 69).

Данная ведомость подписана ПАО «ТНС энерго Кубань», следовательно, у энергоснабжающей организации имелись иные сведения о показаниях прибора учета. При этом доказательств того, что потребитель передавал показания энергоснабжающей организации самостоятельно.

Указанные обстоятельства с учетом отсутствия двусторонних актов о сныти показаний спорного прибора учета, свидетельствуют о необоснованности заявленных исковых требований.

Кроме того, как следует из представленного в материалы дела в суде апелляционной инстанции акта сверки (т. 4 л.д. 19), энергоснабжающей организацией снята задолженность потребителя в размере 970796 руб. 16 коп. и соответствующая сумма процентов.

Ходатайство заявителя о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица арендатора части помещений, принадлежащих ФИО4, – АО фирма «Агрокомплекс» не подлежит удовлетворению, поскольку указанное общество не является стороной договора энергоснабжения. Принятие решения по настоящему делу не влияет на права и обязанности АО фирма «Агрокомплекс» по отношению к сторонам настоящего спора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.07.2019 по делу № А01-2530/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Еремина О.А.

Судьи Баранова Ю.И.

Величко М.Г.