Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., без участия в судебном заседании финансового управляющего должника – ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) – ФИО2, уполномоченного органа – Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея, кредитора – акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу должника – ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.05.2018 (судья Шефруков А.З.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2018 (судьи Сулименко Н.В., Емельянов Д.В., Николаев Д.В.) по делу № А01-482/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий должника ФИО2 (далее – финансовый управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника-гражданина (далее – Положение).

Определением от 07.05.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.07.2018, утверждено Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, суды не учли, что должник имел статус предпринимателя, поэтому принадлежащее ему имущество подлежит продаже в порядке, установленным в отношении продажи имущества юридических лиц. Утвержденное судом Положение не было представлено и одобрено собранием кредиторов должника. Кроме того, суды неправомерно установили явно заниженную начальную продажную цену имущества должника, что противоречит цели и задачам процедуры банкротства и не обеспечивает получение максимальной стоимости за продаваемое имущество.

В отзывах на кассационную жалобу финансовый управляющий ФИО2 и АО «Россельхозбанк» просят отказать в удовлетворении жалобы, указав на законность и обоснованность обжалованных судебных актов. Имущество должника, которое включено в оспариваемое должником Положение, не является имуществом для занятия предпринимательской деятельности. Кроме того, управляющий сообщил о том, что проведенные 21.08.2018 торги в форме открытого аукциона по продаже права требования в размере 8 375 308 рублей 80 копеек к ООО «Агрокомплекс "Шовгеновский"», которое находится в процедуре банкротства (конкурсное производство), признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, АО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала (далее – банк, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 17.03.2017 о признании должника несостоятельным (банкротом). В обоснование требования указано, что должник имеет перед банком просроченную кредитную задолженность. Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.05.2017 по данному делу требования банка в размере 151 471 497 рублей 70 копеек признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина-должника, – реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 Решением арбитражного суда от 14.12.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2.

26 марта 2018 года финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника. Оценив представленные в дело доказательства и доводы сторон, суд первой инстанции утвердил Положение в редакции финансового управляющего, согласно которому торги проводятся на электронной площадке ООО «МЭТС» (г. Орел), организацию и проведение торгов осуществляет финансовый управляющий. Начальная цена трех лотов определена на основании проведенной финансовым управляющим оценки и составила по лоту № 1 (доля 30% в уставном капитале ООО «Медиагранд», ИНН <***>) – 6 046 500 рублей, по лоту № 2 (доля 96% в уставном капитале ООО «Витязь ЧОП», ИНН <***>) – 4 096 320 рублей, по лоту № 3 (право требования к ООО «Агрокомплекс "Шовгеновский", ИНН <***> в размере 8 375 308 рублей 80 копеек) – 4 187 654 рубля 40 копеек. В Положении определены также порядок и условия представления заявок на участие в торгах, условия внесения задатка; указаны перечень прилагаемых к заявке документов, порядок определения участников торгов и выявления победителя торгов, действия финансового управляющего в случае признания торгов несостоявшимися и иные существенные условия. Утверждая Положение в редакции финансового управляющего, суд пришел к выводу о том, что его условия соответствуют нормам Закона о банкротстве. Апелляционный суд, повторно рассмотрев спор по жалобе должника, согласился с выводами суда первой инстанции.

Суды правомерно руководствовались следующим.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110 – 112, 139 Закона о банкротстве.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с названным Законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения. Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротства).

Суды установили, что финансовый управляющий должника в ходе проведения описи и оценки имущества гражданина ФИО1 выявил, что должник имеет долю участия в ООО «Медиагранд», ООО «Витязь ЧОП», ООО «Стандарт», а также право требования к ООО «Агрокопмлекс» "Шовгеновский"».

Финансовый управляющий представил суду решение от 23.03.2018 об оценке имущества гражданина-должника и разработанное на его основе Положение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника – гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Имущество должников – индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве). В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан (не предпринимателей и не имевших этого статуса ранее).

Суды отметили, что в соответствии с Положением реализации подлежат доли в уставном капитале трех юридических лиц и право требования к ООО «Агрокомплекс "Шовгеновский"», которое также находится в процедуре банкротства и более 70% процентов имущества которого обременено залогом (это подтверждает недостаточность имущества дебитора для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр). Кредиторы должника не принимали решение о проведении оценки имущества должника, поэтому финансовый управляющий произвел оценку имущества самостоятельно. При утверждении Положения суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оценка имущества должника не оспорена должником и заинтересованными лицами. Мотивированных возражений относительно установленной финансовым управляющим рыночной стоимости имущества в ходе судебного разбирательства не представлено.

Положение не противоречит нормам статей 110, 111 и 139 Закона о банкротстве.

Суды указали, что должник не представил доказательств того, что реализация имущества в соответствии с условиями Положения приведет к продаже имущества должника по заниженной цене. Таким образом, утверждая Положение, суды исходили из соблюдения баланса интересов участвующих в деле о банкротстве лиц и того, что содержащиеся в представленном финансовым управляющим Положении условия продажи имущества должника не противоречат положениям Закона о банкротстве.

Суды правильно применили нормы материального права. Довод заявителя жалобы о допущенных судом первой инстанции нарушениях норм процессуального права не нашел документального подтверждения. Апелляционный суд установил, что уточненные требования в адрес участвующих в деле лиц финансовыми управляющим направлены заблаговременно, в суд эти уточнения представлены 07.05.2018.

Обжалуя судебные акты, заявитель документально не опроверг правильности выводов судебных инстанций. Переоценка доказательств и выводов судов в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.05.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2018 по делу
№ А01-482/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий С.М. Илюшников

Судьи А.В. Гиданкина

М.Г. Калашникова