Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, кассационную жалобу открытого акционерного общества Новосибирская специализированная передвижная механизированная колонна «Ремсельбурвод» на решение от 01.10.2009 (судья Ф.Ю. Якшимаева) Арбитражного суда Республики Алтай и определение о прекращении производства по апелляционной жалобе от 24.12.2009 (судьи Л.Н. Емашова, К.Д. Логачев, Н.Н. Фролова) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А02-1143/2009 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Запад-Восток», при участии третьего лица – ФИО1, о ликвидации общества,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Запад-Восток» (далее - ООО «СК «Запад-Восток»), при участии третьего лица – ФИО1 (далее – ФИО1) о ликвидации ООО «СК «Запад-Восток».

Решением от 01.10.2009 Арбитражного суда Республики Алтай в удовлетворении искового заявления налогового органа о ликвидации ООО «СК «Запад-Восток» отказано.

Определением от 24.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества Новосибирская специализированная передвижная механизированная колонна «Ремсельбурвод» (далее – ОАО НСПМК «Ремсельбурвод») на решение от 01.10.2009 прекращено.

В кассационной жалобе ОАО НСПМК «Ремсельбурвод» просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции с привлечением ОАО НСПМК «Ремсельбурвод» к участию в деле в качестве третьего лица.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит решение от 01.10.2009 Арбитражного суда Республики Алтай и определение о прекращении производства по апелляционной жалобе от 24.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай с привлечением ОАО НСПМК «Ремсельбурвод» в качестве третьего лица, поскольку ООО Строительная компания «Запад-Восток» создана с существенными нарушениями законодательства, носящими неустранимый характер, и подлежит ликвидации.

Отзывы на кассационную жалобу от ООО «СК «Запад-Восток», ФИО1 в суд не представлены.

Проверив в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Материалами дела установлено, что 19.04.2006 в результате слияния ОАО НСПМК «Ремсельбурвод» и ЗАО «Дельта» было создано ЗАО «СК «Запад-Восток», о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

01.06.2006 на основании заявления учредителя общества ФИО1 о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации, произведена государственная регистрация ООО «СК «Запад-Восток».

Решением от 21.07.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-11506/06-31/235 признана недействительной запись об исполнительном органе ОАО НСПМК «Ремсельбурвод» с государственным регистрационным номером 2065401089004 от 11.04.2006, внесенная Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска в Единый государственный реестр юридических лиц и выданное свидетельство серии 54 № 003287831 о внесении этой записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Кроме того, признана недействительной запись с государственным регистрационным номером 2064246018175 от 19.04.2006 о прекращении деятельности юридического лица, внесенная Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске в Единый государственный реестр юридических лиц и выданное свидетельство серии 42 № 0022782494 от 19.04.2006 о внесении записи о прекращении деятельности юридического лица - ОАО НСПМК «Ремсельбурвод» - путем реорганизации в форме слияния.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с настоящим заявлением о ликвидации ООО «СК «Запад-Восток», как созданного с существенными нарушениями законодательства, носящими неустранимый характер.

Отказывая в удовлетворении заявленных налоговым органом требований, суд первой инстанции, проанализировав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходя из положений статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 18.07.2003 № 14-П, исходил из того, что обстоятельство о признании недействительным прекращения деятельности ОАО НСПМК «Ремсельбурвод», в результате слияния которого с ЗАО «Дельта» было создано ЗАО «СК «Запад-Восток», преобразованное в ООО «СК «Запад-Восток», не может являться основанием для ликвидации ООО «СК «Запад-Восток».

Арбитражный апелляционный суд, прекращая производство по апелляционной жалобе ОАО НСПМК «Ремсельбурвод», исходил из того, что оно не является лицом, участвующим в деле, им не представлено доказательств, что решением суда от 01.10.2009 были затронуты его права и обязанности, судом первой инстанции вопрос о его правах и обязанностях не разрешался.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции правомерными по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 257 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвовавшие в деле, но о правах и об обязанностях которых принято обжалуемое решение.

Из статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица – по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебного акта у лица, не привлеченного к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемый судебный акт не просто затрагивал права и обязанности этого лица, а был принят непосредственно о правах и обязанностях этого лица.

Сторонами по настоящему делу являются налоговый орган, ООО «СК «Запад-Восток» и ФИО1 Предметом судебного разбирательства являетсяликвидация ООО «СК «Запад-Восток».

Кроме того, ОАО НСПМК «Ремсельбурвод» не представлено подтверждающих доказательств, что решением суда первой инстанции от 01.10.2009 затронуты его права и обязанности.

При этом довод ОАО НСПМК «Ремсельбурвод» о том, что нелегитимность учреждения ЗАО «СК «Запад-Восток» в результате слияния ОАО НСПМК «Ремсельбурвод» и ЗАО «Дельта» установлена вступившими в законную силу решениями суда от 21.07.2006 по делу № А45-11506/06-31/235 и от 05.09.2006 по делу №А45-11355/06-21/381, не может быть принят во внимание, поскольку ОАО НСПМК «Ремсельбурвод» не является стороной по делу № А02-1143/2009.

Заявитель не представил доказательств, что вступивший в законную силу по настоящему делу судебный акт является обязательным для ОАО НСПМК «Ремсельбурвод», что решение от 01.10.2009 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-1143/2009 принималось, в том числе, в отношении прав и обязанностей подателя жалобы – ОАО НСПМК «Ремсельбурвод».

Суд также учитывает, что в резолютивной части обжалуемого решения суда первой инстанции от 01.10.2009 отсутствует указание на обязанность ОАО НСПМК «Ремсельбурвод» совершить определенные действия.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопрос об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что ОАО НСПМК «Ремсельбурвод» не относится к числу лиц, имеющих право на обращение в арбитражный суд в связи с отсутствием процессуальной правоспособности, а также то обстоятельство, что заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств, каким образом оспариваемое решение по настоящему делу непосредственно затрагивает его права или обязанности, арбитражный апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе ОАО НСПМК «Ремсельбурвод» на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целом доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым дана оценка судами первой и апелляционной инстанций. Выводы, изложенные в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Правовые основания для переоценки обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют, так как статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.10.2009 Арбитражного суда Республики Алтай и определение о прекращении производства по апелляционной жалобе от 24.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А02-1143/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Т.И. Отческая

Судьи О.И. Антипина

В.И. Новоселов