Постановление № А02-1529/12 от 07.05.2013 АС Республики Алтай

 71/2013-16250(4)


 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
 ул. Ленина д. 74, <...>, тел. <***>, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 г. Тюмень
 Дело № А02-1529/2012

 Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2013 года
 Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2013 года
 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
 председательствующего


 Новоселова В.И.
 судей






 Беловой Л.В.








 Маняшиной В.П.
 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Контрольно-
 счетной палаты Республики Алтай на определение о возвращении
 апелляционной
 жалобы
 от
 25.03.2013
 Седьмого
 арбитражного
 апелляционного суда (судья Скачкова О.А.) по делу № А02-1529/2012
 Арбитражного суда Республики Алтай по заявлению Бюджетного
 учреждения Республики Алтай «Республиканский центр народного
 творчества» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Контрольно-
 счетной
 палате
 Республики
 Алтай
 (ИНН
 <***>,
 ОГРН <***>) о признании недействительным и отмене
 представления.
 В заседании приняли участие представитель Контрольно-счетной
 палаты Республики Алтай – ФИО1 по доверенности
 от 29.04.2013 № 141.



 А02-1529/2012
 С у д у с т а н о в и л :

 Бюджетное учреждение Республики Алтай «Республиканский центр
 народного творчества» (далее – Бюджетное учреждение, Учреждение,
 заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Контрольно-
 счетной палате Республики Алтай (далее – КСП Республики Алтай) о
 признании недействительным и отмене представления от 18.07.2012
 № 02-22/071.
 Решением от 29.12.2012 (объявлена резолютивная часть решения)
 Арбитражного суда Республики Алтай заявленные Учреждением
 требования удовлетворены.
 Не согласившись с принятым судебным решением, КСП Республики
 Алтай подала 08.02.2013 апелляционную жалобу в суд первой инстанции.
 Определением от 20.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного
 суда апелляционная жалоба возвращена КСП Республики Алтай в связи с
 пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием
 ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
 КСП Республики Алтай 05.03.2013 вновь обратилось в Седьмой
 арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на
 вышеуказанное решение, заявив ходатайство о восстановлении срока на
 апелляционное обжалование, указывая при этом на уважительность
 причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы: изготовление
 судебного решения в полном объеме 09.01.2013, которое получено
 подателем жалобы – 11.01.2013 и размещение на сайте суда только
 11.01.2013, что лишало заявителя права для ознакомления с полным
 текстом судебного решения и подачи апелляционной жалобы.
 Определением от 25.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного
 суда в удовлетворении ходатайства КСП Республики Алтай о
 восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы
 отказано в связи с отсутствием уважительных причин, препятствующих


 А02-1529/2012
 для своевременного обращения в установленном порядке с апелляционной
 жалобой.
 На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного
 процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)
 апелляционная жалоба возвращена его заявителю.
 В кассационной жалобе КСП Республики Алтай, ссылаясь на
 нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права
 при принятии оспариваемого судебного акта, просит определение о
 возвращении апелляционной жалобы изменить и удовлетворить
 ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование
 судебного решения.
 КСП Республики Алтай считает, что полный текст обжалуемого
 решения был изготовлен 09.01.2013 с нарушением срока и размещен на
 сайте суда также с нарушением установленного законом срока.
 Отзыв на кассационную жалобу от Учреждения в порядке статьи 279
 АПК РФ до начала судебного заседания не представлен.
 Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286
 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав
 представителя подателя кассационной жалобы, проанализировав доводы,
 изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения
 судом апелляционной инстанции при принятии оспариваемого судебного
 акта норм материального и процессуального права, считает, что
 кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
 В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба
 может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом
 первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен
 настоящим Кодексом.
 Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока,
 исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий


 А02-1529/2012
 день
 после
 календарной
 даты,
 которой
 определено
 начало
 процессуального срока.
 Процессуальный срок, исчисляемый
 месяцами, истекает
 в
 соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2
статьи 114 АПК РФ).
 Согласно части 2 статьи 117, части 3 статьи 259 АПК РФ суд
 апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с
 апелляционной жалобой, восстанавливает пропущенный процессуальный
 срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не
 истек предельно допустимый срок для его восстановления.
 Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела
 подтверждается, что КСП Республики Алтай первоначально обратилась с
 апелляционной жалобой на решение от 29.12.2012 суда первой инстанции
 лишь 08.02.2013, то есть уже по истечении установленного срока на ее
 подачу, без наличия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
 Повторная апелляционная жалоба КСП Республики Алтай с
 ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное
 обжалование судебного решения была направлена в апелляционную
 инстанцию только - 05.03.2013.
 Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного
 Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении
 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при
 рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд
 апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной
 жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
 Судом апелляционной инстанции установлено и следует из
 материалов дела, что представители заявителя жалобы участвовали в
 судебном заседании суда первой инстанции, присутствовали при
 оглашении резолютивной части решения, им был разъяснен порядок


 А02-1529/2012
 обжалования принятого судебного акта, которое в полном объеме
 изготовлено 09.01.2013 (с учетом праздничных дней).
 Копия данного судебного решения в установленном статьей 177 АПК
 РФ порядке направлена арбитражным судом первой инстанции заявителю
 жалобы.
 В представленном суду апелляционной инстанции ходатайстве КСП
 Республики Алтай не представила доказательств наличия каких-либо
 объективных препятствий для своевременной подачи апелляционной
 жалобы в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ.
 Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу
 апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не признал
 причины пропуска срока, указанные в ходатайстве КСП Республики
 Алтай, уважительными.
 У суда кассационной инстанции основания для переоценки вывода
 суда апелляционной инстанции отсутствуют, учитывая установленные
 судом обстоятельства и в силу положений статьи 286 АПК РФ.
 Предусмотренный положениями части 1 статьи 259 АПК РФ срок на
 обжалование в суд апелляционной инстанции судебных актов
 арбитражного суда не может рассматриваться как нарушение
 конституционного права на судебную защиту, поскольку обусловлено
 необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных
 материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.
 Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием
 отмены принятого судебного акта судом апелляционной инстанции в силу
части 4 статьи 288 АПК РФ судом кассационной инстанции не
 установлено.
 По изложенным мотивам отсутствуют основания для удовлетворения
 кассационной жалобы КСП Республики Алтай и отмены принятого судом
 апелляционной инстанции судебного акта.


 А02-1529/2012
 Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290
 Арбитражного
 процессуального
 кодекса
 Российской
 Федерации,
 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
 п о с т а н о в и л :
 определение о возвращении апелляционной жалобы от 25.03.2013
 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А02-1529/2012
 Арбитражного суда Республики Алтай оставить без изменения,
 кассационную жалобу – без удовлетворения.
 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 Председательствующий




 В.И. Новоселов

 Судьи








 Л.В. Белова











 В.П. Маняшина