Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть постановления объявлена марта 2016 года .
Постановление изготовлено в полном объёме апреля 2016 года .

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Коробейниковой О.С.

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение от 21.09.2015 (судья Соколова А.Н.) Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 18.11.2015 (судьи Логачёв К.Д., Иванов О.А., Кудряшева Е.В.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А02-2342/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РАЗРЕЗ» (649000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), принятые по заявлению ФИО2 (город Белово) о прекращении исполнительного производства от 02.07.2015 № 64983/15/4202-ИП, возбуждённого на основании исполнительного листа от 10.06.2015 № А02-2342/2014, выданного Арбитражным судом Республики Алтай на принудительное исполнение определения суда от 29.05.2015 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании у ФИО2 бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных и иных ценностей общества с ограниченной ответственностью «РАЗРЕЗ».

Суд установил:

ФИО2 07.09.2015 обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о прекращении исполнительного производства от 02.07.2015 № 64983/15/4202-ИП, возбуждённого на основании исполнительного листа от 10.06.2015 № А02-2342/2014, выданного Арбитражным судом Республики Алтай на принудительное исполнение определения суда от 29.05.2015 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании у ФИО2 бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных и иных ценностей общества с ограниченной ответственностью «РАЗРЕЗ» (далее – ООО «РАЗРЕЗ»).

Определением суда от 21.09.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.11.2015,в удовлетворении заявления ФИО2 о прекращении исполнительного производства отказано.

С определением от 21.09.2015 и постановлением от 18.11.2015 не согласился ФИО2, в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления.

ФИО2 указал на фактическое отсутствие у него бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, так как с сентября 2014 года не является директором ООО «РАЗРЕЗ». Прекращение исполнительного производства и его окончание влекут разные правовые последствия, в связи с чем суд должен был прекратить исполнительное производство в отношении ФИО2

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением суда от 27.02.2015 ООО «РАЗРЕЗ» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждён ФИО3

Определением суда от 29.05.2015 заявление конкурсного управляющего об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, имущества, материальных и иных ценностей ООО «РАЗРЕЗ» удовлетворено. Установлен срок для предоставления указанных документов - в течение семи дней с момента получения ФИО2 определения от 29.05.2015.

10.06.2015 судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения от 29.05.2015.

02.07.2015 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по городу Белово и Беловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство № 64983/15/42002-ИП.

Постановлением от 27.08.2015 исполнительное производство окончено.

ФИО2 07.09.2015 обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 64983/15/42002-ИП.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций указали на отсутствие предмета рассмотрения ввиду окончания 27.08.2015 исполнительного производства № 64983/15/42002-ИП.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбуждённое судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, проанализировав доводыФИО2, приведённые в обоснование заявления о прекращении исполнительного производства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения названного заявления в связи с окончанием исполнительного производства № 64983/15/42002-ИП.

ФИО2 не доказано ведение в отношении него исполнительного производства, подлежащего прекращению (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку исполнительное производство окончено, вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя является обоснованным.

Довод ФИО2 о различных правовых последствиях окончания и прекращения исполнительного производства не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права либо о нарушении норм процессуального права.

Ссылка заявителя на отсутствие у него документов и иных материальных ценностей, в связи с чем необоснованно удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «РАЗРЕЗ», является несостоятельной, поскольку определение суда об истребовании у него документов не является предметом рассмотрения данного заявления и подлежит пересмотру в ином порядке.

С учётом изложенного кассационную жалобу ФИО2 следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 21.09.2015 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 18.11.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А02-2342/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.А. ФИО4

Судьи О.С. ФИО5

ФИО1