Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы
веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» помощником судьи Муталиповым Р.Б., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 и акционерного общества «Кондитерская фабрика» на решение от 16.03.2022 Арбитражного суда Алтайского края (судья Атюнина М.Н.)
и постановление от 16.06.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда
(судьи Ваганова Р.А., Марченко Н.В., Сухотина В.М.) по делу № А03-10066/2021 по иску ФИО2 (г. Барнаул) и акционерного общества «Кондитерская фабрика» (656043, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3 (г. Барнаул),
ФИО4 (г. Барнаул), индивидуальному предпринимателю ФИО5 (г. Барнаул, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи акций
№ 1546516-1 и № 1546509-1 от 12.04.2021.

Третьи лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью специализированный регистратор «Реком» в лице филиала - регистратора «Акционер», арбитражный управляющий ФИО6, ФИО7.

При помощи системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в онлайн-заседании участвовали представители:

от индивидуального предпринимателя ФИО5 - ФИО8, доверенность № 72АА2285021 от 06.06.2022 (сроком на 10 лет), диплом, паспорт;

от ФИО2 - ФИО9, доверенность
№ 22АА2838229 от 12.07.2021 (сроком на 3 года), удостоверение адвоката, паспорт;

от акционерного общества «Кондитерская фабрика» - ФИО9, доверенность
от 05.10.2021 (сроком на 3 года), удостоверение адвоката, паспорт.

Суд установил:

ФИО2 (далее - ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ФИО3 (далее -
ФИО3), ФИО4 (далее - ФИО4),
к финансовому управляющему ФИО6 (далее – ФИО6, финансовый управляющий), к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее - ИП ФИО5, предприниматель) о переводе прав и обязанностей покупателя 19/250 доли в праве собственности на акции акционерного общества «Кондитерская фабрика» (далее – АО «Кондитерская фабрика», общество)
по договорам купли-продажи акций № 1546516-1 и № 1546509-1 от 12.04.2021, делу присвоен номер А03-10066/2021.

С аналогичными требованиями к тем же ответчикам в арбитражный суд обратилось АО «Кондитерская фабрика», делу присвоен номер А03-10065/2021.

Указанные дела объединены в одно производство, делу присвоен номер
А03-10066/2021.

АО «Кондитерская фабрика» уточнило требования, просило по каждому
из указанных договоров купли-продажи перевести на него права и обязанностей покупателя 231/250 доли в праве собственности на акции АО «Кондитерская фабрика».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью специализированный регистратор «Реком» в лице филиала - регистратора «Акционер», ФИО7 (далее - ФИО7), арбитражный управляющий ФИО6 Статус последней был изменен в связи
с прекращением дел о банкротстве ФИО3 и ФИО4

Решением от 16.03.2022 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 16.06.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда,
в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО2
и АО «Кондитерская фабрика» обратились с кассационной жалобой, в которой просят решение и постановление отменить, требования истцов удовлетворить.

В обоснование кассационной жалобы заявители указывают, что принятый судом
за основу порядок уведомления акционеров прямо противоречит положениям Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ) и уставу общества; судом не учтено, что, исходя из буквального толкования уведомления, оно адресовано лично ФИО7 для осуществления
ею преимущественного права; однако, само по себе обстоятельство осведомленности без надлежаще оформленной процедуры уведомления общества и акционера правового значения не имеет; ссылается на судебную практику.

В отзыве предприниматель возражает против удовлетворения кассационной жалобы, указывает, что ФИО7,, являясь генеральным директором общества, достоверно располагала информацией о продаже акций, однако, не приняла мер к уведомлению всех заинтересованных лиц в порядке, установленном законом и уставом. При этом ФИО2 и обществом достоверно было известно о продаже акций с момента утверждения в деле о банкротстве Положения о торгах, то есть с 01.09.2020, однако мер по реализации своего преимущественного права ими не принято. В поведении истцов имеются признаки злоупотребления правом.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали изложенные правовые позиции.

Заслушав пояснения представителей сторон, проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые решение и постановление не подлежат отмене или изменению.

Как установлено судами, согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг на 12.07.2021 истцу ФИО2 принадлежат 303 334 обыкновенных именных акций АО «Кондитерская фабрика».

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) генеральным директором АО «Кондитерская фабрика» является ФИО7, о чем в реестр 17.11.2014 внесена соответствующая запись.

В пункте 8.1 устава АО «Кондитерская фабрика» предусмотрено преимущественное право акционеров на приобретение акций, продаваемых другими акционерами, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них.

Согласно пункту 8.2 устава если акционеры не использовали свое преимущественное право, то общество имеет преимущественное право приобретения акций, продаваемых его акционерами.

В соответствии с пунктом 8.3 устава акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество.

Судами установлено, что из представленного в дело списка зарегистрированных лиц по состоянию на 07.06.2021 в реестре акционеров АО «Кондитерская фабрика» следует открытие счета совместного владения 187 003 акциями ФИО4,
ФИО3 и ФИО10 (далее – ФИО10).

Решением от 02.08.2019 (резолютивная часть объявлена 30.07.2019) Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-14508/2018 ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества. Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 10.08.2019.

Решением от 02.08.2019 (резолютивная часть объявлен 30.07.2019) Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-14510/2018 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано
в газете «Коммерсантъ» 10.08.2019.

Решением от 02.08.2019 (резолютивная часть объявлена 30.07.2019) Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-14509/2018 ФИО7 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 10.08.2019.

Финансовым управляющим имуществом всех указанных должников утверждена ФИО6

В ноябре 2019 года в Арбитражный суд Алтайского края в рамках дел о банкротстве данных лиц поступили заявления финансового управляющего об утверждении Положений о порядке, сроках, условиях продажи имущества должника, в том числе 19/250 доли
в праве должника ФИО3 и ФИО4 на счете совместного владения
в отношении пакета акций общества.

15.06.2020 определением Арбитражного суда Алтайского края рассмотрение названных заявлений финансового управляющего по делам № А03-14508/2018,
№ А03-14509/2018, № А03-14510/2018 объединены для совместного рассмотрения.

01.09.2020 судом утверждено Положение о торгах.

30.12.2020 размещено объявление о проведении торгов в форме открытого аукциона в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) с указанием предмета торгов, начальной цены лота, величины повышения начальной цены.

По результатам торгов победителем была признана ИП ФИО5, предложившая наибольшую цену за продаваемое право.

21.04.2021 по итогам торгов подписаны договоры купли-продажи ценных бумаг
с ФИО5

Как установлено судами, в ходе рассмотрения обособленного спора о признании мнимыми нескольких сделок купли-продажи акций АО «Кондитерская фабрика» по делу № А03-14509/2018 финансовый управляющий ссылался на то, что основными акционерами общества с долей акций более 95 % является узкий круг лиц, состоящих
в родственных отношениях, кроме ФИО11 Так, ФИО2 является супругой ФИО12 - родного брата умершего ФИО3, являющегося отцом ФИО7 и ФИО12 ФИО12
и ФИО7 проживают в одном доме по тупику 1-му Вешнему, 38 в городе Барнауле. Кроме того, ФИО7, являвшейся директором АО «Кондитерская фабрика», финансовым управляющим ФИО3 и ФИО4
ФИО6 были вручены предложения о заключении договоров купли-продажи спорных акций.

Полагая, что продажа покупателю ИП ФИО5 на публичных торгах арбитражным управляющим ФИО6 акций должников-банкротов
ФИО3 и ФИО4 осуществлена с нарушением преимущественного права ФИО2 и общества, последние обратились с настоящими исками
в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил
из доказанности надлежащего уведомления указанных лиц о намерении осуществить отчуждение акций на торгах, об условиях сделок, отсутствия правовых оснований для перевода прав и обязанностей покупателя. Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, проверив законность решения и постановления
в пределах заявленных доводов, считает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими представленным доказательствам, установленным фактическим обстоятельствам спора, нормам материального и процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Закона № 208-ФЗ уставом непубличного общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения его акционерами акций, отчуждаемых по возмездным сделкам другими акционерами, по цене предложения третьему лицу или по цене, которая или порядок определения которой установлены уставом общества. В случае отчуждения акций по иным, чем договор
купли-продажи, сделкам (мена, отступное и другие), преимущественное право приобретения таких акций может быть предусмотрено уставом непубличного общества только по цене, которая или порядок определения которой установлены уставом общества. Если иное не предусмотрено уставом общества, акционеры пользуются преимущественным правом приобретения отчуждаемых акций пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них.

Частью 4 статьи 7 Закона № 208-ФЗ установлено, что акционер, намеренный осуществить отчуждение своих акций третьему лицу, обязан известить об этом непубличное общество, устав которого предусматривает преимущественное право приобретения отчуждаемых акций. Извещение должно содержать указание на количество отчуждаемых акций, их цену и другие условия отчуждения акций. Не позднее двух дней со дня получения извещения общество обязано уведомить акционеров о содержании извещения в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров, если иной порядок извещения не предусмотрен уставом непубличного общества.

Акционер вправе осуществить отчуждение акций третьему лицу при условии, что другие акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех отчуждаемых акций в течение двух месяцев со дня получения извещения обществом, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества. Если отчуждение акций осуществляется по договору купли-продажи, такое отчуждение должно осуществляться по цене и на условиях, которые сообщены обществу. Срок осуществления преимущественного права, предусмотренный уставом общества, не может быть менее чем 10 дней со дня получения извещения обществом. Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров общества получены письменные заявления об использовании преимущественного права или об отказе от его использования.

При отчуждении акций непубличного общества с нарушением преимущественного права акционеры, имеющие такое преимущественное право, либо само общество, если его уставом предусмотрено преимущественное право приобретения им акций, в течение трех месяцев со дня, когда акционер общества либо общество узнали или должны были узнать о данном нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав
и обязанностей приобретателя и (или) передачи им отчужденных акций с выплатой приобретателю их цены по договору купли-продажи или цены, определенной уставом общества

В пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 131 от 25.06.2009 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ» (далее - Информационное письмо № 131) обращается внимание на то, что получив извещение о намерении акционера продать свои акции, закрытое акционерное общество (ЗАО) обязано направить его всем другим акционерам. Если уставом не предусмотрено требование, обязывающее акционера направить указанное извещение не только обществу, но и непосредственно акционерам, то неисполнение ЗАО данной обязанности
не предоставляет акционерам права требовать перевода на себя прав и обязанностей покупателя.

При продаже акций общества на торгах, проводимых в ходе реализации имущества гражданина, признанного банкротом, преимущественное право приобретения акций может быть реализовано участником общества путем участия в торгах и заявления
о согласии приобрести долю по цене, сформированной в ходе торгов (пункт 7 Информационного письма № 131).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг
от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно
и разумно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9,
65 АПК РФ).

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг и из Единого государственного реестра юридических лиц, устав АО «Кондитерская фабрика»; учитывая обстоятельства, установленные
в рамках дел № № А03-14508/2018, А03-14510/2018, А03-14509/2018; установив, что уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения акций
и обязанность акционера известить само общество, через которое извещаются акционеры, о намерении продать свои акции, принимая во внимание уведомление ФИО13 (директор АО «Кондитерская фабрика») о купле-продаже акций общества, в том числе вручение финансовым управляющим предложений о заключении договоров купли-продажи акций, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для перевода прав и обязанностей покупателя.

Доводы жалобы том, что, исходя из представленных в материалы дела доказательств ФИО7 была уведомлена о продаже акций лично, что не соответствует порядку уведомления, установленному положениями устава общества и закона, в целях осуществления преимущественного права другими акционерами и самим обществом; само по себе обстоятельство осведомленности без надлежаще оформленной процедуры уведомления общества и акционера правового значения не имеет, были предметом исследования судов и мотивированно отклонены.

Судами установлено, что основными акционерами общества является узкий круг лиц, состоящих в родственных отношениях, в который входят, в том числе истец
и ответчики по данному делу, интересы которых представлял один и тот же представитель в настоящем деле и в деле о банкротстве; учитывая, что ФИО7 получила предложения о заключении договоров купли-продажи спорных акций, с указанием условий таких сделок, являясь при этом генеральным директором общества, суды пришли к выводу о наличии надлежащего уведомления самого общества, а соответственно
и акционеров, которые в соответствии с положениями устава подлежали уведомлению через общество, о продаже акций, однако, не приняли мер к осуществлению своего преимущественного права.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств.

Между тем из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия
по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими,
а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой
и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел
в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства,
а также иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

В обжалуемых судебных актах суды в полной мере исполнили процессуальные требования, изложенные в части 1 статьи 168, пункте 2 части 4 статьи 170 и пункте 12 части 2 статьи 271 АПК РФ, указав выводы, на основании которых они отказывают
в удовлетворении заявленных требований, а также мотивы, по которым суды отвергли
те или иные доказательства.

Отсутствие в мотивировочной части судебных актов выводов, касающихся оценки каждого представленного в материалы дела доказательства и доводов, заявленных сторонами в отзывах, письменных пояснениях, дополнениях и т.п., не свидетельствует
о том, что оно не оценивалось судом; само по себе не является основанием для отмены вынесенных решения и постановления. Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, доказательства исследованы и оценены
в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ.

Ссылка заявителя жалобы на иную судебную практику не может быть принята, поскольку при рассмотрении спора суды учитывают конкретные обстоятельства каждого дела и доказательства, представленные сторонами, на основании исследования и оценки которых и принимается судебный акт.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела не допущено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на заявителей в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей
289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 16.03.2022 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 16.06.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-10066/2021 оставить
без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,
в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.А. Аникина

Судьи А.Л. Полосин

ФИО1