ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № А03-10983/2017
07.03.2018г. текст постановления изготовлен в полном объеме
28.02.2018г. объявлена резолютивная часть постановления суда
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева
судей М.Ю. Кайгородовой, Т.Е. Стасюк
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Васильевой
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия (извещен)
от ответчика: без участия (извещен)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Вита-Спорт22» (номер апелляционного производства 07АП-426/18(2)) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 ноября 2017 года по делу № А03-10983/2017 (Судья М.Н. Атюнина)
по иску ФИО1, г. Барнаул
к обществу с ограниченной ответственностью «Вита-Спорт22», г. Барнаул (ОГРН <***>)
об обязании представить документы
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее по тексту ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Вита-Спорт22» (далее ООО «Вита-Спорт22», ответчик) об обязании в течение трех рабочих дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу, предоставить заверенные единоличным исполнительным органом общества следующие документы:
- оборотно - сальдовая ведомость по счетам 50, 51 с 30.05.2016г. по день вынесения судебного решения с детализацией по статьям движения денежных средств;
- оборотно - сальдовая ведомость по счетам 60, 62 с 30.05.2016г. по день вынесения судебного решения (по всем субсчетам) с детализацией по контрагентам;
- оборотно - сальдовая ведомость по счетам 75 с 30.05.2016г. по день вынесения судебного решения (по всем с субсчетам) с детализацией по контрагентам;
- оборотно - сальдовая ведомость по счету 91 с 30.05.2016г. по день вынесения судебного решения (по всем субсчетам) с детализацией по статьям прочих расходов и доходов;
- выписки из банка о движении денежных средств за период с 22.01.2017г. по 24.01.2017г. по расчетным счетам во всех кредитных организациях, в которых у ООО «Вита-Спорт22» открыты/были ранее открыты расчетные счета;
- договоры, заключенные обществом со всеми физическими и юридическими лицами с 30.05.2016г. по день вынесения судебного решения, кроме всех безвозмездных соглашений об участии в группах общения с клиентами, а также кроме следующего перечня полученных ранее договоров:
Контрагент
Наименование документа
Номер документа
Дата
документа
12 стульев ООО
Договор
34
25.07.2016
ФИО2 ООО
Договор поставки
6
31.07.2017
Абсолют ООО
Договор на оказание транспортных услуг
08
22.08.2016
ФИО3
Договор купли-продажи бывшего в употреблении оборудования
20-03
20.03.2017
Акцент ООО
Договор поставки
159
01.12.2016
Алтай Оттиск ООО
Договор
34
25.08.2016
АлтайКард ООО
Договор на изготовление полиграфической
159
05.11.2016
Альфа-Мед ООО
Договор поставки
66
16.01.2017
А-ПринтООО
Договор
98
29.09.2016
А-ПринтООО
Договор
275
04.10.2016
АртДеко Плюс ООО
Договор поставки товара
36
28.09.2016
АртДеко Плюс ООО
Договор поставки товара
37
25.10.2016
АртДеко Плюс ООО
Договор поставки товара
38
23.11.2016
Ассоциация поддержки предпринимательства Сибири ООО
Сублицензионный договор на передачу неисключительных прав срочных имущественных прав (лицензии) на использование
22-1015 Н
11.10.2016
ФИО5 ИП
Договор
3
24.01.2017
ФИО5 ИП
Договор
7
14.02.2017
ФИО5 ИП
Договор
14
23.05.2017
ФИО6 ИП
Договор
319-УК-ДУЧК
17.10.2016
Бизнес Групп ООО
Договор на поставку товара
11
28.03.2017
Бизнес Сервис Консалтинг ООО
Договор на юридическое обслуживание предприятия
10/01-17
10.01.2017
Бизнес Сервис Консалтинг ООО
Договор комплексного рекламного обслуживания
12/01-17
12.01.2017
Бизнес Сервис Консалтинг ООО
Договор на оказание информационно-консультационных услуг по аудиту кадровой документации
01/02-17
01.02.2017
Бизнес Сервис Консалтинг ООО
Договор на оказание дизайнерских услуг
01/12-17
01.12.2016
Бизнес Сервис Консалтинг ООО
Договор авторского заказа на создание интернет-сайта
01/04-01-17
01.08.2017
Бизнес Сервис Консалтинг ООО
Договор на организацию и проведение информационных услуг
12.1/01-17
12.01.2017
Бизнес Сервис Консалтинг ООО
Акт приема-передачи отчета об аудиторской проверки кадровой документации
б/н
22.02.2017
Бизнес Сервис Консалтинг ООО
Договор на выполнение работы по составлению бизнес-плана
б/н
13.01.2017
БПЗ-Драфт ООО
Договор поставки
780
01.05.2017
БС-Консалтинг ООО
Приложение к Договору оказания услуг № 01/01-17 от 01.02.17
2
без даты
БС-Консалтинг ООО
Договор оказания услуг
01/01-17
01.02.2017
БС-Консалтинг ООО
Договор на
консультирование, ведение бух.учета (договор
17/16
10.06.2016
БС-Консалтинг ООО
Акт приема передачи документов в соответствии с Договором кадрового учета от 01.02.17 №01/01-17
б/н
01.02.2017
Варуна ООО
Приложение к Договору аренды № 915 от 04.08.16
1
без даты
Варуна ООО
Договор аренды
915
04.08.2016
Варуна ООО
Акт приема-передачи к Договору аренды № 915 от 04.08.16
б/н
04.08.2016
Герметик Плюс ООО
Договор поставки
57/16
05.08.2016
Деловые линии ООО
Договор транспортной экспедиции автомобильным транспортом
БАР255/Чл000618 96/16
01.07.2016
ФИО7 ИП
Договор на поставку
74
31.10.2016
Дизайн-Печать ООО
Договор на разработку дизайна макета
8
27.06.2016
Е2Е4 Алтай ООО
Договор поставки
2743173
12.07.2016
ФИО8 ИП
Договор
133
24.10.2016
ФИО9 ИП
Договор поставки
б/н
01.08.2016
Интерьер ООО
Договор на изготовление сантехнических перегородок
16
15.10.2016
ФИО10 ИП
Договор купли-продажи товара
УТБИ0000778
04.08.2016
ФИО11
Договор об оказании юридических услуг
б/н
01.06.2017
Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия ООО
Договор поставки напитков
RU17CB00001195 3
без даты
Компания Алма ООО
Договор купли-продажи товара на условиях предоплаты
3134
29.08.2016
Корпорация Грумант ООО
Договор поставки
448
14.11.2016
ФИО13 ИП
Договор поставки детских товаров
8139
07.11.2016
ФИО14 ИП
Договор купли-продажи
2016-11/25-1
25.11.2016
Красный Кит ООО
Договор поставки
1/11/16
02.11.2016
Леруа Мерлен Восток ООО
Договор клиентского счета
ЮС 036/1200
22.08.2016
ФИО15 ИП
Договор
62
18.01.2016
ФИО16 ИП
Договор поставки
98
19.10.2016
Меридиан ООО
Договор
8/24
24.08.2016
Дополнительное
Мобильные ТелеСистемы ПАО
соглашение "МТС Коммуникатор" к Договору о
1
02.11.2016
предоставлении услуг связи № 122394412942 от 02.11.16
Мобильные ТелеСистемы ПАО
Договор об оказании услуг связи
122394412942
02.11.2016
Мобильные ТелеСистемы ПАО
Договор об оказании услуг связи
б/н
02.08.2016
Модерн ООО
Договор поставки
15
26.06.2017
МСВ ООО
Договор поставки
125
05.09.2016
ФИО17 ИП
Договор об оказании услуг по изготовлению корпусной мебели
274
22.07.2016
ФИО17 ИП
Договор об оказании услуг по изготовлению корпусной мебели
275
02.08.2016
ФИО17 ИП
Договор об оказании услуг по изготовлению корпусной мебели
276
10.08.2016
ФИО17 ИП
Приложение к Договору № 275 от 02.08.16
б/н
без даты
ФИО17 ИП
Приложение к Договору N9 274 от 22.07.16
б/н
без даты
Нова Маркетинг ООО
Договор возмездного оказания рекламных услуг и выполнении работ
185
01.09.2016
Нова Маркетинг ООО
Договор возмездного оказания рекламных услуг и выполнении работ
185
24.07.2017
Ока-Электрон Группа компаний ООО
Договор поставки товаров
ДП000059/1
13.06.2017
Ока-Электрон Группа компаний ООО
Договор поставки товаров
ДП000059/2
21.06.2017
Ока-Электрон фирма ООО
Приложение к Договору № 2553 от 26.12.16
1
без даты
Ока-Электрон фирма ООО
Приложение к Договору № 2553 от 26.12.16
2
без даты
Ока-Электрон фирма ООО
Договор на оказание услуг по техническому обслуживанию программно-кассовой системы
2553
27.12.2016
Ока-Электрон фирма ООО
Договор
946/2017-408
19.07.2017
Ока-Электрон фирма ООО
Договор
б/н
21.06.2017
Ока-Электрон фирма ООО
Договор
б/н
13.06.2017
Ока-Электрон фирма ООО
Договор
б/н
17.07.2017
Открытые технологии ООО
Договор поставки
2749284
15.07.2016
Офис 21 ООО
Договор на поставку продукции
290
30.11.2016
Первая экспедиционная компания ООО
Договор транспортно-
экспедиционного
обслуживания
БЛПК8275
24.07.2017
Первая экспедиционная компания ООО
Договор транспортно-
экспедиционного
обслуживания
БЛПК8320
25.11.2016
ФИО18 ИП
Договор купли-продажи
289с
03.11.2016
Правовой центр АлтайЮст ООО
Договор на юридическое обслуживание
б/н
01.06.2016
Приборы учета+ ООО
Договор на поставку Товара
787
30.08.2016
Простой софт ООО
Договор
314
31.08.2016
Простой софт ООО
Договор
315
31.08.2016
ФИО19
Договор
50
26.04.2017
РекТайм ООО
Договор оказания услуг
48/16
09.09.2016
Рубраслет ООО
Цоговор
11574
10.11.2016
Руспорт ООО
Договор поставки оборудования
250716
25.07.2016
СВ Групп Профи ООО
Цоговор подряда
14
02.03.2017
Сибирская Усадьба ООО
Цоговор поставки
85/16-ПТ
23.09.2016
Скайнет ООО
Цоговор на оказания услуг по гехническому обслуживанию и ремонту оргтехники
1
24.07.2016
Снабстрой ООО
Цоговор поставки товара
57
22.08.2016
ФИО20 ИП
Цоговор поставки
2
26.08.2017
Статус ООО
Цоговор поставки
9/16
01.09.2016
Стекло Технологии ООО
Договор
62-08/2016
17.08.2016
Ороймонтажинжинири нг
Цоговор подряда
АС-1600034
25.07.2016
Гтроймонтажинжинири нг
Договор подряда
АС-1700063
18.05.2017
Стройснаб ООО
Договор поставки
51
02.11.2016
Территория Чистоты Алтай ООО
Договор поставки
244
10.11.2016
Технология ООО
Договор поставки
6/16
20.08.2016
Транс-Авто ООО
Договор перевозки груза
241016
24.10.2016
Трейд ООО
Договор поставки
23/16
01.09.2016
ФИО21 ИП
Договор на изготовление печатной продукции
145
15.07.2016
ФИО22 ИП
Договор поставки
б/н
21.12.2016
ТСТС ООО
Договор
071116
07.11.2016
ТСТС ООО
Договор поставки товара
071116_2
07.11.2016
ФИО23 ИП
Договор поставки
78
08.08.2016
ФИО23 ИП
Счет
78
08.08.2016
ФИО24 ИП
Договор поставки
408
04.08.2016
ФИО24 ИП
Договор поставки
912
09.12.2016
ФИО24 ИП
Договор поставки
1609
16.09.2016
ФИО24 ИП
Договор поставки
2009
20.09.2016
ФИО24 ИП
Договор поставки
2109
21.09.2016
Фабрика Сангер ООО
Договор купли-продажи товара
7/16
19.10.2016
Фитнес ФИО25 ООО
Договор поставки оборудования
460
22.08.2016
Фитнес ФИО25 ООО
Договор поставки оборудования
470
06.10.2016
Фитнес Долл ООО
Договор поставки
ФДН-329
29.09.2016
Фитнес Дом ООО
Договор поставки
ФДН-346
14.10.2016
Форман Продактс СПб ООО
Договор
ФП/СП6-133Т
05.08.2016
Форман Продактс СПб ООО
Договор
ФП/СП6-134Т
05.08.2016
Фортуна ООО
Договор поставки
1
01.09.2016
Чистая компания Клининговое агенство ООО
Договор на оказание клиниговых услуг
20К
01.08.2016
ФИО26 ИП
Договор поставки
63
14.10.2016
ЭР-Телеком Холдинг АО
Заказ на предоставление услуг связи "flOM.RU Бизнес" к Договору предоставления услуг связи №Е5643200 от 29.07.16
2
09.11.2016
ЭР-Телеком Холдинг АО
Заказ на предоставление услуг связи "floM.RU Бизнес" к Договору предоставления услуг связи №Е5643200 от 29.07.16
3
11.11.2016
ЭР-Телеком Холдинг АО
Приложение к Заказу № 2
1, 2,3
09.11.2016
ЭР-Телеком Холдинг АО
Договор на предоставление услуг связи
Е5643200
29.07.2016
ЮгСпецЗащита ООО
Договор поставки
448
20.11.2016
Я ценко В.Л.
Трудовой договор
б/н
30.05.2016
Владимирович
Трудовой договор
2
01.09.2016
Александровна
Трудовой договор
3
03.04.2017
Владимирович
Трудовой договор
5
01.06.2017
Олеговна
Трудовой договор
6
01.06.2017
Владимировна
Трудовой договор
7
03.07.2017
Олеговна
Трудовой договор
8
03.07.2017
Александровна
Трудовой договор
9
03.07.2017
Андреевич
Трудовой договор
11
03.07.2017
Геннадьевна
Трудовой договор
12
01.08.2017
Сергеевич
Трудовой договор с системным
б/н
01.07.2016
Софт-Лоджик Менеджмент ООО
Корпоративный договор на оказание физкультурно-
432
07.12.2016
Софт-Лоджик Менеджмент ООО
Корпоративный договор на оказание физкультурно-
431
07.12.2016
- перечень дебиторов и кредиторов с указанием размера задолженностей и оснований её возникновения с 30.05.2016 по день вынесения судебного решения;
- протоколы общих собраний участников ООО «Вита-Спорт22», кроме протокола № 1 и № 3.
В ходе рассмотрения настоящего спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от иска в части истребования у ответчика документов, кроме документов, указанных в уточненном исковом заявлении, принятым судом 21.11.2017г., а также от требования о предоставлении протоколов общих собраний ООО «Вита-Спорт22» по состоянию на 27.11.2017г.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2017г. (резолютивная часть объявлена 27.11.2017г.) требования истца были удовлетворены частично, ООО «Вита-Спорт22» было обязано в течение семи рабочих дней с момента вступления решения в законную силу предоставить для ознакомления ФИО1 заверенные единоличным исполнительным органом общества копии документов по списку. Производство по делу в остальной части исковых требований было прекращено. Кроме того, с ООО «Вита-Спорт22» в пользу ФИО1 было взыскано 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 41 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя было отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Вита-Спорт22» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что истцом не представлено доказательств того, что ему было отказано в предоставлении копий документов, запрошенных в требовании от 14.06.2017г.; все документы, поименованные в требованиях истца были направлены ему 14.09.2017г. и 19.09.2017г. посредством почтового отправления; полное поименное обозначение в бланке описи (ф. 107) направленных в адрес ФИО1 договоров не возможно; истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не было представлено каких-либо доказательств того, что ему были предоставлены не все документы, поименованные в исковом заявлении от 03.07.2017г.; истец неоднократно предъявлял повторные запросы о предоставлении информации, которая ранее ему была предоставлена; отказ в передачи части документов был обоснован отказом истца в подписании уведомления о конфиденциальности передаваемой информации с целью сохранения коммерческой тайны; ФИО1, по мнению апеллянта, систематически допускалось недобросовестное поведение как кредитора и как участника общества.
ФИО1 в порядке ст. 262 АПК РФ представила письменный отзыв на апелляционную жалобу в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилась, просило оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции, после перерыва своих представителей в заседание суда не направили.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва на нее и письменных объяснений, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 30.11.2017г., суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, ООО «Вита-Спорт22» было зарегистрировано в качестве юридического лица 30.05.2016г., о чем сделана запись в ЕГРЮЛ, уставный капитал общества составляет 10 000 руб.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ участниками ООО «Вита-Спорт22» являются: ФИО1 (27% долей в уставном капитале, номинальной стоимостью 2 700 руб.), ФИО27 (13% долей в уставном капитале, номинальной стоимостью 1 300 руб.), ФИО28 (24% долей в уставном капитале, номинальной стоимостью 2 400 руб.) и ФИО29 (36% долей в уставном капитале, номинальной стоимостью 3 600 руб.). Генеральным директором ООО «Вита-Спорт22» является ФИО28
14.06.2017г. ФИО1 обратилась к ООО «Вита-Спорт22» с требованием о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов о деятельности общества.
Ссылаясь на то, что все запрошенные документы для ознакомления ФИО1 не были переданы, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что основания для обязания передать для ознакомления запрошенные документы имеются, а так же разумности предъявленной ко взысканию суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 41 000 руб.
Апелляционный суд находит решение суда законным и обоснованным, и при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной норме, а также иными способами, предусмотренными законом.
Согласно п. 4 ст. 50 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998г., общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Факт обращения истца к ответчику с требованиями о предоставлении спорных документов, касающихся деятельности ООО «Вита-Спорт22», и отсутствие доказательств их исполнения, подтвержден материалами дела.
Следовательно, ответчиком нарушены права истца на предоставление информации, предусмотренные ст. 8 и ст. 50 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998г.
Отклоняя доводы апеллянта о том, что истцом не представлено доказательств того, что ему не было отказано в предоставлении копий документов, запрошенных в требовании от 14.06.2017г., что все документы, указанные в требованиях истца были направлены ему 14.09.2017г. и 19.09.2017г. посредством почтового отправления, что полное поименное обозначение в бланке описи (ф.107) направленных в адрес ФИО1 договоров невозможно и, что истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не было представлено каких-либо доказательств того, что ему были предоставлены не все документы, указанные в исковом заявлении от 03.07.2017г., суд апелляционной инстанции исходит из того, что в силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Таким образом, изменение ФИО1 в ходе рассмотрения дела перечня документов, истребуемых для ознакомления у ООО «Вита-Спорт22» не является нарушением прав лиц, участвующих в деле.
В качестве подтверждения направления ФИО1 документов, ответчиком в материалы дела представлена квитанция и опись вложения от 14.09.2017г., вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, опись вложения не содержит информации о номере и дате договоров, подлежащих передаче ФИО1 для ознакомления, как и не содержит детализации по контрагентам и по статьям прочих расходов оборотно-сальдовых ведомостей.
В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998г., участники общества вправе: участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
По смыслу закона право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества.
Предоставление информации является необходимым условием для реализации участником общества его правомочий на участие в обществе, а также иных правомочий, предусмотренных законом и вытекающих из статуса его участника.
При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.
Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.
Мотивы обращения в суд истцом раскрыты, довод апеллянта, что отказ в передачи части документов был обоснован отказом истца в подписании уведомления о конфиденциальности передаваемой информации с целью сохранения коммерческой тайны, судом апелляционной инстанции не принимается в связи со следующим.
Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров. (п. 1 Информационного письма № 144 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» от 18.01.2011г.).
Пунктами 1 и 2 ст. 10 Федерального закона № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» от 29.07.2004г. предусмотрено, что меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя:
1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну;
2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка;
3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана;
4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров;
5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).
Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 настоящей статьи.
Доказательств установления в ООО «Вита-Спорт22» режима коммерческой тайны в материалы дела не представлено, указание в п. 17.1 Устава общества на то, что предоставляемая участникам общества техническая, финансовая, коммерческая иная информация, связанная с созданием и деятельностью общества, считается конфиденциальной, таким доказательством не является.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в п. 15 Информационного письма № 144 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» от 18.01.2011г. разъяснено, что согласно абз. 3 п. 2 ст. 3 67 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.
В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.
Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.
Судам следует иметь в виду, что в силу п. 2 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006г. не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.
Таким образом, для предоставления ФИО1 штатного расписания, расчетных ведомостей по зарплатам, отчетов 2-НДФЛ, отчетов ПФР, ФСС, ИФНС, акта инвентаризации, списка аффилированных лиц, списка физических лиц, являющихся тренерами, не требовалось подписания уведомления о конфиденциальности передаваемой информации.
Довод подателя жалобы о том, что ФИО1 систематически допускалось недобросовестное поведение как кредитора и как участника общества, материалами дела не подтвержден.
Доводов относительно несогласия с порядком осуществления расчета взысканной суммы расходов на оплату услуг представителя, их размером и арифметической неточностью, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 ноября 2017 года по делу № А03-10983/2017 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.
Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 ноября 2017 года по делу № А03-10983/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Д.Г. Ярцев
Судьи М.Ю. Кайгородова
Т.Е. Стасюк