Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть постановления объявлена марта 2015 года .
Постановление изготовлено в полном объеме марта 2015 года .

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А.В.,

судей Севастьяновой М.А.,

Фроловой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Чавкунькина Сергея Михайловича на определение от 19.09.2014 Арбитражного суда Алтайского края об изменении порядка и способа исполнения судебного решения
и постановление от 10.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-12437/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Лён» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Чавкунькину Сергею Михайловичу (Алтайский край, Хабарский район) об обязании передать товар и взыскании пени.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Классика» (656049, Алтайский край, город Барнаул, улица Никитина, 84-7, ОГРН 1122224003329,
ИНН 0411160272) в лице конкурсного управляющего Яковлева В.В. (далее - ООО «Классика»), являющееся взыскателем на основании определения
от 19.02.2013 Арбитражного суда Алтайского края о процессуальном правопреемстве, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края
с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
об изменении порядка и способа исполнения решения от 29.10.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-12437/2010.

Определением от 19.09.2014 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 10.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено. Суд изменил способ и порядок исполнения решения от 29.10.2010, обязав индивидуального предпринимателя главу крестьянского фермерского хозяйства Чавкунькина Сергея Михайловича (далее – Чавкунькин С.М.) выплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лён»
(далее – ООО «Лён») 1 024 000 руб. - стоимость 64 тонн продовольственных семян льна масленичного. Судебные акты мотивированы невозможностью исполнения решения суда в натуре.

В кассационной жалобе Чавкунькин С.М. просит определение
от 19.09.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление
от 10.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы заявитель указывает следующие доводы: судами допущено неправильное толкование статьи 324 АПК РФ; предъявленная
к взысканию сумма является убытками истца; судами фактически изменено содержание вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени
и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООО «Лён» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Чавкунькину С.М. об обязании передать продовольственные семена льна масленичного в количестве 64 тонны на общую сумму 448 000 руб. и взыскании пени в размере 152 320 руб.

Решением от 29.10.2010 Арбитражного суда Алтайского края
на Чавкунькина С.М. возложена обязанность передать ООО «Лён» 64 тонны продовольственных семян льна масленичного по цене 7 000 руб. за тонну
на общую сумму 448 000 руб., также взыскана неустойка в размере
152 320 руб.

Выданы исполнительные листы от 13.12.2010 серии АС № 001407007, 001407008.

Определением от 19.02.2013 по делу № А03-12437/2010 произведена процессуальная замена стороны - ООО «Лён» на ООО Классика».

ООО «Классика», ссылаясь на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения от 29.10.2010 Арбитражного суда Алтайского края, обратилось с заявлением об изменении способа исполнения решения путем взыскания с Чавкунькина С.М. стоимости семян льна по состоянию на июнь 2014 года в Алтайском крае – 16 000 руб. за тонну, что составило
1 024 000 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь статьями 16, 324 АПК РФ, статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), правовой позицией, изложенной
в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 № 17268/08 и от 25.10.2011 № 5910/11, исходил
из невозможности исполнения решения суда от 29.10.2010 путем передачи товара в натуре. При определении стоимости семян льна применил рыночные цены по состоянию на июнь 2014 года, указанные в справке Алтайской Торгово-промышленной палаты, согласно которой стоимость семян льна масленичного в Алтайском крае по состоянию на июнь 2014 года составила
16 000 руб. за тонну.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, указав, что повышение стоимости непереданного предпринимателем товара с 2010 охватывается риском
его предпринимательской деятельности, что должно стимулировать
к добросовестному исполнению принятых на себя обязательств.

Между тем судами не учтено следующее.

Согласно части 2 статьи 171 АПК РФ при присуждении имущества арбитражный суд в резолютивной части решения указывает наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и место нахождения.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» указано, что согласно части 2 статьи 171 АПК РФ
в резолютивной части решения о присуждении истцу имущества необходимо указать его стоимость, которая определяется исходя из цены иска. Доказательства, имеющие значение для проверки обоснованности истцом цены иска, исследуются арбитражным судом при разбирательстве дела.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу,
за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном статьей 324 АПК РФ и статьей 37 Закона, вправе изменить способ и порядок его исполнения, в том числе на взыскание денежной суммы, необходимой для осуществления мероприятий в целях исполнения принятого по делу судебного акта.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О, АПК РФ не содержит перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов
как взыскателя, так и должника, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов.

По смыслу указанных норм изменением способа и порядка исполнения судебного акта является замена одного вида исполнения другим. Изменение способа исполнения судебного акта возможно только в пределах заявленных требований и в соответствии с фактами, установленными решением суда.

В решении от 29.10.2010 Арбитражный суд Алтайского края общая стоимость семян льна установлена в сумме 448 000 руб.

Суды, оценив доводы и доказательства сторон в порядке статьи 71
АПК РФ, пришли к выводу о невозможности исполнения решения
от 29.10.2010 в его первоначальном виде в связи с наличием обстоятельства, затрудняющего исполнение решения суда, и удовлетворили заявление взыскателя путем взыскания с Чавкунькина С.М. средств в размере стоимости семян льна по ценам, существующим на момент обращения взыскателя с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения - 1 024 000 руб.

Вместе с тем судами не учтено, что взыскание стоимости по ценам, существующим на момент обращения взыскателя с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения, по существу является взысканием убытков, что изменяет существо принятого решения и не соответствует требованиям статьи 324 АПК РФ.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций, но при этом судами неправильно применены нормы материального и процессуального права (статьи 171, 324 АПК РФ, статья 37 Закона об исполнительном производстве), суд кассационной инстанции полагает возможным определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение,
в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ принять новый судебный акт об удовлетворении заявления взыскателя об изменении способа и порядка исполнения решения путем взыскания с должника денежных средств в размере стоимости семян льна, указанной в решении от 29.10.2010.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.09.2014
об изменении способа и порядка исполнения судебного акта и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу
№ А03-12437/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявление удовлетворить частично, изменить способ исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 29.10.2010 по делу
№ А03-12437/2010, а именно: вместо обязания индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Чавкунькина Сергея Михайловича передать обществу с ограниченной ответственностью «Лён» 64 тонны продовольственных семян льна масленичного по цене 7 000 руб. за тонну на общую сумму 448 000 руб. взыскать с Чавкунькина Сергея Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Классика» (ОГРН 1122224003329) 448 000 руб. стоимости семян льна.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Сидорова

Судьи М.А. Севастьянова

С.В. Фролова