Гражданский кодекс часть 1

Апелляционная инстанция арбитражного суда Алтайского края в составе председательствующего судьи Борискина А.П., судей Михайлюк Н.А., Семенихиной Н.И., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Континент», г. Барнаул на решение арбитражного суда Алтайского края от 21 марта 2007 года по делу № А03-1262/07-10 (судья Дружинина Н.М.) по заявлению ООО «Континент» о признании недействительным ненормативного правового акта принятого ИФНС России по Индустриальному району г. Барнаула, с участием представителей:

от заявителя – ФИО1, по доверенности,

от налогового органа – ФИО2, по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чахловой А.Ю.,

У С Т А Н О В И Л А:

Общество с ограниченной ответственностью «Континент» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Индустриальному району г. Барнаула об отказе в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице от 25.01.07г.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21 марта 2007 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель, не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

Налоговый орган представил отзыв на жалобу, считает решение суда законным и не подлежащим отмене.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя доводы поддержал в соответствии с жалобой.

Представитель налогового органа, просит отставить решение суда первой инстанции без изменения.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу и представленные документы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статьи 268 АПК РФ, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Континент» обратилось в налоговый орган с заявлением об изменении юридического адреса Общества, в удовлетворении которого было отказано ввиду того, что представленные документы не подтверждали местонахождения Общества по указанному им адресу – Павловский тракт, 76 «Б» в г. Барнауле.

Налоговым органом указано, что в соответствии с письмом ФНС России от 01.02.05г. № 14-1-04/253 «По вопросам государственной регистрации юридических лиц», приказом ИФНС России по Индустриальному району г. Барнаула от 03.10.06г. № 241 «О выявлении фирм-«однодневок» до регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц налоговые органы обязаны проверить достоверность сведений о новом месте нахождения юридического лица.

Результаты проверки показали, что по юридическому адресу, указанному в заявлении – Павловский тракт, 76 «Б», Общество не находится, собственником здания по данному адресу является муниципальное образование г. Барнаула, в связи с чем, представленный Обществом договор аренды, заключенный с ООО «Контракт Ойл Алтай», налоговый орган расценил как непредставление документов, предусмотренных статьей 17 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.01г. № 129-ФЗ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что согласно пункту 2 статьи 17 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.01г. № 129-ФЗ для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством РФ. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством РФ требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Как следует из материалов дела, ООО «Континент» представило в налоговый орган заявление о внесении изменений относительно адреса Общества. Решением от 25.01.07г. в регистрации изменений Обществу было отказано.

Судом первой инстанции, действия налогового органа по отказу в регистрации изменений расценены как правомерные по следующим основаниям.

Заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, которое содержит недостоверную информацию считается не поданным.

Кроме того, письмом ФНС России от 01.02.05г. № 14-1-04/253 «По вопросам государственной регистрации юридических лиц», которым налоговые органы обязаны руководствоваться, предусмотрена обязательная проверка сведений, указанных в заявлении, и при выявлении фактов его ненадлежащего оформления рекомендовано отказывать в регистрации изменений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании изложенного, апелляционная инстанция приходит к тому, что судом первой инстанции, принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция, не находит оснований к удовлетворению жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 21 марта 2007 года по делу № А03-1262/07-10 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья А.П. Борискин

Судьи Н.А. Михайлюк

Н.И. Семенихина