Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть постановления объявлена января 2024 года
Постановление изготовлено в полном объеме января 2024 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Ткаченко Э.В.,

Чинилова А.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кошелева Александра Владимировича на решение от 03.07.2023 Арбитражного суда Алтайского края (судья Винникова А.Н.) и постановление от 26.09.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киреева О.Ю., Афанасьева Е.В., Ходырева Л.Е.) по делу № А03-13582/2021 по иску индивидуального предпринимателя Амана Вячеслава Яковлевича (ОГРНИП 318222500021151) к индивидуальному предпринимателю Кошелеву Александру Владимировичу (ОГРНИП 308230806400010), Панину Олегу Валерьевичу о признании прекращенными обременений по договору ипотеки № НВКЛБ-15/2014ЮЛ-И1 от 15.05.2014 и по договору ипотеки № НВКЛБ-15/2014ЮЛ-И1 от 15.05.2014. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Кирюшина Любовь Юрьевна, Лютов Степан Владимирович, общество с ограниченной ответственностью «Панорама-22» (656905, Алтайский край, г. Барнаул, проезд Южный, д. 37/1, ИНН 2224148818, ОГРН 1112224007202), Лукошков Роман Вячеславович, конкурсный управляющий Лукошкова Р.В. Крохмаль Родион Игоревич.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Аман Вячеслав Яковлевич (далее - истец, ИП Аман В.Я.) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Кошелеву Александру Владимировичу (далее - ответчик, ИП Кошелев А.В.) о признании прекращенными обременений:

1. По договору ипотеки № НВКЛБ-15/2014ЮЛ-И1 от 15.05.2014 в редакции дополнительных соглашений № 1, № 2 в части обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № КДБ-13/2015ЮЛ от 20.03.2015, кредитному договору № НВКЛБ-48/2015ЮЛ от 07.10.2015 в размере 52 919 433 руб. 14 коп. в отношении принадлежащих Панину О.В. и Кирюшиной Л.Ю. на праве собственности:

- по 1/4 доли на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - производственные предприятия, склады, оптовые базы, производственные базы строительных, коммунальных, транспортных и других предприятий V класса опасности по классификации СанПиН, площадь 5 794 кв. м, адрес: Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, район Индустриальный, проезд Южный, 37/1, кадастровый (или условный) номер 22:63:030506:433;

- по 1/4 доли на здание, назначение - нежилое здание; наименование административно-складское здание, общая площадь 1475 кв. м, кадастровый (или условный) 22:63:030506:513, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, район Индустриальный, проезд Южный, 37/1.

2. По договору ипотеки № НВКЛБ-15/2014ЮЛ-И1 от 15.05.2014 в редакции дополнительных соглашений № 1, № 2 в обеспечение исполнения по кредитному договору N НВКЛБ-14/2015ЮЛ от 20.03.2015 в части задолженности общества с ограниченной ответственностью «Панорама-22» (далее - ООО «Панорама-22», возникшей до 17.10.2017 в размере 2 019 105 руб. 30 коп. в отношении принадлежащих Панину О.В. и Кирюшиной Л.Ю. на праве собственности:

- по 1/4 доли на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - производственные предприятия, склады, оптовые базы, производственные базы строительных, коммунальных, транспортных и других предприятий V класса опасности по классификации СанПиН, площадь 5794 кв. м, адрес: Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, район Индустриальный, проезд Южный, 37/1, кадастровый (или условный) номер 22:63:030506:433;

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Панин Олег Валерьевич (далее - Панин О.В.), Кирюшина Любовь Юрьевна (далее - Кирюшина Л.Ю.), Лютов Степан Владимирович, общество с ограниченной ответственностью «Панорама» (далее - ООО «Панорама»), Лукошков Роман Вячеславович и финансовый управляющий Лукошкова Р.В., Крохмаль Родион Игоревич.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил:

1. Признать прекращенными в полном объеме, начиная с 25.06.2019, залоговые обязательства, возникшие из дополнительного соглашения № 1 от 20.03.2015 к договору ипотеки № НВКЛБ-15/2014ЮЛ-И1 от 15.05.2014 в обеспечение исполнения обязательств ООО «Панорама-22» по кредитному договору № КДБ-13/2015ЮЛ от 20.03.2015, кредитному договору № НВКЛБ-14/2015ЮЛ от 20.03.2015 в отношении предмета залога: административно-складского здания, кадастровый номер 22:63:030506:513, земельного участка, кадастровый номер 22:63:030506:433, расположенных по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, проезд Южный, 37/1;

2. Признать прекращенными требования о залоговых обязательствах, возникших из дополнительного соглашения № 2 от 07.10.2015 к договору ипотеки № НВКЛБ15/2014ЮЛ-И1 от 15.05.2014 в части, а именно за период с 06.02.2017 по 26.07.2018, в обеспечение исполнения обязательства ООО «Панорама-22» по кредитному договору № НВКЛБ-48/2015 от 07.10.2015 в отношении предмета залога: земельного участка, кадастровый номер 22:63:030506:433, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, проезд Южный, 37/1.

Решением от 27.05.2022 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 22.09.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 10.02.2023 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

При новом рассмотрении дела истец уточнил требования, просил:

1. Признать прекращенными в полном объеме, начиная с 26.07.2019, залоговые обязательства, возникшие из дополнительного соглашения № 1 от 20.03.2015 к договору ипотеки № НВКЛБ-15/2014ЮЛ-И1 от 15.05.2014 в обеспечение исполнения обязательств ООО «Панорама-22» по кредитному договору № КДБ-13/2015ЮЛ от 20.03.2015, кредитному договору № НВКЛБ- 14/2015ЮЛ от 20.03.2015 в отношении предмета залога: административно-складского здания, кадастровый номер 22:63:030506:513, земельного участка, кадастровый номер 22:63:030506:433, расположенных по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, район Индустриальный, проезд Южный, 37/1;

2. Признать прекращенными, начиная с 26.07.2019, залоговые обязательства, возникшие из дополнительного соглашения № 2 от 07.10.2015 к договору ипотеки № НВКЛБ-15/2014ЮЛ-И1 от 15.05.2014 в части задолженности, возникшей до 26.07.2019 включительно в общем размере 935 353 руб. 11 коп., в обеспечение исполнения обязательств ООО «Панорама-22» по кредитному договору № НВКЛБ-48/2015 от 07.10.2015 в отношении предмета залога: земельного участка, кадастровый номер - 22:63:030506:433, расположенного по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, район Индустриальный, проезд Южный, 37/1.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением от 03.07.2023 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 26.09.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Кошелев А.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что требования Кошелева А.В. как залогового кредитора включены в реестр требований ИП Панина О.В. 05.02.2020 (дело № А03-3366/2019); имеется вступивший в законную силу судебный акт о наличии статуса залогового кредитора у Кошелева А.В., при установлении которого в рамках дела о банкротстве суд проверял, прекратился ли залог по основаниям, предусмотренным законодательством; считает, что исковые требования направлены в обход вступившего в силу судебного акта; при этом права требования к Панину О.В. по договорам ипотеки перешли к Кошелеву А.В. как физическому лицу, в то время как суды указывают стороной спора ИП Кошелева А.В.; судами не учтено правило о действии гражданского законодательства во времени, правила статей 364-367 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не подлежат применению; дополнительные соглашения к договору об ипотеке не порождают новые ограничение (обременения) прав, не являясь самостоятельными договорами; по мнению заявителя, ипотека на земельный участок возникла с даты регистрации договора ипотеки (27.05.2014), а в дальнейшем регистрировались исключительно изменения в существующую в ЕГРП запись; судами не дана оценка представленному Кошелевым А.В. договору уступки права требования от 12.02.2020, заключенному Кошелевым А.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Алтайская Строительная Компания» (далее – ООО «Алтайская Строительная Компания»), при этом Аман А.В. являлся директором и участником указанного общества, в связи с чем не мог не знать, что права требования к ИП Панину О.В. уступлены ранее, такое поведение истца является злоупотреблением правом, полагает, что у истца отсутствуют права, подлежащие защите.

Финансовый управляющий ИП Панина О.В. в отзыве на кассационную жалобу считает судебные акты подлежащими отмене.

В отзывах на кассационную жалобу ИП Аман В.Я., конкурсный управляющий ООО «Панорама-22» просят принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные по изложенным в них мотивам.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность судебных актов, суд кассационной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 20.03.2015 между акционерным коммерческим банком «АлтайБизнес-Банк» (кредитор) (далее - банк, АКБ «АлтайБизнес-Банк») и ООО «Панорама-22» (заемщик) заключен кредитный договор № КДБ-13/2015ЮЛ (далее - кредитный договор № 1), предметом которого является предоставление банком ООО «Панорама-22» кредита в размере 23 000 000 руб. на срок до 22.03.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16 % годовых.

20.03.2015 между банком (кредитор) и ООО «Панорама-22» (заемщик) заключен кредитный договор № НВКЛБ-14/2015ЮЛ (кредитная линия с лимитом выдачи) с дополнительными соглашениями (далее - кредитный договор № 2), предметом которого является предоставление банком ООО «Панорама-22» кредита в виде кредитной линии с установлением лимита выдачи в сумме 10 000 000 руб. на срок до 22.03.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16 % годовых.

07.10.2015 между банком (кредитор) и ООО «Панорама-22» (заемщик) заключен кредитный договор № НВКЛБ-48/2015ЮЛ (кредитная линия с лимитом выдачи) с дополнительными соглашениями (далее - кредитный договор № 3), предметом которого является предоставление банком ООО «Панорама-22» кредита в виде кредитной линии с установлением лимита выдачи в сумме 2 000 000 руб. на срок до 22.03.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Панорама-22» перед банком по кредитному договору № НВКЛБ-15/2014ЮЛ от 25.03.2014 с установлением лимита выдачи в размере 10 000 000 руб. сроком по 22.03.2019 между ИП Паниным О.В. (залогодатель) и банком (залогодержатель) 15.05.2014 был заключен договор ипотеки № НВКЛБ-15/2014ЮЛ-И1, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю следующие объекты, принадлежащие ему на праве общей долевой собственности, (далее по тексту - предмет залога): здание столярного цеха с пилорамой, назначение: нежилое. Площадь: общая 720,1 кв. м. Литер: Ж. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, Алтайский кр., г. Барнаул, проезд Южный, д. 37/1. Кадастровый (или условный) номер 22:63:030506:85; Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации производственной базы ЦЭС. Площадь: 5794 кв. м. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, район Индустриальный, проезд Южный, д. 37/1, Кадастровый (или условный) номер - 22:63:030506:433.

Между банком (залогодержатель) и ИП Паниным О.В. (залогодатель) к договору ипотеки № НВКЛБ-15/2014ЮЛ-И1 от 15.05.2014 заключены:

- дополнительное соглашение № 1 от 20.03.2015, согласно которому в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам № НВКЛБ-15/2014ЮЛ (кредитная линия с лимитом выдачи) от 25.03.2014, № КДБ-13/2015ЮЛ от 20.03.2015, № НВКЛБ-14/2015ЮЛ (кредитная линия с лимитом выдачи) от 20.03.2015, включая возмещение потерь, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения, либо ненадлежащего исполнения указанных кредитных договоров, залогодатель передает в залог залогодержателю следующий объект, принадлежащий ему на праве собственности, (далее по тексту - предмет залога): земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации производственной базы ЦЭС. Площадь: 5 794 кв. м. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, район Индустриальный, проезд Южный, 37/1. Кадастровый (или условный) номер 22:63:030506:433. Стоимость предмета залога составляет 5 390 000 руб. 00 коп.;

- дополнительное соглашение № 2 от 07.10.2015, согласно которому в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам № КДБ-13/2015ЮЛ от 20.03.2015, № НВКЛБ-14/2015ЮЛ (кредитная линия с лимитом выдачи) от 20.03.2015, № НВКЛБ-48/2015ЮЛ (кредитная линия с лимитом выдачи) от 07.10.2015, включая возмещение потерь, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения, либо ненадлежащего исполнения указанных кредитных договоров, залогодатель передает в залог залогодержателю следующий объект, принадлежащий ему на праве собственности, (далее по тексту - предмет залога):

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - производственные предприятия, склады, оптовые базы, производственные базы строительных, коммунальных, транспортных и других предприятий V класса опасности по классификации СанПиН. Площадь: 5794 кв. м, Адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, район Индустриальный, проезд Южный, 37/1. Кадастровый (или условный) номер 22:63:030506:433;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации производственной базы ЦЭС. Площадь: 5794 кв. м. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, район Индустриальный, проезд Южный, 37/1. Кадастровый (или условный) номер 22:63:030506:433.

В соответствии с пунктом 4.1 договора ипотеки № НВКЛБ-15/2014ЮЛ-И1 от 15.05.2014 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 20.03.2015 и № 2 от 07.10.2015 предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ООО «Панорама-22» по кредитным договорам, в том числе по возврату суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещению убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам, а также по возмещению всех расходов, связанных с содержанием предмета залога, расходов по взысканию и его реализации.

Пунктом 8.1 договора ипотеки № НВКЛБ-15/2014ЮЛ-И1 от 15.05.2014 предусмотрено, что указанный договор вступает в силу с момента его регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и прекращает свое действие после полного погашения задолженности заемщиком перед кредитором по кредитному договору, указанному в пункте 1 настоящего договора.

В силу пункта 5 дополнительного соглашения № 1 от 20.03.2015 дополнительное соглашение № 1 к договору ипотеки вступает в силу с момента его регистрации и является неотъемлемой частью договора ипотеки.

Пунктом 6 дополнительного соглашения № 1 от 20.03.2015 установлено, что во всем остальном, не затронутом настоящим дополнительным соглашением № 1, положения договора ипотеки остаются неизменными.

Аналогичные положения также содержатся в пунктах 4, 5 дополнительного соглашения № 2 от 07.10.2015.

Решением суда от 20.03.2018 (резолютивная часть объявлена 15.03.2018) по делу № А03-1987/2018 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»).

Определением суда от 11.12.2018 по делу № А03-1987/2018, оставленным в силе постановлением от 25.02.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, завершено конкурсное производство в отношении банка в связи с осуществлением расчетов с кредиторами банка за счет денежных средств, предоставленных ИП Кошелевым А.В.

ИП Кошелеву А.В. на основании пункта 17 статьи 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) переданы все права, принадлежавшие банку на дату принятия определения о завершении конкурсного производства (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к другим лицам.

Таким образом, права требования погашения Паниным О.В. как залогодателем задолженности по указанным выше кредитным договорам перешли к ИП Кошелеву А.В. с 11.12.2018.

07.03.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ИП Кошелева А.В. о признании несостоятельным (банкротом) ИП Панина О.В.

Определением суда от 09.04.2019 заявление ИП Кошелева А.В. принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Панина О.В., делу присвоен № А03-3366/2019.

Определением суда от 31.05.2019 в отношении ИП Панина О.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Лютов Степан Владимирович.

30.07.2019 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» в суд поступило заявление ИП Кошелева А.В. о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 67 557 699 руб. 82 коп., как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением от 05.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3366/2019 суд включил требование ИП Кошелева А.В. в реестр требований кредиторов Панина О.В. в следующем составе и размере: 17 390 000 руб. 00 коп. основного долга в третью очередь реестра, как обеспеченного залогом по договору ипотеки № НВКЛБ-15/2014ЮЛ-И1 от 15.05.2014 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 20.03.2015, № 2 от 07.10.2015 следующим имуществом должника: доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - производственные предприятия, склады, оптовые базы, производственные базы строительных, коммунальных, транспортных и других предприятий V класса опасности по классификации СанПиН, площадь 5794 кв. м, адрес: Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, район Индустриальный, проезд Южный, 37/1, кадастровый (или условный) номер 22:63:030506:433. доли на здание, назначение - нежилое здание; наименование административно-складское здание, общая площадь 1475 кв. м, кадастровый (или условный) номер 22:63:030506:513, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, район Индустриальный, проезд Южный, 37/1. В остальной части заявления было отказано.

Определением от 27.09.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3366/2019 в реестр требований кредиторов ИП Панина О.В. включено требование ООО «Алтайская Строительная Компания» в размере 4 128 321 руб. 48 коп.

08.12.2020 между ООО «Алтайская Строительная Компания» (цедент) и ИП Аманом В.Я. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к ИП Лукошкову Роману Вячеславовичу (далее – Лукошков Р.В.) и ИП Панину О.В., вытекающие из договора подряда № 01/10/2014 от 31.10.2014 в полном размере, установленные решением от 03.05.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-1690/2018 и решением от 12.02.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-15436/2018 (пункт 1.1 договора уступки).

На основании пункта 1.2 договора уступки цедент уведомил цессионария о том, что ИП Лукошков Р.В. и ИП Панин О.В. находятся в банкротстве и требования, указанные в пункте 1.1 договора уступки, включены в реестр требований кредиторов, что подтверждается определениями от 30.08.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3365/2019 и от 27.09.2019 по делу № А03-3366/2019.

Согласно пункту 1.3 договора уступки права и обязанности, указанные в пункте 1.1 договора уступки, переходят от цедента к цессионарию в момент подписания договора уступки.

Определением от 07.06.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3366/2019 произведена процессуальная замена взыскателя с ООО «Алтайская Строительная Компания» на его правопреемника – ИП Амана В.Я.

Ссылаясь на то, что залоговые обязательства Панина О.В. являются прекращенными, ИП Аман В.Я. обратился с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом, абзацем второго пункта 1 статьи 335 ГК РФ предусмотрено, что правила статей 364 - 367 данного Кодекса применяются к правоотношениям между залогодателем - третьим лицом, должником и залогодержателем, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

Таким образом, в силу прямого указания закона, к спорным правоотношениям применяются правила статей 364 - 367 ГК РФ.

Пунктом 6 статьи 367 ГК РФ определено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.11.2015 № 80-КГ15-18, указанная норма закона (пункт 6 статьи 367 ГК РФ) не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота. В случае, когда залогодателем является третье лицо и, срок действия договора залога не установлен, залог прекращается при условии, что залогодержатель в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства не предъявит иск к залогодателю.

При этом пункт 1 статьи 335 ГК РФ, предусматривающий применение правил о поручительстве к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем в случае, когда залогодателем является третье лицо, распространяется на договоры залога, заключенные после 01.07.2014.

Согласно сложившейся в тот период практике применения названной нормы, если у кредитора, требования которого обеспечены поручительством, не содержащим условие о сроке его действия, возникло право потребовать досрочного исполнения обязательства, годичный срок для предъявления требования к поручителю исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства (абзац второй пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что момент возникновения залоговых правоотношений необходимо определять применительно к каждому новому кредитному обязательству (то есть отдельно по дополнительному соглашению № 1 и № 2), а также отдельно применительно к каждому предмету залога, установив, что ни договором ипотеки от 15.05.2014, ни дополнительными соглашениями № 1 от 20.03.2015 и № 2 от 07.10.2015 срок действия залоговых правоотношений не предусмотрен, установив, что банк в лице ГК «АСВ» направила в адрес ООО «Панорама-22» требования о досрочном возврате задолженности по всем трем кредитным договорам, обеспеченным соглашениями № 1 от 20.03.2015 и № 2 от 07.10.2015 25.06.2018, в адрес Панина О.В., как поручителя и залогодателя-третьего лица, - 25.07.2018 (спустя месяц после направления предыдущего требования), что подтверждает по состоянию на 25.07.2018 перенос всей суммы задолженности по всем трем кредитным договорам в просрочку, суды пришли к выводу о том, что залоговые обязательства, возникшие из дополнительного соглашения № 1 от 20.03.2015 прекратились 25.07.2019 в полном объеме, а залоговые обязательства, возникшие из дополнительного соглашения № 2 от 07.10.2015, в части задолженности, возникшей до 26.07.2019 включительно, в общем размере 935 353 руб. 11 коп. в отношении предмета залога: земельного участка, кадастровый номер 22:63:030506:433, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, проезд Южный, 37/1, также прекратились 25.07.2019.

Вместе с тем, согласно толкованию, данному в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении основного обязательства, в том числе когда срок исполнения в силу закона считается наступившим ранее, чем предусмотрено условиями этого обязательства, не сокращает срок действия поручительства. В этом случае срок действия поручительства исчисляется исходя из первоначальных условий основного обязательства, как если бы не было предъявлено требование о досрочном исполнении обязательства.

Согласно условиям кредитных договоров, исполнение по которым обеспечивалось договором ипотеки и дополнительными соглашениями № 1 и № 2, срок возврата кредита - 22.03.2019.

При таких обстоятельствах, установленных судами, исходившими из того, что срок поручительства договорами не установлен, и с учетом приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации годичный срок действия дополнительных соглашений № 1 и № 2 подлежал исчислению с предусмотренной кредитными договорами даты возврата кредита и оканчивался 22.03.2020.

Поскольку заявление ИП Кошелева А.В. о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 67 557 699 руб. 82 коп., как обеспеченного залогом имущества должника поступило в суд 30.07.2019, определением от 05.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3366/2019 суд включил требование ИП Кошелева А.В. в реестр требований кредиторов Панина О.В. в следующем составе и размере: 17 390 000 руб. 00 коп. основного долга в третью очередь реестра, как обеспеченного залогом по договору ипотеки № НВКЛБ-15/2014ЮЛ-И1 от 15.05.2014 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 20.03.2015, № 2 от 07.10.2015, следовательно, действие залога, обеспечивающего исполнение кредитных договоров, прекращено не было, выводы судов об обратном противоречат закону.

Учитывая вышеизложенное, принятые по делу судебные акты подлежат отмене как принятые с неправильным применением норм материального права.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций установлены все юридически значимые обстоятельства, суд округа счел возможным на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.

В связи с удовлетворением кассационной жалобы ИП Кошелева А.В. понесенные им расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение по правилам части 5 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ИП Амана В.Я.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 03.07.2023 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 26.09.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-13582/2021 отменить. Принять новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Амана Вячеслава Яковлевича отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Амана Вячеслава Яковлевича в пользу индивидуального предпринимателя Кошелева Александра Владимировича 9 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционных и кассационной жалоб.

Арбитражному суду Алтайского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.Ф. Лукьяненко

Судьи Э.В. Ткаченко

А.С. Чинилов