ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № А03-15308/06 от 05.04.2007 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г.Барнаул, пр.Ленина, 76.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                                           Дело № АОЗ-15308/06-11

                                                                                                          05 апреля 2007                                                                                                          

Апелляционная инстанция арбитражного суда Алтайского края в составе председательствующего Мошкиной Е.Н.,

судей  Матвиенко В.И. и  Семенихиной Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Коркиной Л.М.

при участии представителей сторон:

от истца – главного специалиста  ФИО1 ( доверенность № АН-751 от 26.02.2007 г., удостоверение),

от ответчика-  юриста – ФИО2 (доверенность от 09.01.2007 г., паспорт),

от третьего лица -  ФИО3 (паспорт, доверенность  от 20.12.2006 г.),

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления имущественных отношений  Алтайского края на  решение арбитражного суда Алтайского края  от 07 февраля 2007 года, принятого судьей Боярковой Т.В. по делу № А03-15308/06-11 по иску Главного управления имущественных отношений, г. Барнаул к Алтайскому краевому отделению общероссийской общественной организации «Российский  красный крест», г. Барнаул при участии в качестве третьего лица – государственного  учреждения здравоохранения «Алтайский краевой онкологический диспансер», г. Барнаул об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛА:

            Главное управление имущественных отношений (далее- истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с иском  к Алтайскому краевому  отделению общероссийской  общественной организации «Российский красный крест» об истребовании  имущества из чужого незаконного владения.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено государственное учреждение  здравоохранения «Алтайский краевой онкологический диспансер» (далее -  третье лицо, диспансер).

Решением  суда   Управлению в иске отказано. В обоснование судебного акта указано, что не нашли своего подтверждения  доводы  истца о том, что  ответчик не является правопреемником  Алтайского краевого комитета Российского общества, с которым истцом был заключен договор аренды, соответственно является иной организацией, не имеющей права занимать данные помещения.  Ссылка на указание, что  в договоре и дополнительных соглашениях указаны различные ИНН арендатора не могут служить тому доказательством.

            Не согласившись с решением суда, Управление обратилось в апелляционном порядке с жалобой. Просит решение суда отменить  и принять по делу новый судебный акт, удовлетворяющий требования истца. По мнению истца,  решение суда является незаконным и необоснованным, принятым без всестороннего и полного исследования доказательств по делу, с нарушением норм процессуального права. Считает, что суд не дал надлежащей оценки  представленным истцом доказательствам, подтверждающим, что  Алтайский краевой комитет  Российского общества Красного креста и  Алтайское краевое   отделение общероссийской  общественной организации «Российский красный крест» являются  разными юридическими лицами.

В отзыве на жалобу  ответчик  отклонил  ее доводы за необоснованностью, считает решение суда законным и обоснованным. В обоснование возражений  ответчик указал, что наименование организации неоднократно менялось, в связи с тем, что Алтайское краевое  отделение  общероссийской общественной  организации «Российский красный крест» является  структурным подразделением  общероссийской общественной организации  «Российский красный крест», которая неоднократно изменяла свое наименование с соблюдением  требованием действующего законодательства. Правопреемство в случае смены наименования не возникает, поэтому  доказательств того не требуется.

Третье лицо  в отзыве поддержало доводы апелляционной жалобы, считая решение суда  незаконным, подлежащим отмене.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали

доводы и возражения по апелляционной жалобе.

   Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле,  проверив законность принятого судебногоакта, апелляционная инстанция пришла к выводу  об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.06.1998 года  между Комитетом  по управлению имуществом  Алтайского края (арендодатель)  и Алтайским краевым комитетом  Российского общества Красного креста (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 98-08-152, по условиям которого арендодатель передал  арендатору  в пользование нежилое помещение по адресу : <...>.

Согласно постановлению администрации №32 от 02.02.2006 года    Комитет по управлению имуществом  Алтайского края преобразован в  Главное  управление имущественных отношений.

Распоряжением комитета администрации края по управлению государственным имуществом  от 08.05.2003 г. № 257 здание  по указанному адресу закреплено на праве оперативного  управления за Государственным Учреждением здравоохранения «Алтайский краевой онкологический  диспансер».

15.01.1995 года  и 28.07.2005 года были подписаны дополнительные соглашения к договору. Дополнительное соглашение от 15.01.1995 года подписано от имени Алтайского краевого комитета Российского общества Красного креста с печатью данного комитета, а  в качестве арендатора в разделе  юридические  адреса сторон указан Городской  комитет  Красного креста. В дополнительном соглашении от  28.07.2005 года  арендатором указана  Алтайская краевая общественная организация «Российского Красного  креста».

Считая, что  Алтайскому краевому  отделению общероссийской  общественной организации «Российский красный крест» не перешли права арендатора по договору аренды от 18.06.1998 года,  заключенному с Алтайским  краевым комитетом  Российского общества Красного креста, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из необоснованности довода истца о том, что Алтайский краевой комитет  Российского общества Красного креста и  Алтайское краевое   отделение общероссийской  общественной организации «Российский красный крест» являются  разными юридическими лицами.

Согласно Уставу общественной организации «Российского общества  Красного креста», утвержденного 30 мая 1991 года структуру Российского общества   Красного Креста (далее РОКК) составляют организации, отделения, филиалы и представительства. Региональные  и местные  организации (отделения) могут приобретать права юридического лица (пункты 6.1, 6.4 Устава). Уставом предусмотрено, что высшим  органом  местной организации (отделения) является конференция, созываемая по мере  необходимости, не реже раза в  пять лет. В период  между конференциями  действует  комитет  региональной организации (отделения).

Согласно  положению  Алтайского краевого  отделения Российского общества  Красного креста, принятого  учредительной конференцией 03.12.1993 года высшим руководящим  органом отделения является конференция, а в период между  конференциями деятельностью организации руководит Комитет. Данное положение зарегистрировано  Управлением юстиции администрации Алтайского края от 06.12.1993 года №290.

Свидетельством  о регистрации  общественного объединения  от 06.12.1993 года № 290  подтверждается регистрация  Алтайского краевого комитета  Российского общества Красного креста, с указанием даты его создания  03.12.1993 года. При этом Алтайскому краевому комитету Российского общества Красного креста выдано свидетельство  № 290 от  06.12.1993 года.

Алтайская краевая  общественная организация «Российского общества Красного креста»  также зарегистрирована  Главным управлением Министерства юстиции РФ по Алтайскому краю 06.12.1993 г. № 290, подтверждением чему  является выданное  налоговым органом  свидетельство о внесении записи в  Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до  01.07.2002 г .

Доказательств того, что данные  организации являются самостоятельными юридическими лицами,  истцом не были представлены. Ссылка  на  различные ИНН данных организаций  обоснованно не приняты судом первой инстанции в качестве доказательств  позиции истца.

На основе совокупности доказательств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что  Алтайский краевой  комитет Российского общества Красного креста и существующее в настоящий момент Алтайское  краевое отделение Российской  Красного креста являются одной и той же  региональной организацией, входящей в структуру общественной организации «Российский Красный крест».

Кроме того, апелляционная инстанция отмечает также, что выданным  Федеральной регистрационной  службой свидетельством о государственной регистрации общественного объединения - Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» подтверждается дата создания  общественной организации  - 06.12.1993, постоянно  действующий  руководящий орган – Президиум и его адрес  находится по ул. Партизанская, 120, г. Барнаул.

При указанных обстоятельствах, изменение наименование арендатора не влечет  прекращение  права ответчика на пользование нежилыми помещениями  на основании заключенного договора аренды.

Оснований для отмены законного решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

От уплаты государственной пошлины истец освобожден в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуя пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция арбитражного суда Алтайского края,

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение арбитражного суда Алтайского края от 07 февраля 2007 года по делу № А03-15308/06-11 оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                      Е.Н. Мошкина

Судьи                                                                                       В.И. Матвиенко

  Н.И. Семенихина