Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№ 07АП-9159/2022) акционерного общества «Алтайвитамины» на решение от 25.08.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-16456/2021 (судья Т.В. Бояркова) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Адару» (659303, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Алтайвитамины» (659325, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 589 433 руб. 85 коп., из них: 560 043 руб. задолженности по договору поставки материалов от 01.07.2020, 29 390 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 по 16.09.2021, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «Комплект» (1) (659316, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (2),

без участия лиц, участвующих в деле, (извещены)

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «Комплект» (далее – ООО «Многопрофильная компания «Комплект») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Алтайвитамины» (далее – АО «Алтайвитамины», ответчик) о взыскании 560 043 руб. задолженности по договору поставки материалов от 01.07.2020, 29 390,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 по 16.09.2021.

Определением от 15.06.2022 произведена замена истца с ООО «Многопрофильная компания «Комплект» на общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Адару» (далее – ООО «Консалтинговая группа «Адару», истец).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «Комплект».

Решением от 25 августа 2022 года Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме, с АО «Алтайвитамины» в пользу ООО «Консалтинговая группа «Адару» взыскано 560 043 руб. основного долга и 29 390,85 руб. процентов, а также 14 789 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с судебным актом, АО «Алтайвитамины» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять новый судебный акт, указало на недоказанность фактической поставки товара; в книге учета доходов и расходов за 2020 и 2021 года сумма расходов отличается от суммы, указанной в УПД; количество закупаемого истцом товара гораздо меньше якобы отпущенного в адрес ответчика.

ООО «Консалтинговая группа «Адару» направило отзыв на апелляционную жалобу, указал, что доводы ответчика необоснованные, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, равно как и удовлетворения апелляционной жалобы – не имеется.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своего представителя не обеспечили.

В порядке части 6 статьи 121, части 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.07.2020 между АО «Алтайвитамины» (покупатель) и ООО «Комплектстрой» (переименовано в ООО «Многопрофильная компания «Комплект») (продавец) заключен договора поставки материалов, по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях, определенных договором, материалы, цена, ассортимент, количество, комплектность и условия поставки которых при каждой поставке указываются в товарной накладной. Товарная накладная составляется на каждую партию материалов, согласованную сторонами (представлен в электронное дело 11.11.2021).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора складывается из стоимости отдельных поставок, рассчитанной продавцом и определенной товарной накладной.

Цена каждой поставки включает стоимость материалов, количество и ассортимент которых указаны в товарной накладной, без НДС (пункт 2.2 договора).

Продавец может оказать содействие по доставке материалов покупателю, по цене и срокам, дополнительно согласованным сторонами. Форма оплаты - безналичная путем перечисления денежных средств в рублях Российской Федерации на расчетный счет продавца. Оплата материалов производится отдельно за каждую поставку в течении 10 дней с момента подписания товарной накладной (пункты 2.3-2.5 договора).

Согласно пункту 3.1 договора условия поставки считаются согласованными и принятыми сторонами, если товарная накладная подписана полномочными представителями и заверена печатями продавца и покупателя.

Стороны в пункте 3.4 договора указали, что вместе с материалами продавец передает покупателю: товарная накладная.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стороны определили, что при приемке материалов покупатель должен принять материалы и проверить их по количеству в день поставки материалов.

Пунктом 7.11 договора стороны указали, что официальные печати на документах, составляемых в связи с исполнением договора, являются безусловными подтверждениями того, что должностное лицо подписавшей стороны было должным образом уполномочено данной стороной для подписания данного документа.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки, продавец поставил ответчику товар по товарным накладным № 8 от 31.07.2020 на сумму 160 000 руб., № 9 от 03.08.2020 на сумму 350 000 руб., № 10 от 03.08.2020 на сумму 50 043 руб., на общую сумму в размере 560 043 руб., подписанным сторонами без замечаний (л.д. 92-96 т. 1).

25.05.2022 между ООО «Многопрофильная компания «Комплект» (цедент) и ООО «Консалтинговая группа «Адару» (цессионарий), заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого, цедент уступил, а цессионарий принят в полном объеме права требования к АО «Алтайвитамины» (должник) по договору поставки материалов от 01.07.2020, подтвержденные следующими документами: - товарная накладная № 8 от 31.07.2020 на сумму 160 000,00 рублей; - товарная накладная № 9 от 03.08.2020 на сумму 350 000,00 рублей; - товарная накладная № 10 от 03.08.2020 на сумму 50 043 рублей (л.д. 48 т. 2).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1 договора требования составляет: 560 43 руб. основной долг, проценты по правилам статье 395 ГК РФ в размере 29 390 руб. 85 коп. за период с 11.08.2020 по 16.09.2021.

Согласно пункту 3.1 договора за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 560 043 руб. Оплата указанной пункте 3.1 договора суммы производится в течение 120 рабочих дней с момента подписания договора.

Претензия от 29.09.2021, направленная истцом в адрес ответчика (представлена в электронное дело 11.11.2021), оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности за поставленный товар.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришел к выводу о наличии оснований для взыскания стоимости за поставленный товар, а также наличия оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 8, 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее - Постановление № 18) предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 ГК РФ (пункт 5 статьи 454 ГК РФ), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления № 18 покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Поскольку факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 8 от 31.07.2020 на сумму 160 000 руб., № 9 от 03.08.2020 на сумму 350 000 руб., № 10 от 03.08.2020 на сумму 50 043 руб., на общую сумму в размере 560 043 руб., актом сверки взаимных расчетов (л.д. 130 т. 1), имеющими подпись, печать ответчика (документы в материалы дела представлены в оригиналах), суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании с АО «Алтайвитамины» 560 043 руб.

В ходе производства по делу ответчик заявил о том, что товар на сумму 560 043 руб. по товарным накладным АО «Алтайвитамины» не получало. Довод судом апелляционной инстанции отклоняется в связи со следующим.

Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете) предусмотрена самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни.

Унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций приведены в Альбоме, утвержденном постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций».

Для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации предусмотрено составление первичного учетного документа в виде товарной накладной формы ТОРГ-12.

При составлении товарной накладной должны быть соблюдены требования, предусмотренные унифицированной формой данного документа. Товарные накладные формы ТОРГ-12 должны содержать сведения о грузоотправителе, грузополучателе, поставщике, плательщике, о наименовании товара, его количестве и цене, а также указание на должности лиц, отпустивших и принявших товар, их подписи.

Товарные накладные служили оформлением хозяйственных операций при выполнении обязательств истца перед АО «Алтайвитамины».

Факт поставки товара ответчику на сумму 560 043 руб. подтверждается оригиналами товарных накладных, в которых отражен факт поставки, наименование покупателя и продавца, а также подпись и печать уполномоченного представителя АО «Алтайвитамины».

С учетом наличия в материалах дела совокупности доказательств, подтверждающих поставку и принятие поставленного товара ответчиком без замечаний, требование истца о взыскании с ответчика стоимости поставленного товара обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Ходатайства о фальсификации товарных накладных, ответчиком не заявлялось. Факт признания долга подтвержден ответчиком в акте сверки взаимных расчетов (л.д. 130 т. 1).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом и поддержанный судом первой инстанции за период с 11.08.2020 по 16.09.2021 в размере 29 390,85 руб., суд апелляционной инстанции признает его верным. Доводов относительно несогласия с его размером, периодом и арифметической неточностью, апелляционная жалоба не содержит.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются самостоятельным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 25 августа 2022 года Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-16456/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Алтайвитамины» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Алтайвитамины» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Н. Чикашова

Судьи Л.А.Колупаева

А.В.Назаров