Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть постановления объявлена августа 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме сентября 2015 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Севастьяновой М.А.,

судей Лаптева Н.В.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Тяжельниковым А.А., рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.03.2015 (судья Семенихина Н.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 (судьи Захарчук Е.И., Киреева О.Ю., Нагишева О.Б.) по делу № А03-16487/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» (656015, Алтайский край, город Барнаул, улица Деповская, дом 19, ОГРН 1052201916975, ИНН 2221070063) к индивидуальному предпринимателю Тулину Павлу Михайловичу (656038, Алтайский край, город Барнаул, ОГРНИП 304222427400060, ИНН 222301079969) о взыскании 1 707 277 руб. 99 коп.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть», общество с ограниченной ответственностью «Старые традиции».

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Алтай (судья Гуткович Е.М.) в заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» - ФИО3 по доверенности от 20.12.2014.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» (далее – Компания) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель)
о взыскании 1 707 277 руб. 99 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 15.01.2014 по 13.05.2014.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены - открытое акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее – ОАО «Барнаульская горэлектросеть», гарантирующий поставщик), общество с ограниченной ответственностью «Старые традиции» (ООО «Старые традиции», предыдущий собственник спорного объекта энергоснабжения).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.03.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

Компания обратилась с кассационной жалобой на решение
и постановление, просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель приводит следующие доводы: суд апелляционной инстанции применил не подлежащий применению пункт 4 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку исковые требования основаны не на отсутствии у ответчика технических условий подключения к электрической энергии, а на ее потреблении в отсутствие заключенного договора; данное судом апелляционной инстанции толкование понятия бездоговорного потребления как совокупное наличие обстоятельств отсутствия заключенного договора энергоснабжения и нарушение установленного порядка технологического присоединения, противоречит пункту 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442); поскольку ранее заключенный договор энергоснабжения с предыдущим собственником помещений прекратился невозможностью исполнения в связи со сменой собственника, а новый собственник – ответчик с момента приобретения помещений – с 14.01.2014 и до 01.04.2014 не обратился в энергоснабжающую организацию за заключением договора, то до фактической даты заключения договора – 13.05.2014 потребление электрической энергии Предпринимателем является бездоговорным; суды неправильно применили пункты 31, 53, абзац 7 пункта 106 Основных положений № 442.

Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.

Учитывая надлежащее извещение ответчика и третьих лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 АПК РФ, рассматривается в его отсутствие.

Проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального и соблюдение процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Компания является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии и осуществляющей в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей.

Между Компанией (исполнитель) и ОАО «Барнаульская горэлектросеть» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.04.2009 № 55, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии, приобретаемой заказчиком в точках поставки электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей до точек присоединения к электрической сети, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителю по тарифу (котловому) в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 2.1).

Согласно Приложению № 1 к указанному договору одной из точек присоединения потребителей гарантирующего поставщика к электрической сети истца является точка поставки, находящаяся по адресу: <...> (потребитель ООО «Старые традиции»).

По свидетельству о государственной регистрации права
от 06.02.2014 серии 22 АД № 066194 нежилые помещения, общей площадью 960,8 кв.м, расположенные в цокольном этаже жилого дома по адресу: <...>, принадлежат Предпринимателю на основании соглашения об отступном от 13.12.2013.

Между предыдущим собственником указанных нежилых помещений - ООО «Старые традиции» и гарантирующим поставщиком - ОАО «Барнаульская горэлектросеть» был заключен договор от 17.10.2006 № 1730 энергоснабжения, в отношении этих помещений в редакции дополнительного соглашения от 23.07.2008.

Согласно техническим условиям от 23.07.2008 № 04-29/1600 указанный объект недвижимости технологически присоединен к сетям Компании в точке ТП № 612, оборудован приборами учета электрической энергии.

После смены собственника энергоснабжение спорных помещений не прекратилось, предыдущий собственник не уведомил гарантирующего поставщика о прекращении прав на них, 20.08.2014 ООО «Старые традиции» прекратило деятельность и исключено из единого государственного реестра юридических лиц. После приобретения права собственности на помещения Предприниматель производил оплату электрической энергии по показаниям установленных в них приборов учета.

Ответчик 01.04.2014 обратился к гарантирующему поставщику о заключении с ним договора энергоснабжения спорных нежилых помещений, 02.04.2014 - к истцу с заявкой на проверку приборов учетов.

На основании заявки Компания проверила приборы учета электрической энергии, нарушений в их работе, а также в работе энергооборудования не установила, составила акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 02.04.2014 № АН034540, АН034539 и АН034542, в которых указала на то, что учет электроэнергии является расчетным при наличии заключенного договора энергоснабжения. В акте о неучтенном потреблении № АН034542 также отражено, что с собственником помещений, осуществляющим пользование электрической энергии, является Предприниматель, представивший свидетельство о государственной регистрации права от 06.02.2014, заключенный в надлежащей форме договор энергоснабжения отсутствует.

В связи со сменой собственника помещений между истцом и ответчиком подписан акт технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям Компании от 04.04.2014 № 03-03.14.444, в котором подтверждено выполнение технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрической сети истца в соответствии с действующими правилами и нормами, а также со ссылкой на соглашение от 30.03.2014 о перераспределении максимальной мощности между ООО «Старые традиции» и Предпринимателем указана максимальная мощность 150 кВт.

Договор энергоснабжения между Предпринимателем и гарантирующим поставщиком от 29.04.2014 № 5350 в отношении нежилых помещений фактически заключен 14.05.2014 в связи с урегулированием разногласий, в том числе по применяемому уровню напряжения.

Ссылаясь на то, что в период с момента приобретения ответчиком права собственности на спорный объект недвижимости до заключения договора энергоснабжения потребление Предпринимателем электрической энергии – с 15.01.2014 по 13.05.2014 является бездоговорным, так как осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, начислив плату за бездоговорное потребление исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) Компания направила ответчику для оплаты счет от 28.05.2014 № 9381, согласно которому бездоговорное потребление предъявлено на сумму 1 264 471 руб. 09 коп., в том числе налог на добавленную стоимость в размере 192 885 руб. 42 коп.

Неоплата Предпринимателем счета послужила основанием для обращения Компании в арбитражный суд с данным иском. Требования истца обоснованы расчетом бездоговорного потребления на сумму 1 492 075 руб. 89 коп. (1 264 471 руб. 09 коп. + 227 604 руб. 80 коп. налог на добавленную стоимость).

Согласно данным о показаниях приборов учета, таковые передавались гарантирующему поставщику за спорный период (январь-май 2014 года) ООО «Старые традиции».

Оплата электрической энергии за этот период производилась посредством перечисления денежных средств Предпринимателем со своего расчетного счета с указанием следующего назначения платежа:

- в платежном поручении от 18.02.2014 № 12 на сумму 66 563 руб. 77 коп. «оплата за электроэнергию по договору № 1730 за январь 2014 года по уведомлению за ООО «Старые традиции»,

- в платежных поручениях от 31.03.2014 № 17 на сумму 65 500 руб., от 21.04.2014 № 19 на сумму 57 000 руб. «оплата за электроэнергию по договору № 1730 за февраль 2014 года по уведомлению за ООО «Старые традиции»,

- в платежном поручении от 06.05.2014 № 22 на сумму 100 025 руб. «оплата по письму от 06.05.2014 за электроэнергию по договору № 1730 за март 2014 года по уведомлению за ООО «Старые традиции» по счетам № 1730/13334, 1730/13345 от 31.03.2014»,

- в платежном поручении от 19.05.2014 № 26 на сумму 147 667 руб. 99 коп. «оплата по письму от 19.05.2014 за электроэнергию по договору № 1730 за ООО «Старые традиции» по уведомлению № 310/15 от 23.04.2014, авансовый платеж за активную электроэнергию за май 2014 года».

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствовался положениями статьи 3, пунктов 1, 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктов 1, 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации
от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), пунктов 2, 27 Основных положений № 442, пунктов 1, 2 статьи 539, статьи 544 ГК РФ, пришел к выводу об отсутствии бездоговорного потребления электрической энергии Предпринимателем.

Выводы суда первой инстанции поддержаны судом апелляционной инстанции.

Суд округа приходит к выводу о правомерном отказе в иске в связи отсутствием оснований для его удовлетворения.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного либо безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями № 442.

В пункте 2 Основных положений № 442 определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

На основании пунктом 192, 193 Основных положений № 442 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией (или иным владельцем сетей) составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Пунктом 196 Основных положений № 442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

В силу статьи 3 Закона об электроэнергетике потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Статьей 37 приведенного Закона к субъектам розничных рынков отнесены в частности потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики) территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии.

Часть 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике устанавливает свободу потребителя электрической энергии в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6 Основных положений № 442 потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Из системного толкования приведенных правовых положений следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке (статья 26 Закона об электроэнергетике, пункты 27, 28, 29, 34 Основных положений № 442).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Наличие между гарантирующим поставщиком и потребителем договорных отношений (при отсутствии договора-документа) подлежит установлению судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Учитывая то, что в соответствии с пунктами 84, 192, 193 Основных положений № 442 именно сетевая организация может выявить лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, определяет объем бездоговорно потребленной энергии и предъявляет его к оплате такому потребителю, следует, что гарантирующему поставщику в силу отсутствия заключенного договора энергоснабжения и оформленного в установленном порядке технологического присоединения энергопринимающего оборудования объекта потребителя с энергоснабжающими установками, об указанном потребителе не известно, что препятствует взысканию с него платы за потребленную энергию.

В тех случаях, когда гарантирующему поставщику известно об объекте, потребляющем электрическую энергию, факте его технологического присоединения к энергоустановкам гарантирующего поставщика в установленном порядке, в том числе опосредованно через электрические сети сетевой организации, то фактически сложившиеся отношения потребителя электроэнергии с гарантирующим поставщиком по энергоснабжению, не создают препятствий для взыскания платы за фактически поставленную поставщиком энергию.

По смыслу вышеприведенных правовых норм такое потребление электрической энергии не является бездоговорным, поскольку фактическое энергоснабжение характеризуются наличием факта правомерного, осуществленного в установленном порядке технологического присоединения.

Поскольку судами установлен факт соответствующего технологического присоединения спорного объекта энергоснабжения, собственником которого с 14.01.2014 является Предприниматель, оснований для удовлетворения исковых требований сетевой организации не имелось.

По смыслу положений пункта 2 статьи 539, пункта 3 статьи 438 ГК РФ отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (присоединение энергопринимающих устройств потребителя к энергоснабжающему оборудованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) имеет место опосредованно через сети сетевой организации).

Вывод судов об отсутствии бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии является правильным также исходя из установленных судами конкретных обстоятельств настоящего дела.

В материалы дела не представлены доказательства расторжения в спорном периоде (период начисления Предпринимателю за бездоговорного потребление энергии) договора энергоснабжения, заключенного с ООО «Старые традиции».

В этом случае сама по себе смена собственника спорных помещений с 14.01.2014 не является основанием для вывода о фактическом прекращении предыдущим собственником потребления энергии до заключения договора с новым собственником.

Доводы истца о прекращении договора энергоснабжения невозможностью исполнения являются ошибочными, поскольку отсутствие возможности поставки энергии гарантирующим поставщиком ООО «Старые традиции» и потребления ее последним не доказано и опровергается имеющимися в деле доказательствами: передачей показаний приборов учета от потребителя - ООО «Старые традиции»; оплатой энергии хоть и Предпринимателем, но за ООО «Старые традиции»; принятием поступающих денежных средств гарантирующим поставщиком и отсутствием факта их возврата, в случае, если бы гарантирующий поставщик полагал договор энергоснабжения прекратившимся невозможностью исполнения; ссылкой в подписанном между истцом и ответчиком акте технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям Компании от 04.04.2014 № 03-03.14.444 на соглашение от 30.03.2014 (до даты обращения Предпринимателя с заявлением о заключении с ним договора энергоснабжения – от 01.04.2014) о перераспределении максимальной мощности между ООО «Старые традиции» и Предпринимателем.

Указанное не свидетельствует о потреблении электрической энергии ответчиком.

Судом округа не признаются обоснованными доводы заявителя жалобы о том, что и в период с даты обращения Предпринимателя к гарантирующему поставщику за заключением договора энергоснабжения (01.04.2014) и до даты фактического подписания договора (14.05.2014) потребление энергии является бездоговорным в смысле, придаваемом Основными положениями № 442, и влекущим предъявление платы не за ее фактически потребленный объем, а за расчетное количество, значительно превышающее фактическое потребление.

Нормы ГК РФ, законодательства в сфере электроэнергетики не устанавливают срок, в течение которого при смене собственника объекта недвижимости, новый собственник обязан обратиться за заключением договора энергоснабжения, а также срок, в течение которого такой договор после обращения должен быть заключен.

Из материалов дела не следует, что при конкретных обстоятельствах спора, приобретя спорные помещения в собственность 14.01.2014, и обратившись к гарантирующему поставщику 01.04.2014, а также в течение периода заключения договора энергоснабжения с учетом согласования по нему разногласий, Предприниматель действовал недобросовестно, уклонялся от оформления отношений с гарантирующим поставщиком.

Учитывая вышеизложенное, суд округа приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано правомерно.

Ссылка заявителя на иную судебно-арбитражную практику отклоняется, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства спора.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании и применении норм материального права, не учитывают конкретные обстоятельства настоящего дела.

При принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, оснований для отмены решения и постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.03.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу № А03-16487/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.А. Севастьянова

Судьи Н.В. Лаптев

О.Ф. Шабалова