Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края на определение от 26.02.2010 Арбитражного суда Алтайского края об оставлении заявления без рассмотрения (судья Матвиенко В.И.) и постановления от 19.04.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Солодилов А.В., Жданова Л.И., Музыкантова М.Х.) по делу № А03-16618/2009 по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края к Алтайскому краевому государственному унитарному предприятию «Концерн Алтайресурсы» о взыскании 448 079,16 руб.,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края (далее – Пенсионный фонд, Управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Алтайскому краевому государственному унитарному предприятию «Концерн Алтайресурсы» (далее – Предприятие) о взыскании 448 079,16 руб.

Определением от 26.02.2010 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением 19.04.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление Управления оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить состоявшиеся по делу определение и постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных Управлением требований.

В обосновании доводов по жалобе Управление указывает, что на момент подачи заявления в суд предприятие не находилось в стадии ликвидации и установленный Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и законодательством о налогах и сборах досудебный порядок урегулирования спора был соблюден; обязанность, установленная статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, по выявлению кредиторов и получению кредиторской задолженности, а также направлению письменного уведомления каждого кредитора о ликвидации юридического лица Предприятием не исполнена.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что Управление обратилось 04.12.2009 в арбитражный суд с заявлением к Предприятию о взыскании 448 079,16 руб., в том числе задолженность по страховым взносам за 1 квартал 2009 в сумме 234 527 руб., за полугодие 2009 в сумме 194 556 руб. и пени в сумме 18 996,16 руб.

Суд, оставляя без рассмотрения заявление Управления исходил из того, что поскольку на момент рассмотрения дела по существу в отношении предприятия начат процесс ликвидации, требования заявителя подлежат предъявлению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Апелляционная инстанция данный вывод суда признала обоснованным.

Суд кассационной инстанции, поддерживая позицию арбитражных судов, исходит из установленных судами обстоятельств и следующих норм права.

Постановлением Администрации Алтайского края от 26.01.2010 № 24 решено ликвидировать Алтайское краевое государственное унитарное предприятие «Концерн Алтайресурсы», установлен срок для предъявления требований кредиторов в течение 2 месяцев. Информация о ликвидации официально опубликована в «Вестнике государственной регистрации.

Порядок исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование юридическим лицом, находящимся в стадии ликвидации не предусмотрен положениями Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации, поэтому в данном случае подлежат применению нормы гражданского законодательства и законодательства о налогах и сборах.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов и сборов ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией за счет денежных средств, в том числе полученных от реализации её имущества. Очередность исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов при ликвидации юридического лица с кредиторами определяется гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

В пунктах 4 и 5 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитору предоставлено право обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица. В таком же порядке удовлетворяются и требования кредиторов, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления.

Установив, что Предприятия начата процедура ликвидации, а к ликвидационной комиссии Пенсионный фонд с соответствующими требованиями не обращался, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу об оставлении иска без рассмотрения в соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем вывод суда о необходимости рассмотрения требований заявителя в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, суд кассационной инстанции поддерживает.

Оставляя без изменения судебные акты, суд кассационной инстанции учитывает и то обстоятельство, что после обращения 26.03.2010 Пенсионного фонда к ликвидационной комиссии об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе по спорным суммам, Предприятие оплатило их за 2009 год платежными поручениями от 16.06.2010 № 1 и № 2.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.02.2010 арбитражного суда Алтайского края об оставлении заявления без рассмотрения и постановление от 19.04.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-16618/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.М. Комкова

Судьи С.А. Мартынова

И.В. Перминова