Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-4993/2022) муниципального унитарного предприятия Чарышского района «Чарышская вода» на решение от 18.04.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-18226/2021 (судья Ангерман Н.В.)

по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (656038, Россия, Алтайский край, город Барнаул г.о., Барнаул г., Барнаул г., Обской б-р, д. 30, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Чарышского района «Чарышская вода» (658170, Алтайский край, Чарышский район, Чарышское село, Центральная улица, дом 20, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 31.12.2021 (после перерыва),

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – АО «Алтайэнергосбыт», общество) обратилось к муниципальному унитарному предприятию Чарышского района «Чарышская вода» (далее – МУП «Чарышская вода», предприятие) с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 1 690 511 руб. 04 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в период с мая по октябрь 2021 года, 106 581 руб. 90 коп. пени за период с 19.06.2021 по 14.01.2022 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в период с мая по октябрь 2021 года, с 15.01.2022 пени по день исполнения обязательства в соответствии с абз. 8 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Определением от 14.02.2022 в отдельное производство выделены исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» к МУП «Чарышская вода» о взыскании 536 862 руб.04 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в период с мая по июнь 2021 года. Выделенные из дела № А03-18226/2021 требования объединены в одно производство для совместного рассмотрения с делом № А03-14120/2021, с присвоением объединенному делу номера А03-14120/2021.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от требования о взыскании задолженности за период с июля по октябрь 2021 года в размере 1 153 649 руб. и пени по день исполнения обязательства, просил взыскать с ответчика 85 479 руб. 18 коп. пени за период с 19.08.2021 по 17.02.2022 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, принятой за период с июля по октябрь 2021 года.

Решением от 18.04.2022 Арбитражного суда Алтайского края принят отказ от иска в части взыскания долга, пени по день исполнения обязательства, производство по делу в данной части прекращено. Остальные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, МУП «Чарышская вода» в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование подателем жалобы указано следующее: исполнение обязательств по оплате электроэнергии со ссылкой на счет-фактуры, содержащие в качестве основание правоотношений между истцом и ответчиком, муниципальный контракт, исключало возможность оплаты со стороны ответчика ввиду прямого отказа администрации Чарышского района Алтайского края от вступления в правоотношения в качестве «гаранта» исполнения обязательств, МУП «Чарышская вода» не уклонялось от исполнения своих обязанностей, вытекающих из договора энергоснабжения, ответчиком предпринимались все зависящие от него действия, направленные на заключение договора и оплату задолженности, однако задолженность возникла ввиду обстоятельств недобросовестного поведении со стороны истца.

АО «Алтайэнергосбыт» в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Ответчик явку представителя в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечил.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителя указанного лица.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на оставлении решения суда без изменения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03.03.2020 и 16.03.2020 между муниципальным унитарным предприятием «Чарышская вода» и администрацией Чарышского района Алтайского края подписаны договоры о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Чарышская вода», в соответствии с которыми, администрация Чарышского района Алтайского края передала, а МУП «Чарышская вода» приняло на праве хозяйственного ведения движимое и недвижимое имущество, которое указанно в п. 1.1.1. вышеуказанных договоров и актах приема - передачи муниципального имущества от 03.03.2020 и 16.03.2020.

В соответствии с договорами о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «Чарышская вода» объектов водоснабжения Чарышского района от 03.03.2020 и 16.03.2020, а также сведений из ЕГРН ответчик является пользователем следующих объектов водоснабжения: водозаборная скважина, с. Покровка, Чарышский район, кадастровый номер 22:58:00000:262; водозаборная скважина, с. Алексеевка. Ул. Центральная,6, Чарышский район, кадастровый номер 22:58:050502:319; водозаборная скважина, <...>, Чарышский район, кадастровый номер 22:58:050502:318; водозаборная скважина, <...>, Чарышский район кадастровый номер 22:58:050201:172; - водозаборная скважина, <...> Чарышский район кадастровый номер 22:58:050201:174, водозаборная скважина №1, <...>, Чарышский район, кадастровый номер 22:58:020403:142; водозаборная скважина №2, <...> Чарышский район, кадастровый номер 22:58:020408:73; водозаборная скважина, <...>, Чарышский район, кадастровый номер 22:58:070403:184; водозаборная скважина № 1, с. Маралиха, Чарышский район, кадастровый номер 22:58:030507:61; водозаборная скважина, в 0,2 км от с. Маяк. Чарышский район, кадастровый номер 22:58:040203:374, водозаборная скважина №1, Березовка, ул. Заводская,1а, Чарышский район, кадастровый номер 22:58:010302:249; водозаборная скважина, №2 <...>, Чарышский район, кадастровый номер 22:58:010302:127, водозаборная скважина №1, с. Чарышское Чарышский район кадастровый номер 22:58:080101:2308 (далее - объекты водоснабжения).

Таким образом, поскольку МУП «Чарышская вода» является лицом, фактически владеющим объектами водоснабжения, то как пользователь в силу ст. 210 ГК РФ обязано производить расчеты за потребленную электроэнергию.

В период с июля по октябрь 2021 года предприятие обязательства по оплате за электроэнергию исполнил ненадлежащим образом, наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из правомерности начисления неустойки в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный в материалы дела расчет пени неустойки в размере 85 479 руб. 18 коп. пени за период с 19.08.2021 по 17.02.2022 является верным.

Суд обоснованно отклонил возражения ответчика в отношении начисления и расчета неустойки, снижения размера неустойки с учетом первичного получения счетов-фактур за спорный период со ссылкой на действующее законодательство, предусматривающее обязанность потребителя производить оплату за электроэнергию вне зависимости от выставления счетов-фактур. Обязанность по оплате товара возникла у ответчика в результате потребления электроэнергии, а не в силу выставления счета-фактуры.

Согласно условиям контракта (пункт 6.2) срок исполнения обязательств по нему определен календарной датой – 18 число месяца, следующее за расчетным. При этом возникновение обязательства по оплате у ответчика не связано с наличием требования истца об оплате энергии. При этом, информация, используемая для определения нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность), публикуется на официальном сайте продавца (www.altaiensb.com в разделе «Организациям»), а также на официальном сайте ОАО «АТС» (www.atsenergo.ru в подразделе «Параметры для розничных рынков» раздела «Результаты торгов».

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 18.04.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-18226/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Чарышского района «Чарышская вода» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий Д.Н. Аюшев

Судьи Л.Е. Ходырева

О.Н. Чикашова