Гражданский кодекс часть 1

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск
Дело № А03-3783/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2023 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2023 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Сбитнева А.Ю.,
судей:
Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу КБ «Ренессанс Кредит» (07АП-
8598/23(1)) на определение от 15.09.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу
№ А03-3783/2023 (судья Крамер О.А.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО1
(ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>), с. Ребриха, Ребрихинский
район, Алтайский край),
принятого по заявлению должника об исключении имущества из конкурсной массы,
при участии в судебном заседании:
от КБ «Ренессанс Кредит» - не явился;
от иных лиц – не явились;

У С Т А Н О В И Л:

15.03.2023 от ФИО2 (ранее – ФИО2) Татьяны Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
ИНН <***>), с. Ребриха, Ребрихинский район, Алтайский край (далее –должник,
ФИО1) поступило заявление о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 17.03.2023 заявление принято к производству и назначено
судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника
банкротом.
Решением от 15.06.2023 суд признал должника несостоятельным и открыл в
отношении него процедуру реализации имущества гражданина. Финансовым
управляющим должника утверждена – ФИО3 (ИНН
<***>, номер в реестре СРО 423 от 18.01.18, почтовый адрес: 656015, г. Барнаул,
а/я
811),
член
Некоммерческого
партнерства
–
Союз
«Межрегиональная
саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс
управляющих».
Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ»
№ 112 от 24.06.2023, стр. 129 (в печатной версии), на сайте ЕФРСБ 19.06.2023.
16.08.2023 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление должника об
исключении имущества из конкурсной массы должника земельного участка с
кадастровым номером № 22:36:330010:1224, расположенного по адресу: пер. Серверный,
д. 47, .с Ребриха, Ребрихинский район, Алтайский край общей площадью 1200+/-, виды
разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, дата
госрегистрации 17.10.2017, номер госрегистрации 22:36:330010:1124-22/021/2017-1.
Определением суда от 15.09.2023 исключен из конкурсной массы, формируемой в
деле о банкротстве ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №
22:36:330010:1224, расположенного по адресу: пер. Серверный, д. 47, .с Ребриха,
Ребрихинский район, Алтайский край общей площадью 1200+/-, виды разрешенного
использования – для индивидуального жилищного строительства, дата регистрации
17.10.2017, номер гос.регистрации 22:36:330010:1124-22/021/2017-1.
Не согласившись с вынесенным определением кредитор - КБ «Ренессанс Кредит»
(далее – апеллянт, КБ «Ренессанс Кредит») обратился с апелляционной жалобой, в
которой просит отменить определение от 15.09.2023 Арбитражного суда Алтайского края
по делу № А03-3783/2023 об исключении имущества из конкурсной массы должника,
отказать в удовлетворении ходатайства должника об исключении из конкурсной массы
недвижимого имущества.
В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что факт предоставления
земельного участка в качестве меры социальной поддержки государства многодетной
семье не исключает возможность его реализации в ходе процедур банкротства должника.
Должнику также принадлежит на праве общей долевой собственности недвижимость -
земельный участок и дом по адресу: Россия, <...>

. кв. 1., являющаяся единственным жильем для должника и
членов ее семьи. Сведения об освоении спорного земельного участка должником и
финансовым управляющим не были представлены. Поскольку предусмотренных законом
оснований, позволяющих исключить из конкурсной массы должника недвижимое
имущество, не установлено, доли земельного участка на несовершеннолетних детей не
выделены – права несовершеннолетних детей не нарушены, заявление должника об
исключении из конкурсной массы недвижимого имущества не подлежит удовлетворению.
Финансовый управляющий в представленном в порядке статьи 262 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзыве на
апелляционную жалобу просит апелляционную жалобу КБ «Ренессанс Кредит» оставить
без удовлетворения, определение от 12.09.2023 Арбитражного суда Алтайского края об
исключении имущества из конкурсной массы без изменения.
Лица, участвующие в деле, не обеспечившие личное участие и явку своих
представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте
рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения
информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-
телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на
основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их
отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее,
проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд
апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Удовлетворяя заявление должника суд первой инстанции исходил из того, что
спорный земельный участок подлежит исключению из конкурсной массы должника, как
имущество, предоставленное многодетной семье должника в качестве меры социальной
поддержки со стороны государства.
Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд
апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции,
отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и
обстоятельств по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о
банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным
судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с

особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы
несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения
связанные с банкротством граждан, урегулированы главой X «Банкротство граждан», а
при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой
категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2
главы XI Закона о банкротстве.
По смыслу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это
реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному
банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество
гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина
банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или
приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу,
за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Как следует из разъяснений, приведенных в абзацах втором и третьем пункта 1
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О
некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения
конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – Постановление № 48), в
конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для
содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая
пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка;
социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-
инвалидов, и т.п.)
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено
взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе
деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на
самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта
3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ).
Из системного толкования положений пункта 2 и 3 статьи 213.25 Закона о
банкротстве следует, что имущество гражданина исключается из конкурсной массы на
основании определения арбитражного суда, вынесенного в результате рассмотрения
заявления в порядке, установленном статьёй 60 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела о банкротстве, должнику принадлежит земельный
участок с кадастровым номером № 22:36:330010:1224, расположенного по адресу: пер.

Серверный, д. 47, .с Ребриха, Ребрихинский район, Алтайский край общей площадью
1200+/- , виды разрешенного использования – для индивидуального жилищного
строительства, дата госрегистрации 17.10.2017, номер госрегистрации 22:36:330010:1124-
22/021/2017-1.
На иждивении должника находится дети: ФИО4,
ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении II-TO № 742922), ФИО5
, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении I-TO № 588615) и ФИО6
, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении I-TO № 741975).
Вышеуказанный земельный участок предоставлен должнику на основании
Постановления Администрации Ребрихинского района Алтайского края от 02.10.2017 №
668 и Закона Алтайского края от 09.11.2015 № 98-ЗС, которым регулируются отношения,
в том числе возникающие при однократном бесплатном предоставлении в собственность
земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения личного
подсобного хозяйства, находящихся в государственной или муниципальной
собственности, гражданам, имеющим трех и более детей.
Согласно подпункту 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации
предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной
собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на
основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления
земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке,
которые установлены органами государственной власти субъектов Российской
Федерации. Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может
быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в
качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для
постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким
гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми
помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно.
Указом Президента Российской Федерации «О мерах по социальной поддержке
многодетных семей» от 05.05.1992 № 431 предусмотрены меры социальной поддержки
многодетных семей.
Предоставление земельного участка – это особый вид социальных гарантий.
Граждане, имеющие трех и более детей, имеют право получить бесплатно земельный
участок в случае и порядке, которые установлены органами государственной власти
субъекта Российской Федерации.

Таким образом, земельный участок бы предоставлен должнику в качестве меры
социальной поддержки как многодетной семье, имеющей трех и более детей.
Предполагается недопустимость возложения на самих таких граждан бремени
несения дополнительных финансовых затрат и негативных правовых последствий,
связанных с временным неосуществлением на нем инфраструктурного оснащения и
строительства, которые могут быть осуществлены семьей П-вых после завершения
процедур банкротства. Указанные обстоятельства и условия предоставления спорного
земельного участка в собственность семьи П-вых в целях предоставления им
возможности осуществления на нем строительства жилья не может быть нивелировано
банкротством ФИО1 и являться препятствием для последующего возведения
на нем жилища.
Иное толкование вследствие значительной тяжести такого рода вынужденных
расходов могло бы обесценить данную меру социальной поддержки и поставить под
сомнение доверие граждан к действиям государства. Именно от наличия ряда
совокупности факторов, характеризующих материальное положение конкретной
многодетной семьи, во многом зависит реальная возможность проведения самого
индивидуального жилищного строительства, а также последующего пользования вновь
возведенным жильем.
Доказательств того, что должник злоупотребляет правом или действует намеренно
в ущерб интересам кредиторов при исключении спорного земельного участка из
конкурсной массы, материалы обособленного спора не содержат, тем более, что его
раздел в натуре, учитывая площадь и долю должника, невозможен.
Включение спорного земельного участка в конкурсную массу должника и его
последующая реализация приведут к нарушению прав несовершеннолетних детей
должника на достойную жизнь, а также к нарушению справедливого баланса между
имущественными интересами кредиторов и личными правами многодетной семьи
П-вых.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы, учитывая вышеприведенные
положения
действующего
законодательства,
установленные
обстоятельства
и
представленные в материалы дела доказательств, не опровергают выводы суда первой
инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены
обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и
полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем
доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не

допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном
акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в
соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 15.09.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3783/2023
оставить без изменения, апелляционную жалобу КБ «Ренессанс Кредит» – без
удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со
дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через
Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,
подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в
связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на
официальном сайте суда в сети Интернет.

Председательствующий
А.Ю. Сбитнев

Судьи
Е.В. Кудряшева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство Р.
ФИО7
06.03.2023 3:57:00

Кому выдана Фролова Наталья Николаевна
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 17.02.2023 3:50:00
Кому выдана Сбитнев Антон Юрьевич
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 13.03.2023 6:37:00

Кому выдана Кудряшева Елена Витальевна