Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть постановления объявлена апреля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме апреля 2015 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клат Е.В.,

судей Аникиной Н.А.,

Лукьяненко М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Авхимович В.В.рассмотрел
в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Алтайская Агроэкологическая компания «Агрин»
на решение от 21.10.2014 Арбитражного суда Алтайского края (судья Пашкова Е.Н.,) и постановление от 30.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сухотина В.М., Стасюк Т.Е., Ярцев Д.Г.)
по делу № А03-5914/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью Алтайская Агроэкологическая компания «Агрин» (656901, Алтайский край, г. Барнаул, п. Бельмесево, ул. Молодежная, д. 36,
ИНН 2222807381, ОГРН 1122223012009) к открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (119034, г. Москва,
пер. Гагаринский, д. 3, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) в лице Алтайского регионального филиала (656052, Алтайский край, г. Барнаул,
пр. Ленина, 80 Б) о взыскании убытков и процентов.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Гутов Олег Евгеньевич, индивидуальный предприниматель Ионина Елена Ивановна, индивидуальный предприниматель Ахмедов Адалат Дадаш.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Векшенков Д.В.)
в заседании участвовал представитель:

от общества с ограниченной ответственностью Алтайская Агроэкологическая компания «Агрин» - генеральный директор Некрасов В.Н.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью Алтайская Агроэкологическая компания «Агрин» (далее – ООО «Агрин», истец) обратилось
в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», ответчик)
о взыскании 605 000 руб. убытков, 76 048 руб. процентов, 36 754 руб. 30 коп. судебных расходов (согласно заявленному уточнению).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гутов Олег Евгеньевич, индивидуальный предприниматель Ионина Елена Ивановна, индивидуальный предприниматель Ахмедов Адалат Дадаш.

Решением от 21.10.2014 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 30.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО «Агрин» обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые решение и постановление полностью и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, карточка заполнялась не генеральным директором истца Некрасовым В.Н., а сотрудницей банка Болотовой М.Р., что противоречит банковскому порядку заполнения карточки с образцами подписей и оттиска печати; выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на неверном толковании норм материального права.

Кроме того, заявитель жалобы указывает, что ссылка судов на статьи 190 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является неправомерной.

В суд от ОАО «Россельхозбанк» поступил отзыв на кассационную жалобу, согласно которому ответчик просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «Агрин» поддержал доводы, изложенный в кассационной жалобе.

Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, суд округа
не нашел правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами, протоколом общего собрания учредителей ООО «Агрин» от 24.09.2012 Гутов О.Е. был избран председателем совета директоров (приказ от 01.10.2012 № 1/01 о вступлении в должность председателя совета директоров с наделением правом первой подписи банковских и финансовых документов согласно уставу общества
Гутова О.Е.).

Протоколом общего собрания от 24.09.2012 № 01/3 решено заключить трудовой договор с генеральным директором общества Некрасовым В.Н.
до 31.12.2013 (трудовой договор от 01.10.2012 № 1 ООО «Агрин»
с Некрасовым В.Н. на срок 2013 календарный год – до 30.12.2013).

18.10.2012 между ОАО «Россельхозбанк» (банк) и ООО «Агрин» (клиент) заключен договор банковского счета № 18.40-12/056
(далее – договор).

По условиям договора банк открывает клиенту расчетный счет в валюте Российской Федерации № 40702810718400000119 и осуществляет
расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России и условиями договора (пункт 1.1 договора).

Клиент несет ответственность за достоверность представляемых документов, за своевременность представления информации о внесении
в эти документы изменений и дополнений, необходимых для открытия счета по настоящему договору и/или осуществления операций по нему (пункт 5.7 договора).

При получении расчетного документа клиента банк проверяет полномочия лиц на право распоряжения средствами, находящимися на счете, путем проверки по внешним признакам соответствия подписей уполномоченных должностных лиц и оттиска печати клиента согласно переданной последним карточки образцов подписей и оттисков печати. Расчетный документ, поступивший в банк от клиента, считается подписанным уполномоченными лицами клиента, а действия банка
по его исполнению правомерными, если простое визуальное сличение подписей лиц и оттиска печати на расчетном документе позволяет установить их схожесть по внешним признакам с подписями уполномоченных лиц и оттиском печати клиента, содержащимися
в переданной банку карточке с образцами подписей и оттиска печати клиента (пункт 5.4 договора).

При заключении договора работником банка заполнена карточка
с образцами подписей и печатей, в которой право первой подписи предоставлено Некрасову В.Н. и Гутову О.Е. на период с 01.10.2012
по 30.12.2013. Указанная карточка подписана руководителем организации Гутовым О.Е. и представлена банку к договору банковского счета.

17.01.2013 Некрасовым В.Н. подано в ОАО «Россельхозбанк» заявление о присоединении к Условиям дистанционного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
в ОАО «Россельхозбанк» с использование системы «Банк-Клиент» / «Интернет-Клиент», в котором в качестве лиц, имеющих право первой подписи в банковской карточке, Некрасов В.Н. указал себя и Гутова О.Е.

ОАО «Россельхозбанк» произведено перечисление денежных средств
в общей сумме 605 000 руб. на основании распоряжения Гутова О.Е. (платежные поручения от 16.01.2013 № 1, от 22.01.2013 № 2, от 23.01.2013
№ 2, от 25.01.2013 № 3).

11.02.2013 в банк поступило заявление от ООО «Агрин» о замене карточек с образцами подписей, согласно которому истец просил принять новую банковскую карточку с образцами подписей и оттиска печати. Карточку с подписью председателя Совета директоров Гутова О.Е. считать недействительной с 11.02.2013.

Посчитав, что произошло незаконное списание принадлежащих
ООО «Агрин» денежных средств в результате неправильного указания
в банковской карточке срока полномочий председателя совета директоров Гутова О.Е., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что у Гутова О.Е. имелись полномочия на распоряжение денежными средствами именно
до указанной даты, истцом не представлено в материалы дела надлежащих
и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом
или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, представляющей собой санкцию за правонарушение в виде лишения субъективного гражданского права либо возложение новой/дополнительной гражданско-правовой обязанности.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В данном случае лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета
и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих
от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком
на основании распоряжения клиента (пункт 1 статьи 854 ГК РФ).

Согласно Инструкции Центрального банка Российской Федерации
от 14.09.2006 № 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов
по вкладам (депозитам)» одним из документов, подтверждающих права лиц осуществлять от имени клиента распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, является банковская карточка.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалах дела доказательства, в том числе банковскую карточку, протокол общего собрания учредителей ООО ААК «Агрин», приказ № 1/01 от 01.10.2012, исходя из буквального и системного толкования положений Устава ООО ААК «Агрин», суд сделал обоснованные выводы
о надлежащем исполнении ОАО «Россельхозбанк» обязательств, предусмотренных договором, и правомерности действий банка по списанию денежных средств с расчетного счета истца.

Довод заявителя жалобы о том, что ссылка судов на статьи 190
и 431 ГК РФ является неправомерной, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку регулирование отношений, связанных с участием
в корпоративных организациях или с управлением ими отнесено к сфере гражданского законодательства (пункт 1 статьи 2 ГК РФ).

Остальные доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку они не свидетельствуют
о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Кроме того, они были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены
в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований
для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

п о с т а н о в и л :

решение от 21.10.2014 Арбитражного суда Алтайского края
и постановление от 30.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-5914/2014 оставить без изменения, кассационную
жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Клат

Судьи Н.А. Аникина

М.Ф. Лукьяненко