Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, кассационную жалобу администрации Ленинского района города Барнаула Алтайского края на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 (судьи Т.А. Кулеш, Е.А. Залевская, С.А. Зенков) по делу № А03-9301/07-17 по заявлению индивидуальных предпринимателей ФИО3, г. Барнаул, и ФИО4, г. Барнаул, к администрации Ленинского района города Барнаула Алтайского края об оспаривании ненормативного правового акта органа местного самоуправления,

установил:

индивидуальные предприниматели ФИО3 и ФИО4, г. Барнаул, (далее – Предприниматели) обратились в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к администрации Ленинского района города Барнаула Алтайского края (далее – Администрация) о признании недействительным решения от 20.06.2007 № р-231-л «Об отказе в согласовании акта о выборе земельного участка от 07.06.2006 № 596 для возведения пристройки».

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.11.2007 (судья А.П. Борискин) решение Администрации от 20.06.2007 № р-231-л признано незаконным, в части обязания Администрации согласовать акт от 07.06.2006 № 596 – производство по делу прекращено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 решение арбитражного суда первой инстанции в части прекращения производства по делу отменено и принято в этой части новое решение об обязании Администрации согласовать акт от 07.06.2006 № 596.

В кассационной жалобе Администрация, не оспаривая по существу постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда, просит отменить постановление в связи с рассмотрением дела в отсутствие своего представителя, не извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В отзыве на кассационную жалобу Предприниматели просят оставить без изменения постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещении их надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены судебного акта.

Администрация в кассационной жалобе ссылается на то, что Седьмой арбитражный апелляционный суд 28.01.2008 рассмотрел апелляционную жалобу Предпринимателей без извещения о времени и месте судебного заседания.

Однако данный довод противоречит материалам дела.

Из материалов дела следует, что Седьмой арбитражный апелляционный суд определением от 28.12.2007 принял к производству апелляционную жалобу Предпринимателей, дело назначил к слушанию на 22.01.2008 (т.1 л.д. 64).

Согласно почтовому уведомлению определение о назначении дела к слушанию вручено Администрации 09.01.2008 (т.1 л.д.72).

Материалами дела подтверждается, что Седьмой арбитражный апелляционный суд 22.01.2008 по делу объявил резолютивную часть (т.1 л.д. 105-107).

С учетом положений части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление в полном объеме изготовлено 28.01.2008 (т.1 л.д. 108-111).

Следовательно, довод Администрации о ненадлежащем извещении о дне судебного заседания не состоятелен.

В остальной части постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда Администрацией по существу не обжалуется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 по делу № А03-9301/07-17 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В. ФИО5

Судьи И. ФИО1

ФИО2