Гражданский кодекс часть 1

кассационную жалобу заместителя прокурора Алтайского края на определение от 28.08.2009 Арбитражного суда Алтайского края (судья Фролов О.В.) и постановление от 20.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Лобанова Л.Е., Мухина И.Н., Терехина И.И.) по делу № А03-6853/2009 по иску заместителя прокурора Алтайского края к государственному учреждению Барнаульская квартирно-экспуатационная часть, обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик», при участии третьего лица: Военного комиссариата Завьяловского и Баевского районов Алтайского края, о признании недействительным договора энергоснабжения в части,

установил:

заместитель прокурора Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края к государственному учреждению Барнаульская квартирно-экспуатационная часть (далее – Барнаульская КЭЧ), обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее – ООО «Тепловик») с иском о признании недействительными подпунктов 2.2.1. и 4.1.1 договора энергоснабжения от 09.01.2008 № 08, заключенного между ответчиками.

Определением от 28.08.2009 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 20.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе заместитель прокурора Алтайского края просит изменить мотивировочную и резолютивную часть обжалуемого определения, исключив указание на неподведомственность спора арбитражному суду, обжалуемое постановление апелляционного суда отменить. Полагает, что оснований для прекращения производства по делу по причине неподведомственности не имелось, в данном случае имеет место отсутствие предмета спора.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Прокурор в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков и третьего лица о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.

Выслушав прокурора, рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что по настоящему делу предъявлены исковые требования о признании недействительными подпунктов 2.2.1 и 4.1.1 договора от 09.01.2008 № 08 об оказании услуг отопления, заключенного между ООО «Тепловик» и Барнаульской КЭЧ.

До принятия судебного акта ответчики заключили дополнительное соглашение к договору, спорные пункты были исключены.

Арбитражный суд прекратил производство по делу.

Апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Суд, установив исключение ответчиками спорных пунктов из договора, пришел к выводу об отсутствии между сторонами предмета спора, и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по делу. Ошибочное указание на неподведомственность не привело к принятию неправомерного судебного акта, поскольку нормы права применены правильно, сделан обоснованный вывод об отсутствии предмета спора.

Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.08.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 20.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-6853/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Т.Н. Дубинина

Судьи Л.В. Бушмелева

С.И. Шуйская