Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень
Дело № А03-7611/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 17 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего

Лаптева Н.В.,
судей

Куклевой Е.А.,

Шаровой Н.А. –
при ведении протокола помощником судьи Алдаевой М.А.рассмотрел в открытом
судебном заседании кассационную жалобу прокуратуры Алтайского края (далее –
Прокуратура) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 28.08.2023 (судьи Сбитнев А.Ю., Апциаури Л.Н., Дубовик В.С.) по делу
№ А03-7611/2023 Арбитражного суда Алтайского края принятое по заявлению
акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>,
ОГРН <***>; далее – Россельхозбанк, кредитор) о признании умершего
ФИО1 (ИНН <***>, дата смерти 28.11.2015)
несостоятельным (банкротом).
Другие лица, участвующие в деле: ФИО2, ФИО3
, нотариус Нотариальной палаты Республики Алтай нотариального округа
Улаганского района Республики Алтай ФИО4.
Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного
судаАлтайского края (судья Камнев А.С.)в заседании участвовали представители:
Россельхозбанка – ФИО5 по доверенности от 01.09.2020 и ФИО6
по доверенности от 30.08.2022; ФИО2 – ФИО7 по доверенности
от 27.05.2023.
С у д у с т а н о в и л :
определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.05.2023 принято к производству
заявление Россельхозбанка о несостоятельности (банкротстве) ФИО1
и возбуждено производство по настоящему делу с привлечением в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариуса
Нотариальной палаты Республики Алтай нотариального округа Улаганского района
Республики Алтай ФИО4 и наследников ФИО2, ФИО3

А03-7611/2023
Определением арбитражного суда от 19.06.2023 заявление кредитора о признании
ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, производство
по делу прекращено.
Не согласившись с судебным актом, Россельхозбанк обратился в Седьмой
арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение
суда первой инстанции.
Постановлением апелляционного суда от 28.08.2023 отменено определение
арбитражного суда от 19.06.2023, вопрос о проверке обоснованности заявления
Россельхозбанка направлено на новое рассмотрение.
Прокуратура обратилась с кассационной жалобой, в которой просит постановление
апелляционного суда отменить, производство по делу прекратить.
В кассационной жалобе приведены доводы о том, что поскольку ФИО2,
ФИО3 приняли наследство умершего ФИО1 до обращения
Россельхозбанка в арбитражный суд с указанным заявлением, предъявленная
задолженность умершего признана судом задолженностью наследников, происходит
из обязательственных отношений наследников, производство по делу прекращено
обосновано.
В отзыве на кассационную жалобу Россельхозбанк возражал относительно доводов
Прокуратуры, указал на неэффективность длящегося течение пяти лет исполнительного
производства с участием наследников-должников ФИО2, ФИО3,
просил оставить без изменения состоявшееся постановление апелляционного суда.

В судебном заседании представители Россельхозбанка поддержали свои возражения;
представитель ФИО2 поддержали доводы кассационной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились.
Учитывая надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания,
кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании части 3 статьи 284
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ, правильность
применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права,
а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах,
установленным
по
делу
фактическим
обстоятельствам
и
представленным
доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной
жалобы.
Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, между
Россельхозбанком и обществом с ограниченной ответственностью «Альтаир+» (далее –
общество «Альтаир+», заёмщик) заключены:
- договор об открытии кредитной линии от 28.03.2008 № 081800/0026,
в соответствии с условиями которого заёмщику предоставлены денежные средства
в сумме 1 500 000 руб. сроком до 10.06.2013 (с учетом пролонгации) под 16 % годовых,
с целью кредитования – приобретение деревообрабатывающего оборудования;

А03-7611/2023
- кредитный договор от 15.12.2009 № 091823/0012, в соответствии с условиями
которого заёмщику предоставлены денежные средства в сумме 2 000 000 руб. сроком
до 12.05.2015 (с учетом пролонгации) под 18 % годовых с целью кредитования –
приобретение строительных материалов.
В качестве обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитным
договорам Россельхозбанк заключил с ФИО1: договор поручительства
физического лица от 28.03.2008 № 081800/0026-9, от 15.12.2009 № 091823/0012-9; договор
об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.12.2009 № 091823/0012-7.2, предметом залога
которого являются земельный участок и расположенные на нём здание
административного комплекса, объекты неоконченного строительства в виде
производственных цехов.
Общество «Альтаир+» 02.07.2018 исключено из Единого государственного реестра
юридических лиц (ЕГРЮЛ).
Россельхозбанк 15.06.2011 подал в Алтайский районный суд Алтайского края
исковое заявление о взыскании с общества «Альтаир+» и ФИО1 солидарно
задолженности по кредитному договору от 15.12.2009 № 091823/0012 и судебных
расходов (с учётом уточнений от 01.07.2011).
Заочным решением районного суда от 29.07.2011 по делу № 2-284/2011 с общества
«Альтаир+» и ФИО1 солидарно в пользу Россельхозбанка взысканы
просроченная задолженность по кредитному договору от 15.12.2009 № 091823/0012
в сумме 70 302,47 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 309 руб. в равных
долях. Решение вступило в законную силу 24.09.2011.
Решением Алтайского районного суда Алтайского края от 22.09.2011 по делу
№ 2-374/2011 с общества «Альтаир+» и ФИО1 солидарно в пользу
Россельхозбанка взысканы задолженность по договору об открытии кредитной линии
от 28.03.2008 № 081800/0026 в сумме 753 438,78 руб. и расходы по уплате госпошлины
в сумме 1 147,16 руб., обращено взыскание на заложенное по договорам залога
от 28.03.2008 № 081800/0026-5 и от 30.05.2008 № 081800/0026-12 имущество. Решение
вступило в законную силу 08.11.2011.
Решением Алтайского районного суда Алтайского края от 06.10.2011 по делу
№ 2-358/2011 с общества «Альтаир+» и ФИО1 солидарно взысканы
задолженность по кредитному договору от 15.12.2009 № 091823/0012 в сумме
1 753 414,45 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 16 967,07 руб. в равных долях.
Решение вступило в законную силу 22.10.2011.
В связи с неисполнением решений судов по делам №№ 2-284/2011, 2-374/2011
и 2-358/2011 Россельхозбанк получил исполнительные листы от 26.09.2011 серии ВС
№ 031822923, от 24.10.2011 серии ВС № 031822962, от 10.11.2011 серии ВС № 031822991,
которые предъявил в отдел судебных приставов Алтайского района Управления
Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – ФССП России)
для принудительного исполнения.

А03-7611/2023
На основании исполнительных листов ФССП России 18.03.2016 возбуждены
исполнительные производства.
ФИО1 28.11.2015 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>
.
Определениями районного суда от 27.01.2017 по делам №№ 13-48/2017, 13-50/2017
и 13-51/2017 установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО1
являются его дочери - ФИО3 и ФИО2 Определения вступили в законную
силу 14.02.2017.
Определением районного суда от 16.11.2017 по делу № 13-123/2017 (делам
№№ 2-284/2011, 2-374/2011 и 2-358/2011) произведена процессуальная замена должника
в рамках исполнительного производства ФИО1 его правопреемниками
ФИО3 и ФИО2 в пределах принятого наследственного имущества
на стадии исполнения решений районного суда от 29.07.2011, 22.09.2011 и 06.10.2011.
Определение вступило в законную силу 02.12.2017.
По состоянию на 25.04.2023 общая задолженность общества «Альтаир+» перед
Россельхозбанком составляет 2 593 814,50 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Россельхозбанк обратился в арбитражный
суд с заявлением о признании умершего ФИО1 несостоятельным (банкротом),
введении в отношении наследственной массы процедуры реализации имущества,
включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в сумме
2 593 814,50 руб., в том числе: 2 585 523,67 руб. основного долга, процентов
за пользование кредитом, комиссии; 8 290,93 руб. неустойки, начисленной
на просроченную ссуду, просроченные проценты, за неуплату комиссии –
как
обеспеченные
залогом
имущества
должника
–
земельным
участком
и расположенными на нём здания административного комплекса и объектами
незавершённого строительства производственных цехов.
Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции исходил из того,
что указанная заявителем задолженность является задолженностью наследников
по долгам умершего, поскольку задолженность происходит не из имущественных
правоотношений, а из обязательственных отношений наследников, требования
Россельхозбанка являются необоснованными, а производство по делу подлежит
прекращению.
Отменяя
определение
арбитражного
суда
и
удовлетворяя
заявление
Россельхозбанка, суд апелляционной инстанции сделал выводы о том, что банкротство
умершего гражданина, предполагает банкротство наследственной массы, а наследники
отвечают по долгам должника, имеющимся на дату открытия наследства, установление
признаков банкротства на дату смерти должника, а также ограничение права кредитора
инициировать дело о банкротстве наследодателя сроками подачи наследниками заявления
о принятии наследства, неправомерно ограничивает права кредиторов, предоставляя
наследникам, принявшим наследство с долгами, необоснованные преимущества

А03-7611/2023
по распоряжению наследственным имуществом, исключая применение предусмотренных
Законом о банкротстве процедур.
Выводы
суда
апелляционной
инстанции
соответствуют
фактическим
обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство
по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти
или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного
органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.
В случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела
о банкротстве гражданина в части, не урегулированной параграфом 4, применяются
правила главы Х Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве).
Пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что права
и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина
или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством
Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство
наследники гражданина.
В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина
(пункт 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,
применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее –
Постановление № 45) разъяснено, что указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона
о банкротстве лица (наследники гражданина) привлекаются судом к участию
в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся
наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные
лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.
Положения пункта 48 постановления Пленума № 45 не исключают аналогичный
подход при определении статуса наследников и правового положения имущества,
составляющего наследственную массу, в деле о банкротстве, возбужденного после смерти
гражданина.
Банкротство умершего гражданина, по сути, заключается в проведении конкурсных
процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил
параграфа четвертого главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего,
сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства,
и имущества наследника, то есть сепарацией (обособлением) наследственной массы,
за счёт которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.
Наличие судебных актов о процессуальной замене должника в рамках
исполнительного производства его правопреемниками – наследниками, признание права
собственности наследников на имущество должника в связи с фактическим принятием
наследства и принятие наследства до обращения кредитора в суд с заявлением

А03-7611/2023
о признании умершего гражданина (наследодателя) банкротом не являются препятствием
для применения правил параграфа четвёртого главы X Закона о банкротстве и введения
в отношении умершего должника (наследственной массы) процедуры банкротства.
Поскольку банкротство умершего гражданина, предполагает банкротство
наследственной массы, а наследники отвечают по долгам должника, имеющимся на дату
открытия наследства, введение процедуры банкротства в отношении наследственной
массы не нарушает права наследников, которые привлекаются судом к участию в деле
о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся
наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве, кассационная
жалоба удовлетворению не подлежит.
Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой обстоятельств дела и иное
толкование им положений действующего законодательства не являются основанием
для отмены обжалуемых судебных актов суда в кассационном порядке.
Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены
обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению
не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный
суд Западно-Сибирского округа
п о с т а н о в и л :
постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 по делу
№ А03-7611/2023 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения,
а кассационную жалобу прокуратуры Алтайского края без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,
в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

Е.А. Куклева

Н.А. Шарова