Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Немецкого национального района Алтайского края на решение от 16.09.2014 Арбитражного суда Алтайского края (судья Губарь И.А.) и постановление
от 26.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Захарчук Е.И., Киреева О.Ю., Нагишева О.Б.) по делу № А03-8096/2014
по иску Администрации Немецкого национального района Алтайского края (658870, Алтайский край, с. Гальбштадт, ул. Восточная, 47, ИНН 2259000636, ОГРН 1022200865323) к обществу с ограниченной ответственностью «КомХоз» (658870, Алтайский край, с. Гальбштадт, ул. Мира, 8,
ИНН 2259006902, ОГРН 1092210000596) о признании задолженности
по договору на отпуск тепловой энергии погашенной.

Другие лица, участвующие в деле: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Протасовская средняя общеобразовательная школа», Комитет Администрации Немецкого национального района по образованию.

Суд установил:

Администрация Немецкого национального района Алтайского края (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КомХоз» (далее – общество «КомХоз», ответчик) о признании задолженности в размере 694 411 руб. 48 коп. по договору на отпуск тепловой энергии погашенной.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Протасовская средняя общеобразовательная школа» (далее – МБОУ «Протасовская СОШ») и Комитет Администрации Немецкого национального района
по образованию.

Решением от 16.09.2014 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 26.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе администрация, полагая, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит решение от 16.09.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 26.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу отменить и принять новый судебный акт.

Податель кассационной жалобы считает необоснованным вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку взысканную решением от 18.04.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2399/2013 с МБОУ «Протасовская СОШ» в пользу общества «КомХоз» сумму долга по договору на отпуск тепловой энергии от 17.08.2009 № 5 в размере 694 411 руб. 48 коп. следует считать погашенной в связи с оплатой администрацией части задолженности общества «КомХоз» перед открытым акционерным обществом «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – общество «УК «Кузбассразрезуголь»)
по договору поставки от 25.04.2011 № 3837/11-2.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии
со статьями 284, 286 АПК РФ, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой
и апелляционной инстанций, 17.08.2009 между обществом «КомХоз» (исполнитель) и МБОУ «Протасовская СОШ» (абонент) заключен договор
на отпуск тепловой энергии № 5 (далее – договор от 17.08.2009 № 5).

Ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате полученной по договору от 17.08.2009 № 5 тепловой энергии за период
с октября 2011 года по март 2012 года явилось основанием для обращения общества «КомХоз» в арбитражный суд с иском к МБОУ «Протасовская СОШ».

Решением от 18.04.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу
№ А03-2399/2013 с МБОУ «Протасовская СОШ» в пользу общества «КомХоз» взыскано 641 732 руб. 05 коп. задолженности и 52 679 руб. 43 коп. процентов, всего 694 411 руб. 48 коп. После вступления данного решения
в законную силу выдан исполнительный лист серии АС № 006451386.

06.04.2011 между администрацией (заказчик) и обществом
«УК «Кузбассразрезуголь» (поставщик) заключен муниципальный контракт
№ 2471/11-2 на поставку угля для нужд муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края (далее - контракт).

25.04.2011 между обществом «УК «Кузбассразрезуголь» (поставщик)
и обществом «КомХоз» (заказчик) заключен договор о поставке угля
№ 3837/11-2 (далее – договор от 25.04.2011 № 3837/11-2), в соответствии
с которым поставщик обязался поставить заказчику уголь в количестве
6 704 тонны по согласованному графику (приложение № 1 к договору) на сумму 11 571 036 руб. 96 коп. (приложение № 2 к договору).

Решением от 03.07.2012 Арбитражного суда Алтайского края по делу
№ А03-7648/2012 с администрации как солидарного должника в пользу общества «УК «Кузбассразрезуголь» взыскано 8 779 930 руб. 02 коп. задолженности и 325 367 руб. 66 коп. неустойки, а также 2 000 руб.
в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. После вступления данного решения в законную силу выдан исполнительный лист серии АС № 005127447.

Платежными поручениями от 18.07.2012 № 6001972 и от 12.11.2012
№ 7540309 администрация перечислила обществу «УК «Кузбассразрезуголь» в счет погашения задолженности по исполнительному листу серии АС № 005127447 денежные средства в размере 5 200 000 руб.

01.08.2013 между администрацией и МБОУ «Протасовская СОШ» подписано соглашение о погашении задолженности за потребленную тепловую энергию за отопительный сезон 2011-2012 годов по исполнительному листу серии АС № 006451386, в котором стороны определили, что подлежащие уплате в пользу общества «КомХоз» денежные средства в сумме 694 411 руб. 48 коп. администрацией перечисляются
на счет общества «УК «Кузбассразрезуголь».

17.12.2012 администрацией было издано распоряжение № 265-р,
в котором истец определил считать произведенными расходы
по исполнительному листу серии АС № 005127447 в рамках соглашений о погашении задолженности бюджетных учреждений, включая МБОУ «Протасовская СОШ», перед обществом «КомХоз» за потребленную тепловую энергию в сумме 5 200 000 руб.

Ссылаясь на зачет, произведенный на основании вышеуказанных распоряжения и соглашения о погашении задолженности от 01.08.2013,
и полагая, что обязательства МБОУ «Протасовская СОШ» перед обществом «КомХоз» в размере 694 411 руб. 48 коп. по договору от 17.08.2009 № 5 погашены встречными обязательствами общества «КомХоз» перед администрацией, возникшими в связи с оплатой администрацией части задолженности общества «КомХоз» перед обществом
«УК «Кузбассразрезуголь» по договору от 25.04.2011 № 3837/11-2, администрация обратилась в суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно исходили из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом
в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Требования, необходимые для прекращения обязательств зачетом, должны быть встречными, однородными и реально существующими.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле,
а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании всестороннего, полного, объективного
и непосредственного исследования представленных доказательств (статьи 64, 71, 168 АПК РФ).

Оценив имеющиеся в деле доказательства и установив, что по обязательству из договора от 17.08.2009 № 5 должником является МБОУ «Протасовская СОШ», а кредитором – общество «КомХоз», при этом общество «КомХоз» является должником администрации по обязательствам из контракта и договора от 25.04.2011 № 3837/11-2, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что в рассматриваем случае требования не являются встречными, следовательно, оснований для применения к спорным правоотношениям правил статьи 410 ГК РФ не имеется.

Кроме этого, отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что поскольку решением от 24.07.2012 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-19465/2011 ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, требование администрации к обществу «КомХоз» по обязательствам, возникшим в связи с оплатой администрацией части задолженности общества «КомХоз» перед обществом «УК «Кузбассразрезуголь» по договору от 25.04.2011
№ 3837/11-2, подлежит погашению в порядке, установленном нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяющие доводы апелляционной жалобы, не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права, по существу сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств настоящего спора, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иных выводов у суда округа в силу предоставленных ему полномочий
не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 288 АПК РФ, не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 16.09.2014 Арбитражного суда Алтайского края
и постановление от 26.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-8096/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.И. Финько

Судьи Н.В. Лаптев

Т.А. Рябинина