Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть постановления объявлена марта 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме марта 2015 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Севастьяновой М.А.,

судей Сидоровой А.В.,

ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Немецкого национального района Алтайского края на решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.10.2014 (судья Кириллова Т.Г.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 (судьи Захарчук Е.И., Киреева О.Ю., Нагишева О.Б.) по делу № А03-8680/2014 по иску Администрации Немецкого национального района Алтайского края (658870, Алтайский край, Немецкий национальный р-н, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КомХоз» (658870, Алтайский край, Немецкий национальный р-н, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании задолженности муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Сказка» Немецкого национального района Алтайского края перед обществом с ограниченной ответственностью «КомХоз» в размере 266 520 руб. 83 коп. по договору на отпуск тепловой энергии погашенной.

Другие лица, участвующие в деле: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Сказка», Комитет Администрации Немецкого национального района по образованию.

Суд установил:

Администрация Немецкого национального района Алтайского края (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края
с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КомХоз» (далее – общество «КомХоз») о признании задолженности в размере 266 520 руб. 83 коп. по договору на отпуск тепловой энергии погашенной.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Сказка» (далее – муниципальное учреждение) и Комитет Администрации Немецкого национального района по образованию.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.10.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014, в удовлетворении иска отказано.

Администрация обратилась с кассационной жалобой, в которой просит

решение и постановление отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы администрация указывает на необоснованный отказ в удовлетворении иска, так как сумму долга муниципального учреждения перед обществом «КомХоз» по договору на отпуск тепловой энергии от 07.07.2010 № 17 в размере 266 520 руб. 83 коп. следует считать погашенной в связи с оплатой администрацией части задолженности общества «КомХоз» перед открытым акционерным обществом «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – угольная компания) по договору поставки от 25.04.2011 № 3837/11-2.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Суд кассационной инстанции, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, изучив материалы дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой
и апелляционной инстанций, между обществом «КомХоз» (исполнитель) и муниципальным учреждением (абонент) заключен договор
на отпуск тепловой энергии от 07.07.2010 № 17.

Ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате полученной тепловой энергии за период с ноября 2011 года по апрель 2012 года явилось основанием для обращения общества «КомХоз» в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.06.2013 по делу № А03-6435/2013 с муниципального учреждения взыскано в пользу общества «КомХоз» 266 520 руб. 83 коп., в том числе 238 180 руб. 11 коп. долга, 28 340 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскателю выдан исполнительный лист серии АС № 006447408.

Между администрацией (заказчик) и угольной компанией (поставщик) заключен муниципальный контракт от 06.04.2011 № 2471/11-2 на поставку угля для нужд муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края.

На основании указанного контракта между угольной компанией (поставщик) и обществом «КомХоз» (заказчик) заключен договор о поставке угля от 25.04.2011 № 3837/11-2, по которому поставщик обязался поставить заказчику уголь в количестве 6 704 тонны по согласованному графику на сумму 11 571 036 руб. 96 коп. (приложение № 2 к договору).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2012 по делу
№ А03-7648/2012 с администрации в солидарном порядке в пользу угольной компании взыскано 8 779 930 руб. 02 коп. долга общества «КомХоз» по оплате поставленного по договору от 25.04.2011 № 3837/11-2 и 325 367 руб. 66 коп. неустойки. Взыскателю выдан исполнительный лист серии АС № 005127447.

Платежным поручением от 18.04.2014 № 723136 администрация перечислила угольной компании 3 579 930 руб. 02 коп. в счет погашения задолженности по исполнительному листу серии АС № 005127447.

Распоряжением администрации от 22.04.2014 № 98-р определено считать произведенными расходы по исполнительному листу за поставленный уголь в размере муниципального контракта от 06.04.2011 № 2471/11-2, с учетом соглашений о погашении задолженности бюджетных учреждений, включая задолженность муниципального учреждения перед обществом «КомХоз» в размере 266 520 руб. 83 коп.

Ссылаясь на то, что путем зачета на основании распоряжения администрации от 22.04.2014 № 98-р и соглашения между администрацией и муниципальным учреждением о погашении задолженности от 22.04.2014, обязательства муниципального учреждения перед обществом «КомХоз» в размере 266 520 руб. 83 коп. по договору от 07.07.2010 № 17 являются погашенными встречными обязательствами общества «КомХоз» перед администрацией, возникшими в связи с оплатой части задолженности общества «КомХоз» перед угольной компанией по договору от 25.04.2011
№ 3837/11-2, администрация обратилась в арбитражный суд.

Суд первой инстанции установил, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.12.2011 по делу № А03-19465/2011 возбуждено производство о признании общества «КомХоз» несостоятельным (банкротом), решением суда от 24.07.2012 по указанному делу общество «КомХоз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что на основании абзаца третьего пункта 8 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон «О несостоятельности (банкротстве)») зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Судами установлено, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.12.2012 по делу № А03-19465/2011 требования администрации к обществу «КомХоз» в размере 8 779 930 руб. 02 коп. долга и 325 367 руб. 66 коп. неустойки признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества «КомХоз».

Учитывая, что задолженность общества «КомХоз» по оплате угля, взысканная с администрации в субсидиарном порядке на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2012 по делу № А03-7648/2012, право требования которой перешло к администрации в исполненной ею части обязательства, образовалась до октября 2011 года, суд первой инстанции с учетом положений статей 4, 5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» пришел к правильному выводу о том, что требования администрации подлежат погашению в порядке, установленном нормами этого закона.

Вышеизложенное послужило основанием для отказа в удовлетворении иска.

Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций правильно указали, что исковые требования не подлежат удовлетворению и в связи с тем, что, не являясь стороной договора на отпуск тепловой энергии от 07.07.2010 № 17 между обществом «КомХоз» и муниципальным учреждением, у администрации отсутствуют правовые основания заявлять о прекращении обязательства муниципального учреждения зачетом по обязательствам общества «КомХоз» перед администрацией в виду отсутствия встречного характера требований.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не допущено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.10.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу
№ А03-8680/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу
без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий М.А. Севастьянова

Судьи А.В. Сидорова

Л.В. Туленкова