Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Кузбассэнерго» в лице Барнаульского филиала на решение от 23.11.2010 Арбитражного суда Алтайского края (судья С.Н. Зеленина) и постановление от 14.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи О.Б. Нагишева, Т.А. Кулеш, Е.Г. Шатохина) по делу № А03-9448/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Взаимопомощь – Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Кузбассэнерго» в лице Барнаульского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская неделя плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), редакции газеты «Вечерний Барнаул»(ИНН <***>, ОГРН <***>) о защите деловой репутации.

Другие лица, участвующие в деле: Барнаульский филиал открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Кузбассэнерго».

В заседании приняли участие:

представитель ООО «Взаимопомощь-Регион» - ФИО1, по доверенности от 01.10.2010, паспорт;

представитель ОАО энергетики и электрификации «Кузбассэнерго» - ФИО2 по доверенности от 2.11.2010 № 01-01/178, паспорт.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Взаимопомошь-Регион» (далее – ООО «Взаимопомошь-Регион») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статей 46, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании открытого акционерного общества «Кузбассэнерго» в лице Барнаульского филиала (далее – ОАО «Кузбассэнерго»), общества с ограниченной ответственностью «Алтайская неделя плюс» (далее – ООО «Алтайская неделя плюс»), в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, в газете «Вечерний Барнаул» в рубрике «Официально» опубликовать следующий текст опровержения: «заголовок: «ОПРОВЕРЖЕНИЕ», далее: «Сведения, опубликованные в газете «Вечерний Барнаул» № 104 (3022) от 18.07.2009, в рубрике «Официально» о наличии долга Управляющей компании ООО «Взаимопомощь-Регион» перед Барнаульским филиалом ОАО «Кузбассэнерго» за отопление и горячую воду на 01.07.2009 в размере 9 448 696 рублей - не соответствуют действительности».

Решением от 23.11.2010 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 14.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда исковые требования удовлетворены. Производство по делу в отношении редакции газеты «Вечерний Барнаул» прекращено.

В кассационной жалобе ОАО «Кузбассэнерго», считая судебные акты незаконными, основанными на неправильном применении норм материального права, неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение от 23.11.2010 суда первой инстанции и постановление от 14.03.2011 суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Взаимопомощь-Регион» требований, поскольку в статье изложены мнения автора о сведениях относительно долга потребителей за энергоресурс (тепловую энергию) по данным бухгалтерского учета и их последствия для ОАО «Кузбассэнерго» в ходе ремонтной компании.

По мнению Общества, в рамках дела № А03-16032/2009 установлена задолженность ООО «Взаимопомощь-Регион» перед ОАО «Кузбассэнерго» в сумме 222 067,44 руб., кроме того, истцом не представлено доказательств, обосновывающих порочащий характер указанных сведений.

В отзыве на кассационную жалобу Управляющая компания ООО «Взаимопомощь-Регион» просит оставить состоявшиеся по делу судебные акты без изменения, поскольку по делу установлен факт распространения в крупном региональном издании тиражом более 10 000 экземпляров, не соответствующих действительности сведений, которые порочат деловую репутацию управляющей компании ООО «Взаимопомощь-Регион».

Отзывы от других лиц, участвующих в деле, не представлены.

Суд кассационной инстанции, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве, проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, 18.07.2009 в субботнем номере № 104 (3022) газеты «Вечерний Барнаул» в рубрике «Официально» опубликована статья «Долги и их последствия», в которой содержится информация о том, что «в числе проблемных потребителей Барнаульского филиала ОАО «Кузбассэнерго» (долг за отопление и горячую воду указан на 01.07.2009) … долг ООО «Взаимопомощь-Регион» составляет – 9 448 696 рублей».

ООО «Взаимопомощь-Регион», полагая, что приведенные выше сведения не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды, исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходя из положений статей 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», пришли к выводу о том, что ответчиками распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО «Взаимопомощь-Регион».

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует – гражданин (юридическое лицо) вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Согласно пунктам 7 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьей 29 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации.

Исходя из позиции Европейского Суда по правам человека – при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которые можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, они не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих ее деловую репутацию сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили факт распространения оспариваемых сведений.

Проанализировав спорную информацию, опубликованную в субботнем номере № 104 (3022) газеты «Вечерний Барнаул» в рубрике «Официально» в статье «Долги и их последствия», суды пришли к выводу, что она не соответствует действительности, представляет собой сведения, порочащие деловую репутацию ООО «Взаимопомощь-Регион», так как истец производит платежи оказанных услуг при работе с населением и распространение такой информации создает о нем впечатление, как о недобросовестном партнере.

При этом судами указано, что в данном случае порочащими являются не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о том, что размер долга ООО «Взаимопомощь-Регион» по теплоснабжению составляет 9 448 696 руб., тогда как в соответствии с решением от 12.04.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-16032/2009, оставленным без изменения постановлением от 30.06.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 14.10.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, установлена задолженность истца перед ОАО «Кузбассэнерго» за отопление и горячую воду по состоянию на 01.07.2009 в размере 222 067 руб.

При таких обстоятельствах, суды обоснованно удовлетворили требование ООО «Взаимопомощь-Регион» - обязали ОАО «Кузбассэнерго», ООО «Алтайская неделя плюс» опровергнуть не соответствующие действительности сведения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки судом апелляционной инстанции, по существу направлены на переоценку выводов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может входить в предмет исследования суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 23.11.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 14.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-9448/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Т.И. Отческая

Судьи Л.В. Белова

Т.Я. Шабалкова