Гражданский кодекс часть 1

в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Головной ремонтно-восстановительный поезд №21» на решение от 05.04.2022 (резолютивная часть от 30.03.2022) по делу № А04-6164/2021 Арбитражного суда Амурской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пантеон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Головной ремонтно-восстановительный поезд № 21» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пантеон» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Головной ремонтно-восстановительный поезд № 21» несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленного требования кредитор указал, что решением Арбитражного суда Амурской области от 21.07.2020 по делу № А04-1017/2020 с ЗАО «Головной ремонтно-восстановительный поезд № 21» в пользу ООО «Пантеон» взыскано 2 289 240 руб. долга за полученный товар по железнодорожной накладной от 20.12.2016 № ЭЬ701985 и 618 149,96 руб. - проценты за период с 27.12.2016 по 07.07.2020, 1 809 990 руб. - долг за полученный товар по железнодорожной накладной от 11.11.2016 № ЭШ936625 и 506 049,57 руб. - проценты за период с 22.11.2016 по 07.07.2020. Согласно сведениям налоговой, с 24.03.2021 ЗАО «Головной ремонтно-восстановительный поезд № 21» находится на стадии ликвидации. Оплата задолженности не производилась, размер основного долга по состоянию на 29.06.2021 составил 4 099 230 руб. Просит признать ЗАО «Головной ремонтно-восстановительный поезд № 21» несостоятельным (банкротом), утвердить арбитражным управляющим должника ФИО1, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением от 10.08.2021 заявление ООО «Пантеон» принято судом к производству, лицом, участвующим в деле о банкротстве, привлечена Федеральная налоговая служба, также ликвидатор ЗАО «Головной ремонтно-восстановительный поезд № 21» ФИО2.

К судебному заседанию 23.09.2021 ООО «Пантеон» представлено гарантийное письмо о готовности финансирования процедуры банкротства ЗАО «Головной ремонтно-восстановительный поезд № 21». Уточнил требования, просил включить в реестр требования кредиторов 5 424 789,52 руб., из которых: основной долг – 4 099 230 руб., проценты – 1 325 559,52 руб.

Должник по заявлению возражал, указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП по Москве от 03.03.2020 № 458730/19/77056-ИП обращено взыскание на дебиторскую задолженность ЗАО «Головной ремонтно-восстановительный поезд № 21», должник - ООО «Пантеон». Доказательств исполнения требования пристава-исполнителя не представлено. Задолженность ООО «Пантеон» перед ЗАО «Головной ремонтно-восстановительный поезд № 21» больше кредиторской задолженности последнего, выше 300 000 руб. (п.2 ст. 33 Закона о банкротстве). Полагает, что поскольку дебиторская задолженность ЗАО «ГОРЕМ № 21» по делу превышает кредиторскую задолженность должника перед заявителем, оснований признания общества неплатежеспособным – не имеется.

В порядке, предусмотренном ч.4 ст. 66 АПК РФ судом истребованы материалы исполнительного производства № 458730/19/77056-ИП (по делу № А40-86948/19-172-371), сведения об остатке задолженности по исполнительному производству № 458730/19/77056-ИП на дату возвращения исполнительного документа взыскателю, сведения об исполнительных производствах, должник - ООО «Пантеон», в рамках которых обращено взыскание с ЗАО «Головной ремонтно-восстановительный поезд № 21» в пользу ООО «Концерн Рубин».

Определение суда об истребовании доказательств не исполнено.

УФНС по Амурской области в письменном отзыве пояснило, что по сведениям Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области в отношении должника числится задолженность в размере 34 567,69 руб., в том числе: основной долг - 21 202,76 руб., пени – 12 114,93 руб., штраф – 1 250,00 руб. Учитывая представленные доказательства, уполномоченный орган считает, что ЗАО «Головной ремонтно-восстановительный поезд № 21» имеет признаки несостоятельности.

Решением от 05.04.2022 суд признал ЗАО «Головной ремонтно-восстановительный поезд № 21» несостоятельным (банкротом), открыл процедуру конкурсного производства, утвердил конкурсного управляющего - ФИО1, а также признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО «Пантеон» в общем размере 5 223 429,53 руб., из них: основной долг по оплате поставленного товара – 4 099 230 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 124 199,53 руб.

В апелляционной жалобе на решение от 05.04.2022 должник указывает, что достоверных доказательств наличия задолженности ЗАО «Головной ремонтно-восстановительный поезд № 21» перед ООО «Пантеон», ООО «Концерн Рубин» в материалы дела не представлено. Поскольку неплатежеспособность должника на дату обращения с требованием в суд не доказана, просит судебный акт отменить, в удовлетворении требований – отказать.

В письменном отзыве ООО «Пантеон» по доводам апелляционной жалобы возражает, просит судебный акт оставить без изменения. В обоснование доводов указывает, что исполнительное производство № 458730/19/77056-ИП окончено на основании с п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», сведения об этом являются общедоступными, размещены на сайте ФССП. Также собранием кредиторов ООО «Концерн Рубин» принято решение о списании неликвидной ко взысканию дебиторской задолженности ООО «Пантеон» в сумме 3 262 838,00 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда в порядке гл. 34 АПК РФ, повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом доводов жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), ч. 1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами.

Признавая ЗАО «Головной ремонтно-восстановительный поезд № 21» несостоятельным, суд исходил из доказанных признаков неплатежеспособности должника по задолженности свыше 300 000 руб. более 3 месяцев.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей (п. 2 ст.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).

По материалам дела установлено, что решением Арбитражного суда Амурской области от 21.07.2020 по делу № А04-1017/2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2021, с ЗАО «Головной ремонтно-восстановительный поезд № 21» в пользу ООО «Пантеон» взыскана задолженность в сумме 5 223 429,53 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного ООО «Пантеон» товара.

Возражая по требованиям заявителя, должник указал, что решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2018 по делу № А40-134124/17-187-174 в отношении ООО «Концерн Рубин» открыто конкурсное производство. Решением по делу № А04-86948/19-172-371 с ООО «Пантеон» в пользу ООО «Концерн Рубин» взыскано 3 302 152 руб., возбуждено исполнительное производство № 4587/30/19/77056-ИП, в рамках которого, постановлением от 03.03.2020 обращено взыскание на дебиторскую задолженность ЗАО «Головной ремонтно-восстановительный поезд № 21».

Доказательств исполнения указанного постановления и требования ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП по Москве от 03.03.2020, и внесения (перечисления) ЗАО «Головной ремонтно-восстановительный поезд № 21» денежных средств на депозитный счет, указанный в постановлении от 03.03.2020, не представлено.

ООО «Пантеон» представлена информация об окончании 16.12.2021 исполнительного производства от 20.12.2019 № 458730/19/77056-ИП на основании п.3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях). Общая сумма задолженности на момент окончания исполнительного производства составила 3 527 166,59 руб.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «Концерн Рубин» от 17.12.2021, дебиторская задолженность ООО «Концерн Рубин» к ООО «Пантеон» в размере 3 262 838 руб. признана неликвидной ко взысканию (сообщение № 7892347 от 17.12.2021). Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2022 по делу № А40-134124/17-187-174 конкурсное производство в отношении ООО «Концерн Рубин» завершено.

Таким образом, на день обращения заявителя в суд с требованием о признании ЗАО «Головной ремонтно-восстановительный поезд № 21» доказательств наличия дебиторской задолженности должника, ликвидной ко взысканию, не представлено. Судебный акт по делу № А04-86948/19-172-371 не отменен, вместе с тем, доказательств его исполнения не представлено.

В соответствии с ч. 1 ста. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Установив, что требования конкурсного кредитора к должнику подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, задолженность должника перед кредитором составила более чем триста тысяч рублей, обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при наличии в связи с этим признаков неплатежеспособности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для признания ЗАО «Головной ремонтно-восстановительный поезд № 21» несостоятельным.

Процедура наблюдения в отношении должника введена правомерно в соответствии со ст.ст. 33, 48 Закона о банкротстве.

ООО «Пантеон» соответствует требованиям, предъявляемыми Законом о банкротстве (ст. 7 Закона), к заявителям по делу.

В силу ст.ст. 6, 7, 33 Закона о банкротстве предметом доказывания по делу о несостоятельности (банкротстве) являются обстоятельства, устанавливающие или опровергающие факт неспособности должника - юридического лица - исполнить требование кредитора, если данное требование в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 Закона.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Поскольку доказательств оплаты задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Амурской области от 21.07.2020 по делу № А04-1017/2020, должником в материалах дела не представлено, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности требований заявителя.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы о наличии задолженности кредитора перед должником в значительном размере превышающим кредиторскую задолженность должника, а также о наличии значительных активов, реальности дебиторской задолженности судом апелляционной инстанции отклоняются.

Доказательств, подтверждающих принятие должником своевременных, разумных мер к удовлетворению требований кредиторов и восстановлению платежеспособности, суду не представлено. При этом, судом первой инстанции был предоставлен разумный срок для предоставления соответствующих доказательств.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно ч.4 ст. 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 30.03.2022 по делу № А04-6164/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова

С.Б. Ротарь