Гражданский кодекс часть 1

от АО «Туранлес», временного управляющего АО «Туранлес» ФИО2, ООО «Форест ДВ», ФИО3, УФНС по Амурской области, ФИО4, Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, ИП ФИО5: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виза»

на определениеот 06.10.2021

по делу №А04-1222/2021

Арбитражного суда Амурской области

по иску акционерного общества «Туранлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО6

к обществу с ограниченной ответственностью «Виза» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

третьи лица: временный управляющий акционерного общества «Туранлес» ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Форест ДВ», ФИО3, Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области, ФИО4, Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, индивидуальный предприниматель ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Туранлес» (АО «Туранлес») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виза» (ООО «Виза») об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества:

1. Станок шипорезный (гидрав) мод TSK-15G (MXB 3515), Китай, завод-изготовитель Yong Qiang;

2. Пресс для сращивания по длине мод Beaver-6000A/160 (MHB 160A), L=6000мм, ав-томатический, двухсекционный 5 дней, Китай, завод-изготовитель Yong Qiang;

3. Пресс гидравлический для склеивания бруса мод. SL 250-6G(3+3). Гидравлический, 6000*1350*250 мм, для склеивания бруса, гидравлическое открытие фронтальных прижимов, фронтальный прижим гидравлический с двумя цилиндрами, с раздельным включением секций 3м+3м, Россия, завод-изготовитель Шервуд;

4. Устройство клеенаносящие для намазки минишипа мод «КМ-250 РМ». Шаг 4 мм (3,8 мм опция), ширина 250 мм. Россия, завод-изготовитель ИП ФИО7;

5. Станок 4-х сторонний продольнофрезерный 6-ти шпиндельный мод. Beaver-623 (MBG4023*6) (RMM 623), Китай, завод-изготовитель Reignmac machinery co ltd;

6. Станок торцовочный (нижнее расположение пилы) мод. ЦКБ-40к new (Mj 276), Ки-тай, завод изготовитель New foshan da lyu import and export co;

7. Станок двусторонний клеенаносящий с автоподачей B=250 мм, мод. «SBR 250». В=250 мм, 2-х сторонний, автоподача. Италия, завод-изготовитель Osama;

8. Станок круглопильный форматнораскроечный (5,5 кВт) с наклоняемой пилой и подвижной кареткой,мод. FL-3200 B (MJ1132B), Китай, завод-изготовитель Nanxing Machinery co Ltd;

9. Станок калибровальношлифовальный (В=1000м) мод. SR-RP 1000B, В=1000мм, 2 шлиф. Узла, 1 ролик+ролик ф190мм+ролик ф 160мм,7-30 м/мин, автоцентрирование транс-портера. Китай, завод-изготовитель New motiviti;

10. Станок фрезерный с шипорезной кареткой мод. Osterman T1000S с кожухом под фрезу 250мм. Болгария, завод-изготовитель Stomana;

11. Станок фрезерный с ЧПУ мод. "Beaver 24AT5 (E1-1325)". Размер рабочей зоны 1220*2440мм, ход оси Z=200мм.;

12. Станок для заточки одновременно 4-х плоских ножей Unimac-700A, L=700мм, Китай;

13. Станок универсальный для заточки насадных фрез мод. JF-200, Китай (Тайвань);

14. Оправка под фрезы для сращивания ф-50мм для JF-200, Китай (Тайвань);

15. Комплектная трансформаторная подстанция наружной установки КТП №3- 10/400/0,4;

16. Комплектная трансформаторная подстанция наружной установки КТП №4- 10/630/0,4;

17. Вводно-распределительное устройство ШР-6;

18. Вводно-распределительное устройство ШР-4;

19. Вводно-распределительное устройство ШР-5;

20. Вводно-распределительное устройство ШР-3;

21. Линия по производству древесных пеллет (гранул) марка Rotexmaster, Китай, завод-изготовитель Shandong rotex machinery co ltd;

22. Линия лесопильная, новая, марки FJDELI, производительностью 70 м3/день. Китай, завод-изготовитель Fujian deli electrical and mechanical co ltd;

23. Диски пильные для циркулярных (дисковых)пил из инструментальной стали с рабочей частью из твердого сплава не содержит дран металл, модель 650Х5.5Х3.8Х44Т-12 шт, модель 405Х4.2Х3.2Х36Т2-32 шт.;

24. Кольцо проставочное из черных металлов штампованное, служит для фиксации пильных дисков на пильном валу в многопильных деревообрабатывающих станках;

25. Ремни клиновые из вулканизованной резины новые трапецеидального поперечного сечения с длиной окружности от 2300мм для многодискового лесопильного станка;

26. Пластины из черных металлов, представляют собой изделие v-образной формы с выступами, изготовленные комби методом, имеет отверстие для крепления с доп мех обработкой;

27. Цепь роликовая приводная однорядная из черных металлов, шаг цепи 25,4 мм, макс размер поперечного сечения 39мм.;

28. Сборный строительный модуль для производственного помещения (цех по переработке древесины), размер 50,88*20,68*6,09 мм изготовлен из различных материалов, изготовитель Харбинская компания с окрашенной стали для стальных конструкций Чжэнсинь;

29. Решетка алюминиевая для сушилки деревообрабатывающего производства, изготовитель ООО «Шэньян алюминия»;

30. Сборная строительная конструкция для производственных помещений (ангар), размер 50*20*5м;

31. Сборная строительная конструкция для производственных помещений (ангар), размер 50*20*5м, размер 40*25*7,5м;

32. Стропы ленточные, изготовленные тканным способом из синтетических материалов на концах с петлями;

33. Изделия из черных металлов – приспособление для грузоподъемных работ (предназначен для подъема и перемещения стеновых панелей ангаров различной длины);

34. Станок пильный, обрезной, модель MJQ2-600-70-4D, с комплектующими в кол-ве необходимой для сборки;

35. Станок пильный, для горбыля, модель MJ Е200-100, с комплектующими в кол-ве необходимой для сборки;

36. Конвейеры роликовые для пильного станка в сборе с электродвигателем;

37. Волокнит в листах, для остекления крыши ангара;

38. Вакуумный сушильный комплекс (ВСК-18 Д) Nautilus VAC-18D;

39. Многодисковый станок для кругляка Valter (станок многопильный 2-х вальный WD 250-350);

40. Вакуумный сушильный комплекс в количестве 2 шт.

В рамках настоящего дела истец обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде в виде наложения ареста на поименованное выше имущество, запрета ООО «Виза» совершать действия по демонтажу и/или перемещению указанного имущества, а также по передаче этого имущества любым другим лицам.

Определением от 06.10.2021 заявление истца удовлетворено частично, суд наложил арест на следующее имущество:

1. станок шипорезный (гидрав) мод TSK-15G (MXB 3515), Китай, завод-изготовитель Yong Qiang;

2. пресс для сращивания по длине мод Beaver-6000A/160 (MHB 160A), L=6000мм, автоматический, двухсекционный 5 дней, Китай, завод-изготовитель Yong Qiang;

3. пресс гидравлический для склеивания бруса мод. SL 250-6G(3+3). Гидравлический, 6000*1350*250 мм, для склеивания бруса, гидравлическое открытие фронтальных прижимов, фронтальный прижим гидравлический с двумя цилиндрами, с раздельным включением секций 3м+3м, Россия, завод-изготовитель Шервуд;

4. устройство клеенаносящие для намазки минишипа мод «КМ-250 РМ». Шаг 4 мм (3,8 мм опция), ширина 250 мм. Россия, завод-изготовитель ИП ФИО7;

5. станок 4-х сторонний продольнофрезерный 6-ти шпиндельный мод. Beaver-623 (MBG4023*6) (RMM 623), Китай, завод-изготовитель Reignmac machinery co ltd;

6. станок торцовочный (нижнее расположение пилы) мод. ЦКБ-40к new (Mj 276), Китай, завод изготовитель New foshan da lyu import and export co;

7. станок двусторонний клеенаносящий с автоподачей B=250 мм, мод. «SBR 250». В=250 мм, 2-х сторонний, автоподача. Италия, завод-изготовитель Osama;

8. станок круглопильный форматнораскроечный (5,5 кВт) с наклоняемой пилой и по-движной кареткой,мод. FL-3200 B (MJ1132B), Китай, завод-изготовитель Nanxing Machinery co Ltd;

9. станок калибровальношлифовальный (В=1000м) мод. SR-RP 1000B, В=1000мм, 2 шлиф. Узла, 1 ролик+ролик ф190мм+ролик ф 160мм,7-30 м/мин, автоцентрирование транс-портера. Китай, завод-изготовитель New motiviti;

10. комплектная трансформаторная подстанция наружной установки КТП №3-10/400/0,4;

11. комплектная трансформаторная подстанция наружной установки КТП №4-10/630/0,4;

12. вводно-распределительное устройство ШР-6;

13. вводно-распределительное устройство ШР-4;

14. вводно-распределительное устройство ШР-5;

15. вводно-распределительное устройство ШР-3;

16. линия по производству древесных пеллет (гранул) марка Rotexmaster, Китай, завод-изготовитель Shandong rotex machinery co ltd;

17. линия лесопильная, новая, марки FJDELI, производительностью 70 м3/день. Китай, завод-изготовитель Fujian deli electrical and mechanical co ltd;

18. диски пильные для циркулярных (дисковых)пил из инструментальной стали с рабочей частью из твердого сплава не содержит дран металл, модель 650Х5.5Х3.8Х44Т-12 шт., модель 405Х4.2Х3.2Х36Т2-32 шт.;

19. сборный строительный модуль для производственного помещения (цех по переработке древесины), размер 50,88*20,68*6,09 мм изготовлен из различных материалов, изготовитель Харбинская компания с окрашенной стали для стальных конструкций Чжэнсинь;

20. решетка алюминиевая для сушилки деревообрабатывающего производства, изготовитель ООО «Шэньян алюминия»;

21. сборная строительная конструкция для производственных помещений (ангар), размер 50*20*5м;

22. сборная строительная конструкция для производственных помещений (ангар), размер 50*20*5м, размер 40*25*7,5м;

23. станок пильный, обрезной, модель MJQ2-600-70-4D, с комплектующими в кол-ве необходимой для сборки;

24. станок пильный, для горбыля, модель MJ Е200-100, с комплектующими в кол-ве необходимой для сборки;

25. конвейеры роликовые для пильного станка в сборе с электродвигателем;

26. волокнит в листах, для остекления крыши ангара;

27. вакуумный сушильный комплекс (ВСК-18 Д) Nautilus VAC-18D;

28. многодисковый станок для кругляка Valter (станок многопильный 2-х вальный WD 250-350);

29. вакуумный сушильный комплекс в количестве 2 шт.

Суд запретил ООО «Виза» совершать действия по демонтажу и/или перемещению, а также по передаче любым другим лицам следующего имущества:

1. станок шипорезный (гидрав) мод TSK-15G (MXB 3515), Китай, завод-изготовитель Yong Qiang;

8. станок круглопильный форматнораскроечный (5,5 кВт) с наклоняемой пилой и подвижной кареткой,мод. FL-3200 B (MJ1132B), Китай, завод-изготовитель Nanxing Machinery co Ltd;

10. комплектная трансформаторная подстанция наружной установки КТП №3-10/400/0,4;

11. комплектная трансформаторная подстанция наружной установки КТП №4-10/630/0,4;

12. вводно-распределительное устройство ШР-6;

13. вводно-распределительное устройство ШР-4;

14. вводно-распределительное устройство ШР-5;

15. вводно-распределительное устройство ШР-3;

16. линия по производству древесных пеллет (гранул) марка Rotexmaster, Китай, завод-изготовитель Shandong rotex machinery co ltd;

20. решетка алюминиевая для сушилки деревообрабатывающего производства, изготовитель ООО «Шэньян алюминия»;

21. сборная строительная конструкция для производственных помещений (ангар), размер 50*20*5м;

22. сборная строительная конструкция для производственных помещений (ангар), размер 50*20*5м, размер 40*25*7,5м;

23. станок пильный, обрезной, модель MJQ2-600-70-4D, с комплектующими в кол-ве необходимой для сборки;

24. станок пильный, для горбыля, модель MJ Е200-100, с комплектующими в кол-ве необходимой для сборки;

25. конвейеры роликовые для пильного станка в сборе с электродвигателем;

26. волокнит в листах, для остекления крыши ангара;

27. вакуумный сушильный комплекс (ВСК-18 Д) Nautilus VAC-18D;

28. многодисковый станок для кругляка Valter (станок многопильный 2-х вальный WD 250-350);

29. вакуумный сушильный комплекс в количестве 2 шт.

В остальной части заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, определение суда первой инстанции просил отменить полностью.

В обоснование апелляционной жалобы указывает искажение истцом в заявлении о принятии обеспечительных мер технических характеристик оборудования, добавление новых производителей оборудования, отличных либо отсутствующих в акте совершения исполнительных действий.

Также ссылается на злоупотребление правами со стороны конкурсного управляющего АО «Туран-Лес».

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 апелляционная жалоба по настоящему делу принята к производству судьи Дроздовой В.Г.

Указом Президента Российской Федерации от 31.12.2021 №755 Дроздова В.Г. назначена судьей Арбитражного суда Дальневосточного округа.

В связи с назначением в вышестоящий суд председательствующего по делу судьи Дроздовой В.Г. дело №А04-1222/2021 в результате автоматического распределения апелляционной жалобы в автоматизированной информационной системе распределено судье-докладчику Волковой М.О.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал свою позицию, дав соответствующие пояснения.

Истец и третьи лица, извещенные в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражном суде являются, в частности, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Одной из гарантий, обеспечивающей реальное восстановление нарушенных прав и законных интересов, является обеспечительная мера.

Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры принимаются арбитражным судом на любой стадии процесса в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (постановление Пленума ВАС РФ №55) арбитражным судам разъяснено, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также факта его нарушения. При оценке доводов заявителя арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает конкретных обязательных оснований для принятия мер по обеспечению иска, оценка необходимости их применения производится судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.

Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, истец указал, что в ходе состоявшегося осмотра территории и производственных помещений ООО «Виза», расположенных на земельном участке с кадастровым номером 28:22:010915:7 (местоположение: <...>), заместителем начальника отделения судебных приставов по Селемджинскому району УФССП по Амурской области ФИО8 установлено наличие у ответчика имущества, являющегося, в том числе предметом настоящего спора, которое, по мнению истца, может быть утрачено в результате демонтажа, перемещения либо передачи его иным лицам.

Суд первой инстанции, установив обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела документы, счел заявленную истцом обеспечительную меру - связанной с предметом иска, являющейся необходимой и достаточной для предотвращения невозможности исполнения решения суда по существу спора в случае удовлетворения исковых требований, принимая во внимание необходимость обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон и сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, пришел к правомерному выводу о необходимости принятия заявленных обеспечительных мер в виде наложения ареста и запрета на совершение действий по демонтажу и/или перемещению имущества, а также по передаче этого имущества любым другим лицам.

При этом суд первой инстанции установил, что из 40 наименований имущества, о принятии обеспечительных мер в отношении которого заявлял истец, в акте совершения исполнительных действий от 20.08.2021 не отражен факт нахождения у ответчика следующего имущества:

- станка фрезерного с шипорезной кареткой мод. Osterman T1000S с кожухом под фрезу 250 мм. Болгария, завод-изготовитель Stomana (пункт 10 уточненных исковых требований);

- станка фрезерного с ЧПУ мод. «Beaver 24AT5 (E1-1325)». Размер рабочей зоны 1220*2440 мм, ход оси Z=200 мм. (пункт 11 уточненных исковых требований);

- станка для заточки одновременно 4-х плоских ножей Unimac-700A, L=700 мм, Китай (пункт 12 уточненных исковых требований);

- станка универсального для заточки насадных фрез мод. JF-200, Китай (Тайвань) (пункт 13 уточненных исковых требований);

- оправки под фрезы для сращивания ф-50мм для JF-200, Китай (Тайвань) (пункт 14 уточненных исковых требований);

- кольца проставочного из черных металлов штампованного, служит для фиксации пильных дисков на пильном валу в многопильных деревообрабатывающих станках (пункт 24 уточненных исковых требований);

- ремней клиновых из вулканизованной резины новых трапецеидального поперечного сечения с длиной окружности от 2300 мм для многодискового лесопильного станка (пункт 25 уточненных исковых требований);

- пластин из черных металлов, представляют собой изделие v-образной формы с выступами, изготовленные комби методом, имеет отверстие для крепления с доп мех обработкой (пункт 26 уточненных исковых требований);

- цепи роликовой приводной однорядной из черных металлов, шаг цепи 25,4 мм, макс размер поперечного сечения 39 мм. (пункт 27 уточненных исковых требований);

- строп ленточных, изготовленных тканным способом из синтетических материалов на концах с петлями (пункт 32 уточненных исковых требований);

- изделий из черных металлов – приспособление для грузоподъемных работ (предназначен для подъема и перемещения стеновых панелей ангаров различной длины (пункт 33 уточненных исковых требований).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения в этой части поданного АО «Туранлес» заявления о принятии обеспечительных мер, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении данной части заявления.

Поскольку непринятие указанных обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения судебного акта и причинению убытков истцу в случае удовлетворения иска, арест имущества и запрет ответчику совершать действия по демонтажу и/или перемещению имущества, а также по его передаче любым другим лицам, направлен на сохранение положения, существовавшего к моменту предъявления иска, на весь период рассмотрения спора и исключение возникновения новых обстоятельств, которые могут повлиять на исполнимость судебного акта.

Оспаривая правомерность принятия обеспечительных мер, заявитель жалобы не привел сведений о нарушении его прав и законных интересов принятыми обеспечительными мерами. В настоящее время судебным приставом-исполнителем сняты ограничения по использованию имущества, на которое наложен арест, ответчик не лишен возможности использовать названное имущество в своей хозяйственной деятельности.

Ссылка заявителя жалобы на искажение истцом технических характеристик оборудования судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку установление характеристик истребуемого имущества входит в предмет рассмотрения спора по существу.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Одновременно, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Довод ответчика о злоупотреблении истцом своими правами судом апелляционной инстанции не принимается.

В соответствии с презумпцией добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, а также общего принципа доказывания в арбитражном процессе, лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное. Бремя доказывания лежит на лице, утверждающем, что контрагент употребил свое право исключительно во вред другому лицу.

Между тем, таких доказательств ответчиком не представлено.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, вопрос о применении которых решается судом с учетом представленных в дело заявителем доказательств необходимости их применения.

При этом оперативность решения вопроса о применении обеспечительных мер при невысоком стандарте доказывания соответствующих обстоятельств не нарушает права должника и иных лиц, поскольку помимо требования о судебной проверке обоснованности и соразмерности этих мер законодательством установлены и иные гарантии соблюдения их интересов, в частности, - при наличии соответствующих оснований в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, по ходатайству лица, участвующего в деле, суд вправе отменить принятые обеспечительные меры.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ №55, ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления Пленума.

При этом, в силу части 1 статьи 95 АПК РФ по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 94 АПК РФ арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

Встречное обеспечение может быть предоставлено также ответчиком взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требований истца (часть 2 статьи 94 АПК РФ).

С учетом установленного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Амурской областиот 06.10.2021 по делу №А04-1222/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья М.О. Волкова