Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Новобурейская жилищная компания» (ОГРН 1122813000353, ИНН 2813009290, далее - ООО «Новобурейская жилищная компания») обратилось в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью «Новая жилищная компания» (ОГРН 1152813000284, ИНН 2813009910, далее - ООО «НЖК») о взыскании неосновательного обогащения в размере 92 904 рублей, 85 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 по 23.03.2018 в размере 8 015 руб. 27 коп.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 22.06.2018 по делу № А04-2313/2018 заявленные ООО «Новобурейская жилищная компания» требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «НЖК» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 22.06.2018 по делу № А04-2313/2018 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «НЖК» ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Документы, приложенные к жалобе (черновик расчета и расчет по программе калькулятор процентов, копия договора поручения от 10.01.2017 подписанный только одной стороной) не принимаются апелляционным судом в силу ч.2 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

и возвращаются заявителю жалобы почтовым отправлением. Не приведено причин их непредставления в суд первой инстанции. В определении от 24.05.2018 суд первой инстанции назначил заседание на 18.06.2018 и обязал ответчика представить отзыв, контррасчет, обоснование возражений, указал способы передачи информации. Определение получено ООО «НЖК» 29.05.2018 по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.6), но никаких документов в материалы дела не представлено, представитель в судебном заседании не участвовал.

Довод жалобы о том, что неполученное ООО «НЖК» вознаграждение от ООО "Новобурейская жилищная компания" должно быть исключено из заявленного истцом долга, суд апелляционной инстанции не рассматривает в силу ч.7 ст. 268 АПК РФ, как требование не заявленное в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

ООО "НЖК" осуществляло сбор денежных средств от населения п.Новобурейский в счет оплаты оказываемых ООО "Новобурейская жилищная компания" жилищно-коммунальных услуг населению п. Новобурейский.

Агентский договор между сторонами в установленном законодательством порядке не заключался.

По состоянию на 31.12.2017 задолженность ООО "НЖК" перед ООО "Новобурейская жилищная компания" составила 92 904 рубля 85 копеек, что подтверждается подписанным обеими сторонами и скрепленным печатями актом сверки взаимных расчетов за период 14.03.2015-31.12.2017 (л.д.24).

Направленная 21.02.2018 ООО "Новобурейская жилищная компания" претензия от 19.02.2018 о возврате денежных средств в сумме 92 904 рубля 85 копеек, не удовлетворена ООО "НЖК".

О взыскании общество обратилось в арбитражный суд, который правомерно удовлетворил заявленное требование, руководствуясь статьей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Получение ООО "НЖК" от населения денежных средств в сумме 92 904 рубля 85 копеек подтверждается реестром принятых платежей для ООО "Новобурейская жилищная компания" за период с 29.12.2016 по 30.06.2017, квитанциями, подписанным сторонами актом сверки за период с 14.03.2015 по 31.12.2017. В нарушение статьи 65 АПК РФ ООО "НЖК" доказательств перечисления спорной денежной суммы или возражений относительно размера заявленной суммы не представил.

На основании изложенного суд первой инстанции правильно признал заявленную сумму неосновательным обогащением и взыскал её с ООО «НЖК». В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения начислены проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Расчет признается верным.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 22.06.2018 по делу № А04-2313/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.И. Сапрыкина

Е.А. Швец