Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» (ОГРН 1142813000252 ИНН 2806008841, место нахождения: 676770, г.Райчихинск, ул.Победы, 19, оф.303А; далее – ООО «Ваш Дом») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к учреждению Администрации города Райчихинска Амурской области (ОГРН 1022800873413 ИНН 2806000715; место нахождения: 676770, г.Райчихинск, ул.Победы, 3; далее - Администрация) о взыскании убытков в размере 211 558 руб. 61 коп.

Определением суда от 30.06.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда по рассматриваемому в рамках дела №А04-4372/2014 о банкротстве ООО «Управляющая компания «Ваш Дом» обособленному спору о признании недействительной сделки должника по передаче имущественных прав по договорам по разделительному балансу, созданному путем выделения ООО «Ваш Дом».

В кассационной жалобе ООО «Ваш Дом» просит определение и постановление апелляционного суда отменить. По мнению заявителя жалобы, рассмотрение дела № А04-3973/2015 не затрагивает имущественные права по договору управления от 08.04.2013 №52 и не направлено на взыскание платы за ЖКУ, а затрагивает имущественные права Администрации города Райчихинска, как собственника МКД №69 по ул.Победа и направлено на взыскание суммы, потраченной на улучшение имущества собственника, что не относится к имущественным правам по договору управления. Считает, что произведенные истцом работы не входят в перечень работ, установленных договором управления, и выполняются за счет дополнительного финансирования.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

От ООО «Ваш Дом» поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Администрация, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечила.

Изучив материалы дела, с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Как верно указано судом, обязательным условием приостановления производства по делу по пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ является объективная невозможность разрешения данного дела до рассмотрения спора по иному делу. Такая невозможность означает, что, если производство по настоящему делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречивых судебных актов.

Приостанавливая производству по данному делу, суд исходил из того, что требования ООО «Ваш Дом» по настоящему спору основаны на договоре от 08.04.2013 №52, а в рамках рассмотрения дела №А04-4372/2014 рассматривается обособленный спор о признании недействительной сделки должника (ООО «Управляющая компания «Ваш дом») по передаче имущественных прав по договорам по разделительному балансу ООО «Ваш Дом», созданному путем выделения, в том числе по договору от 08.04.2013 №52.

ООО «Ваш Дом» как в апелляционной жалобе, так и в кассационной жалобе указывало на то, что рассмотрение дела № А04-3973/2015 не затрагивает имущественные права по договору управления от 08.04.2013 №52.

Судом установлено, что в рамках настоящего дела рассматриваются требования ООО «Ваш Дом» на компенсацию затрат, направленных на замену теплообменника в МКД по адресу: г.Райчихинск ул.Победы,69, находящегося в управлении ООО «Ваш Дом» на основании дополнительного соглашения от 10.07.2014 к договору от 08.04.2013 №52.

Из материалов дела следует, что на основании договора управления МКД от 08.04.2013 №52 управляющей компаний МКД по ул.Победы, 69 являлось ООО «Управляющая компания «Ваш дом». Дополнительным соглашением к договору от 10.07.2014 произведена замена стороны в договоре - ООО «Управляющая компания «Ваш дом» заменено на ООО «Ваш Дом».

Согласно оцененной судом Выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Ваш Дом» создано путем реорганизации в форме выделения из ООО «Управляющая компания «Ваш дом» 10.07.2014. На основании разделительного баланса от 30.06.2014 вновь созданному юридическому лицу переданы обязательства (имущественные права), в том числе по договору от 08.04.2013 №52.

Предметом рассмотрения обособленного спора в рамках дела №А04-4372/2014 является правомерность передачи ООО «Управляющая компания «Ваш дом» имущественных прав по договорам по разделительному балансу ООО «Ваш Дом», созданному путем выделения, в том числе по договору от 08.04.2013 №52.

При таких обстоятельствах, поскольку от результатов рассмотрения дела №А04-4372/2014 зависят выводы арбитражного суда при разрешении настоящего спора, а также во избежание нарушения баланса интересов участвующих в деле лиц, суд правомерно приостановил производство по настоящему делу в соответствии с названными выше положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Новых доводов, свидетельствующих о нарушении судами норм процессуального права, заявителем в кассационной жалобе не приводится.

Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами закона, поэтому отмене либо изменению, а кассационная жалоба удовлетворения не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.06.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу № А04-3973/2015 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья И.А. Тарасов

Судьи Е.Н. Захаренко

Г.А. Камалиева