Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Зейские электрические сети»

на решение от 11.09.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014

по делу № А04-4093/2014 Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.М. Фадеев,

в суде апелляционной инстанции судьи В.Г. Дроздова, Е.В. Гричановская, И.В. Иноземцев

по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие Зейские электрические сети»

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», частное некоммерческое профессиональное образовательное учреждение «Покровский горный колледж», комитет по управлению муниципальным имуществом города Зеи, министерство имущественных отношений Амурской области

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Открытое акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН 1052800111308, ИНН 2801108200, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Шевченко, 28; далее – ОАО «ДРСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие Зейские электрические сети» (ОГРН 1102815000210, ИНН 2805005502, место нахождения: 676243, Амурская область, г. Зея, ул. Набережная, 104; далее – ООО «ПЗЭС», ответчик) об истребовании из незаконного владения имущества: ТП № б/н ПТУ «Фидер № 7 (14) пс «Светлая» по адресу: Амурская область, г. Зея, Светлая – КПД.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области (далее – Управление Росреестра по Амурской области), федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра»), частное некоммерческое профессиональное образовательное учреждение «Покровский горный колледж» (далее – ЧНПОУ «Покровский горный колледж»), комитет по управлению муниципальным имуществом города Зеи (далее – КУМИ г. Зеи), министерство имущественных отношений Амурской области (далее – министерство).

Решением от 11.09.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО «ПЗЭС» просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как незаконные. Заявитель считает, что судом не исследован вопрос о предмете спора. Настаивает, что является собственником подстанции, находящейся на территории ЧНПОУ «Покровский горный колледж», осуществляет ее эксплуатацию. Полагает, что судами приняты во внимание ненадлежащие доказательства, в частности акт обследования от 28.08.2014, составленный представителями истца. Ссылается на то, что зарегистрированный за ним объект площадью 25 кв. м включает ограждение подстанции, несущее одновременно функцию по заземлению подстанции. Со ссылкой на имеющуюся проектную документацию (распоряжение от 03.12.2004 № 1565-р) указывает на возможность проследить судьбу подстанции с момента ее строительства. Наименование подстанции изменено при ее регистрации в соответствии с правилами устройства электроустановки.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО «ДРСК» выразило несогласие с изложенными в ней доводами, просило оставить без изменения обжалуемые судебные акты, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ответчиком представлены возражения относительно доводов, приведенных истцом в отзыве на кассационную жалобу; письменные дополнения к возражениям.

ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в письменном отзыве просит суд оставить без изменения решение и постановление, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области, представитель ОАО «ДРСК» просил в удовлетворении жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

ООО «ПЗЭС», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» заявили письменные ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие их представителей.

Проверив законность состоявшихся судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа находит их подлежащими отмене исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 11.02.2011 между КУМИ г. Зеи (продавец) и ОАО «ДРСК» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 11-642 согласно которому покупатель приобрел энергосетевой комплекс города Зеи. Приложением к договору определен состав электросетевого комплекса г. Зеи, включающий, в том числе, фидер № 7 (14) ПС «Светлая», инв. № 10 412 001 003707630, этажность 0, расположенный в г. Зея, Светлая-КПД. В графе «иные параметры» приложения приведен состав объекта Фидер № 7 (14) ПС «Светлая»: ВЛ-10 кВ протяженностью 2,329 км; ВЛ-0,4 кВ, протяженностью 0,811 км; КЛ-0,4 кВ, протяженностью 0,420 км; ТП № 148 Кислородная, ТП № б/н ПТУ, а также имеется ссылка на свидетельство о государственной регистрации 28 АА 132338 от 24.01.2007.

Договор заключен по результатам аукциона по продаже муниципального имущества на основании прогнозного плана приватизации муниципального имущества на 2011 год, утвержденного решениями Зейского городского Совета народных депутатов от 17.11.2010 № 42/208, от 30.12.2010 № 46/235.

Право собственности на Электросетевой комплекс ПС «Светлая» фидер № 7 (14), назначение: нежилое инв. № 10:412:001:003707630, лит. Е1, Е2, Е3, Б1, Б2. В состав электросетевого комплекса ПС «Светлая» фидер № 7 (14) входят 5 объектов: высоковольтная линия ВЛ-10 кВ протяженностью 2,329 км; высоковольтная линия ВЛ-0,4 кВ протяженностью 0,811 км; кабельная линия электропередач КЛ-0,4 кВ протяженностью 0,420 км; ТП №148 Кислородная; ТП № б/н ПТУ, расположенные по адресу: г. Зея, Светлая-КПД зарегистрировано за ОАО «ДРСК», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.03.2011 серии 28 АА 519313.

Для эксплуатации электросетевого комплекса, в том числе фидера № 7 (14) от ПС «Светлая», 16.05.2011 между КУМИ г. Зеи и ОАО «ДРСК» (арендатор) заключен договор аренды земельных участков № 1056 11, по условиям которого арендатор принял в пользование, в том числе, и земельный участок площадью 102 кв.м. с кадастровым номером 28:03:000000:120. В последующем постановлением администрации города Зеи Амурской области от 03.04.2014 № 450 утверждена схема земельного участка площадью 49 кв. м для трансформаторной подстанции. На участок оформлен кадастровый паспорт; участку присвоен кадастровый номер 28:03:030004:37; между КУМИ г. Зеи и ОАО «ДРСК» заключен договор аренды этого земельного участка от 07.07.2014 для использования под трансформаторную подстанцию.

ОАО «ДРСК», ссылаясь на то, что ТП № б/н ПТУ находится в незаконном владении у ООО «ПЗЭС», расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 28:03:030004:37, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора установлено, что имуществом, в отношении которого ОАО «ДРСК» заявлен иск, владеет ООО «ПЗЭС», при этом свидетельством о государственной регистрации права от 25.09 2013 серии 28 АА 692194 подтверждено право собственности последнего на подстанцию электрическую СКТ 71-630/10, назначение: нежилое, производственное (промышленное), электроэнергетики, 1-этажный, общая площадь 25 кв. м, инв. № 10:412:001:003707300:0200:0000, лит. Б, адрес (местоположение) объекта: г. Зея, Золотогорское шоссе, д. 6. Свидетельством о государственной регистрации права от 29.03.2011 серии 28 АА 519313 подтверждено право собственности ОАО «ДРСК» на электросетевой комплекс ПС «Светлая» фидер № 7 (14), назначение: нежилое инв. № 10:412:001:003707630, лит. Е1, Е2, Е3, Б1, Б2, в состав которого входит ТП № б/н ПТУ.

Таким образом, настоящий иск заявлен в отношении недвижимого имущества, зарегистрированного за двумя лицами, и имущество не находится во владении истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишение владения», соответствующий спор подлежит рассмотрению в рамках иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения. При этом удовлетворение такого иска влечет за собой не только восстановление владения спорной вещью, но и корректировку записей в ЕГРП о принадлежности имущества.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 32, 36, 59 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22), лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. При этом право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В данном случае истец, обосновывая свое право на трансформаторную подстанцию ТП № б\н ПТУ, сослался на технический паспорт электросетевого комплекса ПС «Светлая» Фидер № 7 (14), выполненный 20.12.2004 (с учетом текущей инвентаризации 26.12.2005) Федеральным агенством кадастра объектов недвижимости филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Амурской области Зейское отделение. Согласно паспорту в состав электросетевого комплекса вошла, в том числе, ТП № б/н, ПТУ 1985 года ввода в эксплуатацию, назначение (использование) объекта – передача электроэнергии. В составе технического паспорта имеется план трансформаторной подстанции, лит. Б2 с параметрами 2,35 х 2,40 (5,64 кв. м), а также имеется проектный план земельного участка, в котором схематично нанесены объекты электросетевого комплекса, в том числе ТП б/н «ПТУ».

В материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права от 24.01.2007 серии 28 АА 132338, подтверждающее, что ранее на ЭСК ПС «Светлая» фидер № 7 (14), в состав которого входило спорное имущество – ТП № б\н ПТУ, право собственности было зарегистрировано за муниципальным образованием города Зеи Амурской области (основанием регистрации указано Постановление ВС РФ от 27.12.1991 № 3020-1).

Также представлен договор аренды муниципального имущества от 12.03.2009 № 20-д, заключенный между КУМИ г. Зеи (арендодатель) и ООО «Зейские электрические сети» (арендатор), по условиям которого арендатор принял в пользование имущество, перечень определен Приложением № 1 к договору. В указанный перечень имущества включен фидер № 7 (14) ПС «Светлая».

Названные документы свидетельствуют о том, что трансформаторная подстанция ТП № б/н ПТУ входила в состав муниципального имущества и была выкуплена истцом в собственность. При этом до регистрации права собственности (29.03.2011) спорный объект использовался ООО «Зейские электрические сети» по договору аренды от 12.03.2009 № 20-д.

В свою очередь, ООО «ПЗЭС», обосновывая свое право на подстанцию электрическую СКТ 71-630/10, назначение: нежилое, производственное (промышленное), электроэнергетики, 1-этажный, общая площадь 25 кв. м, инв. № 10:412:001:003707300:0200:0000, лит. Б, адрес (местоположение) объекта: г. Зея, Золотогорское шоссе, д. 6, представило:

- договор аренды недвижимого имущества электросетевых сооружений от 10.01.2012 № 31, заключенный между ННГОУ СПО «Покровский горный колледж» (арендодатель) и ООО «ПЗЭС» (арендатор) в отношении подстанции электрической СКТ 71-630/10, соглашение от 29.07.2013 о расторжении договора аренды от 10.01.2012 № 31;

- договор купли продажи от 29.07.2013, заключенный между ННОУ СПО «Покровский горный колледж» (продавец) и ООО «ПЗЭС» (покупатель), предметом которого определена подстанция электрическая СКТ 71-630/10, лит. Б, общей площадью 25 кв. м, расположенная в г. Зея, Золотогорское шоссе, д. 6;

- свидетельство от 25.09.2013 серии 28 АА 692194 о государственной регистрации права собственности на СКТ 71-630/10 за ООО «ПЗЭС»;

- свидетельство от 08.05.2010 серии 28 АА 415612 о государственной регистрации право собственности на СКТ 71-630/10 за НКОУ СПО «Покровский горный колледж» (основание регистрации договор купли-продажи от 06.04.2010 № 1);

- договор купли продажи от 06.04.2010 №1, заключенный между ликвидационной комиссией ГОУ НПО «Профессиональное училище № 28» (продавец) и ННОУ СПО «Покровский горный колледж» (покупатель) о продаже движимого и недвижимого имущества, расположенного в г. Зея, Золотогорское Шоссе, д. 6, в том числе в отношении подстанции электрической СКТ 71-630/10, лит. Б, общей площадью 25 кв. м. В преамбуле договора имеется ссылка на письмо-разрешение министерства имущественных отношений Амурской области от 25.02.2010 № 13_16/133;

- свидетельство от 20.01.2010 серии 28 АА 323033 о государственной регистрации права оперативного управления за ГОУ НПО Амурской области «Профессиональное училище № 28» на подстанцию электрическую СКТ 71-630/10 (основание регистрации – распоряжение комитета администрации Амурской области по управлению государственным имуществом Амурской области от 23.12.1999 № 155). Согласно представленному в деле распоряжению № 155 за ГУ «Профессиональное училище № 28» на праве оперативного управления закреплена, в том числе, подстанция электрическая СКТ 71-630 10;

- кадастровый паспорт от 22.01.2009 на сооружение – подстанция электрическая СКТ 71-630/10, лит. Б, в котором указана площадь застройки – 25 кв. м, год ввода в эксплуатацию – 1986;

- технический паспорт на это же сооружение, составленный по состоянию на 21.01.2009. В разделе XIII технического паспорта имеется описание сооружения: «Подстанция заводского изготовления. Установлена на железобетонные блоки. Основание из пескогравия. Размеры 5,0Х5,0, высота 2,5».

Установлено, что сооружение СКТ 71-630/10, лит. Б, находилось в границах земельного участка площадью 81 224 кв. м с кадастровым номером 28:03:030004:0007, расположенного по адресу: г. Зея, Золотогорское шоссе, д. 6 и используемого ННОУ СПО «Покровский горный колледж» на условиях аренды по договору от 18.10.2010 № 10-42нн. В пункте 1.2 договора перечислены объекты недвижимости, находящиеся на участке, в том числе подстанция электрическая СКТ 71-630/10. Право аренды зарегистрировано в установленном порядке. Собственником земельного участка с кадастровым номером 28:03:030004:0007 является Амурская область (свидетельство о государственной регистрации права от 25.03.2007 серии 28 АА 131960). Ранее этим земельным участком площадью 8,1224 га владело Зейское ПТУ-28, свидетельство на бессрочное (постоянное) пользование землей от февраля 1992 № 1795.

Также установлено, что ранее имущество ГОУ «Профессиональное училище № 28» находилось в ведении Минобрнауки России и было передано в ведение субъекта РФ, а именно Амурской области, на основании распоряжения Правительства РФ от 03.12.2004 № 1565-р, акта приема-передачи, утвержденного руководителем Росимущества. Согласно приложению № 1 к уставу ГОУ НПО Амурской области «Профессиональное училище № 28», утвержденному первоначально приказом департамента образования администрации Амурской области от 09.02.2005 № 117, подстанция электрическая СКТ 71-630/10 входила в состав имущества, используемого учреждением на праве оперативного управления.

Постановлением губернатора Амурской области от 21.04.2009 № 198 принято решение о ликвидации ГОУ НПО «Профессиональное училище № 28». Письмом министерства имущественных отношений Амурской области от 25.02.2010 № 13-16/1633 разрешена продажа имущества, находящегося в оперативном управлении ГОУ НПО «Профессиональное училище № 28», перечень имущества подлежащего продаже оформлен в приложении №1 к письму. В состав имущества вошла подстанция электрическая СКТ 71-630/10, лит. Б (поз. 227).

Согласно протоколу от 05.04.2010 № 2 об итогах аукциона по продаже имущества ГОУ победителем аукциона по продаже имущества, в том числе подстанции электрической СКТ 71-630/10, признано ННОУ СПО «Покровский горный колледж». В протоколе отражено, что собственником имущества является Амурская область. По результатам аукциона заключен договор купли-продажи от 06.04.2010 (покупатель - ННОУ СПО «Покровский горный колледж»).

Из этих документов следует, что владельцем подстанции электрической СКТ 71-630/10 являлось вначале ГОУ НПО Амурской области «Профессиональное училище № 28» (право оперативного управления, зарегистрировано 20.01.2010, собственник – Амурская область, выписка из реестра собственности Амурской области по состоянию на 14.12.2009, л.д. 120 т. 4), затем – ННОУ СПО «Покровский горный колледж» (право собственности с 08.05.2010), ОАО «ПЗЭС» (право собственности с 25.09.2013). Сооружение находилось в границах земельного участка площадью 81 224 кв. м с кадастровым номером 28:03:030004:0007. При этом доказательств оформления прав на земельный участок после перехода права собственности на сооружение к ООО «ПЗЭС» в материалах дела не имеется. Объект с 23.12.1999 (распоряжение № 155) имеет наименование - подстанция электрическая СКТ 71-630/10.

В данном случае суд признал необходимым установить, являются ли объекты ТП № б\н ПТУ и подстанция электрическая СКТ 71-630/10 идентичными.

Для выяснения этого вопроса судом определением от 25.08.2014 предписано сторонам совместно произвести осмотр и составить акт обследования спорной подстанции.

По результатам обследования и осмотра с участием представителей структурного подразделения Северные электрические сети филиала «Амурские электрические сети» ОАО «ДРСК», ЧНПОУ «Покровский горный колледж» оформлен акт от 28.08.2014, в котором отражено, что на месте ранее стоящей КТП 400 б/н «ПТУ» заводского изготовления стоит КТПН самодельной конструкции; площадь вновь установленной подстанции 11,57 кв. м; на базе ООО «ПЗЭС» стоит корпус КТП-400 б\н «ПТУ» (корпус без повреждений). С подстанции демонтировано оборудование: трансформатор 400 кВа, высоковольтные предохранители, приборы учета электрической энергии. К акту приложены фотоснимки. На акте имеется запись о том, что директор ООО «ПЗЭС» отказался от его подписания.

Также по результатам обследования представлены акты с фотоснимками от 02.09.2014 № 1, № 2. Акты составлены ООО «ПЗЭС» на предмет трансформатора ТМ 630/10 с указанием его габаритных размеров: высота 1950 мм, ширина 1275 мм, длина 1750 мм.

Суды, оценивая представленные в материалах дела документы и принимая во внимание акт обследования от 28.08.2014, пояснения ответчика относительно замены оборудования подстанции, установили, что после замены оборудования изменились не только параметры объекта (ранее площадь конструкции составляла 5,6 кв. м, ныне – 11,57 кв. м), но и технические характеристики (конструкция является самодельной, не имеет фундаментов). В этой связи признали, что возведенная конструкция не обладает признаками недвижимого имущества в силу пункта 1 статьи 130 ГК РФ. Кроме того, судами установлено, что демонтированная и размещенная ответчиком на его территории подстанция площадью 5,6 кв. м является трансформаторной подстанцией № б/н ПТУ, входившей в состав электросетевого комплекса Фидер № 7 (14) ПС «Светлая», право собственности на который зарегистрировано за истцом. При установленном суды признали требования ОАО «ДРСК» подлежащими удовлетворению. Суд обязал ООО ПЗЭС» возвратить ОАО «ДРСК» трансформаторную подстанцию ТП № б/н ПТУ, располагавшуюся в составе электросетевого комплекса ПС «Светлая» фидер № 7(14) по адресу: г. Зея, Светлая – КПД.

Между тем выводы судов сделаны без учета следующего.

Так, требования истца заявлены в отношении объекта недвижимости – трансформаторной подстанции ТП № б/н ПТУ. При этом суд установил, что эта трансформаторная подстанция площадью 5,6 кв. м демонтирована, на ее месте возведена КТПН самодельной конструкции площадью 11,57 кв. м, которая по своим техническим характеристикам не относится к объектам недвижимости. Поэтому является неопределенным вывод суда о возврате имущества, а именно демонтированного ТП № б/н ПТУ либо возведенного КТПН самодельной конструкции.

Кроме того, отклоняя доводы относительно того, что замена оборудования осуществлялась на подстанции электрической СКТ 71-630/10, суды правовую оценку относительно владения ответчиком этим объектам не дали.

Вместе с тем, как указано выше, этот объект находился в собственности Амурской области в связи с передачей имущества ГОУ «Профессиональное училище № 28» в ведение субъекта РФ (распоряжение Правительства РФ от 03.12.2004 № 1565-р); имущество продано на торгах (протокол от 05.04.2010 № 2, договор купли продажи от 06.04.2010) с согласия Амурской области (письмо от 25.02.2010 № 13-16/1633, которым разрешена продажа имущества, находящегося в оперативном управлении у ГОУ НПО «Профессиональное училище № 28»).

Судом не выяснено возникновение права на спорный объект у муниципального образования города Зея Амурской области; содержащиеся сведения в свидетельстве о государственной регистрации права от 24.01.2007 серии 28 АА 132338, что основанием регистрации послужило Постановление ВС РФ от 27.12.1991 № 3020-1 при наличии иной регистрации на объект являются недостаточными.

Кроме того, вывод о том, что трансформаторная подстанция ТП № б/н ПТУ, находится в составе электросетевого комплекса ПС «Светлая» фидер № 7(14) является необоснованным. Так, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что именно спорная подстанция является необходимой для эксплуатации электросетевого комплекса ПС «Светлая» фидер № 7 (14). Не установлено, какие объекты обслуживает подстанция электрическая СКТ 71-630/10, и ее связь с электросетевым комплексом ПС «Светлая» фидер № 7(14).

Без выяснения названных обстоятельств решение, постановление не могут быть признаны законными, обоснованными и мотивированными, как это предусмотрено частью 3 статьи 15 АПК РФ.

Упомянутые обстоятельства не были установлены и судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что для принятия обоснованного и законного решения требуется исследование и оценка доказательств, которые возможны лишь при рассмотрении дела в суде первой инстанции, но не в суде кассационной инстанции в силу установленных процессуальным законодательством полномочий, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, исследовать представленные сторонами в материалы дела доказательства в их совокупности, дать им правовую оценку и с учетом установленных фактических обстоятельств дела рассмотреть спор по существу.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.09.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу № А04-4093/2014 Арбитражного суда Амурской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.Н. Новикова

Судьи С.Ю. Лесненко

О.В. Цирулик