Гражданский кодекс часть 1

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.М. Фадеев, в суде апелляционной инстанции судьи М.О. Волкова, Е.В. Гричановская, В.Г. Дроздова

по иску открытого акционерного общества «Оборонэнерго»

к Министерству обороны Российской Федерации

третьи лица: администрация пгт. Серышево, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, министерство имущественных отношений Амурской области

о признании права собственности

Открытое акционерное общество «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 119160, <...>; далее – ОАО «Оборонэнерго», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 119160, <...>; далее – Минобороны России, ответчик) о признании права собственности на объект недвижимости – здание трансформаторной подстанции, лит. А34, инв. № 10:247:001:003656080:0134:00000, кадастровый № 28:23:020703:995, одноэтажное, общей площадью 50,4 кв. м, расположенное по адресу: Амурская область, Серышевский район, п. Серышево, в/г № 1.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация пгт. Серышево, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, Министерство имущественных отношений Амурской области.

Решением от 15.12.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Минобороны России, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права (пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 4 АПК РФ), просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области. Приводит доводы о том, что Минобороны России является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу и не нарушало прав истца.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО «Оборонэнерго»выразило несогласие с изложенными в ней доводами, просило оставить без изменения обжалуемые судебные акты, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ответчика и истца доводы кассационной жалобы и отзыва на нее поддержали, дали по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом Министерства обороны Российской Федерации от 25.11.2009 № 1316 в хозяйственное ведение федерального государственного унитарного предприятия «28 Электрическая сеть Военно-Морского флота» Минобороны РФ (далее – ФГУП «28 Электрическая сеть Военно-Морского флота» Минобороны РФ) передано движимое и недвижимое имущество, в том числе трансформаторная подстанция площадью 51 кв. м, расположенная по адресу: Амурская область, Серышевский район, с. Серышево, в/г 1, лит. А 34, инв. № 340 (приложения № 1, 2 к приказу).

Имущество передано по акту приема-передачи здания от 26.11.2009 № 7.

Этим же приказом предприятию предписано в трехмесячный срок обеспечить государственную регистрацию права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП «28 Электрическая сеть Военно-Морского флота» Минобороны РФ на переданное в хозяйственное ведение имущество.

Регистрация указанных прав последним не произведена.

В дальнейшем во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 № 1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис» на основании приказа Минобороны России от 23.12.2009 № 1446 утвержден план приватизации ФГУП «28 Электрическая сеть Военно-Морского флота», в том числе состав имущества, подлежащего приватизации.

В приложении № 1 к приказу Минобороны России от 23.12.2009 № 1446 в состав имущества, подлежащего приватизации, вошло здание трансформаторной подстанции, расположенное по адресу: Амурская область, Серышевский район, с. Серышево, в/г 1, лит. А 34, инв. № 340 (порядковый номер 993).

31.08.2011 на основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 08.06.2011 ОАО «28 Электрическая сеть» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Оборонэнерго» (протокол от 08.06.2011 № 2).

При этом последнему передано все имущество, права и обязательства правопредшественника, в том числе трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: Амурская область, Серышевский район, с. Серышево, в/г 1, лит. А 34, инв. № 340 (порядковый номер 398) (договор о присоединении от 09.06.2011 № 2, передаточный акт от 09.06.2011, перечень объектов основных средств от 30.09.2010 № ОС-2а).

В ходе технической инвентаризации, проведенной 09.08.2012 Амурским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», выявлено изменение общей площади здания трансформаторной подстанции, которая составила 50,4 кв. м (справка Амурского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 17.08.2012 № 564, кадастровый паспорт здания).

16.08.2013 Управлением Росреестра по Амурской области отказано в государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости в связи с отсутствием сведений в Едином государственном реестре прав на данный объект (сообщение об отказе в государственной регистрации от 16.08.2013 № 01/020/2013-103).

Невозможность осуществить государственную регистрацию права собственности послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В силу пункта 5 статьи 58, пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица в форме преобразования право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к вновь возникшему юридическому лицу.

Согласно абзацу 5 пункта 11 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (пункт 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявив, что право собственности на спорное имущество за иными лицами не зарегистрировано, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что недвижимое имущество – здание трансформаторной подстанции, лит. А34, инв. № 10:247:001:003656080:0134:00000, кадастровый № 28:23:020703:995, одноэтажное, общей площадью 50,4 кв. м, расположенное по адресу: Амурская область, Серышевский район, п. Серышево, в/г № 1, переданное в хозяйственное ведение ФГУП «28 Электрическая сеть Военно-Морского флота» Минобороны РФ, вошло в план приватизации указанного предприятия и, соответственно, в уставной капитал ОАО «28 Электрическая сеть» как его правопреемника и с момента реорганизации последнего в форме присоединения к ОАО «Оборонэнерго» стало собственностью истца.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для изменения или отмены состоявшихся по делу судебных актов, поскольку не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.12.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу № А04-7270/2014 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.Н. Новикова

Судьи С.Ю. Лесненко

О.В. Цирулик