Постановление № А05-12867/15 от 10.11.2016 АС Архангельской области

10 ноября 2016 года

Дело №

А05-12867/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Дмитриева В.В., Малышевой Н.Н.,

при участии от  общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» ФИО1 (доверенность от 07.11.2016),

рассмотрев 10.11.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.04.2016 (судья Кашина Е.Ю.) и постановление Четырнадцатогоарбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 (судьи Зайцева А.Я., Чередина Н.В., Шадрина А.Н.) по делу № А05-12867/2015,

                                              у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Континент», место нахождения: 169710, <...>,                        ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Континент»), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж», место нахождения: 129226, Москва, проспект Мира, дом 131, офис 3, ОГРН <***>, ИНН  <***> (далее -                ООО «Стройтехмонтаж»), о взыскании  1 755 000 руб. задолженности за услуги по доставке оборудования, оказанные по договору от 25.02.2015 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 29.03.2016 к производству принят встречный иск                      ООО «Стройтехмонтаж» о расторжении договора от 25.02.2015 № Д-004/15 и взыскании 195 000 руб. неотработанного аванса, 21 250 руб. в возмещение судебных расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новострой», место нахождения: 628303, автономный округ Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нефтеюганск, населенный пункт промышленная зона Пионерная, Парковая улица, строение 4/6, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Новострой»).

Решением от 08.04.2016 (с учетом определения суда от 04.08.2016 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.08.2016, первоначальный иск удовлетворен; требование                  ООО «Стройтехмонтаж» о расторжении договора от 25.02.2015 № Д-004/15 оставлено без рассмотрения, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

В кассационной жалобе ООО «Стройтехмонтаж», ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит решение и постановление отменить, в иске ООО «Континент» отказать.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Континент» указывает на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

        В судебном заседании представитель ООО «Стройтехмонтаж»поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

       Иные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является  препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается,что ООО «Континент» (исполнитель) и    ООО «Стройтехмонтаж» (заказчик) 25.02.2015 заключили договор № Д-004/15, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался доставить оборудование заказчика из Усинска до Харьягинского нефтяного месторождения, а заказчик - принять и оплатить выполненные услуги.

Срок  оказания услуг: с 01.03.2015 по 01.05.2015 (пункту 1.3 договора).

Услуги осуществляются согласно упаковочным листам заказчика (приложение 1) и списку приоритетности перевозимого оборудования. При наличии достаточных к тому оснований по соглашению сторон срок оказания услуг может быть пролонгирован, а объем услуг может быть изменен путем изменения упаковочных листов в меньшую сторону до окончания срока действия договора (пункты 1.4, 1.5 договора).

Изменения в упаковочных листах не влияют на стоимость оказываемых услуг, обозначенных в пункте 3.1 договора.

Стоимость услуг по договору составила 1 950 000 руб.

Оплата услуг производится на основании выставленного исполнителем счета, счета-фактуры.

Оплата осуществляется в следующем порядке: 10% - предоплата в размере  195 000 руб. - в срок до 08.03.2015 и 90% (1 755 000 руб.) - в течение 30 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ заказчиком. Оплата услуг гарантируется ООО «Новострой».

Дополнительным соглашением от 27.04.2015 к договору стороны продлили сроки оказания услуг до 31.05.2015.

В приложении 1 к договору указаны упаковочные листы, на основании которых оказываются услуги.

ООО «Стройтехмонтаж» платежным поручением от 06.03.2015 № 23 перечислило предоплату в сумме 195 000 руб.

ООО «Континент» исполнило обязательства по договору.

Ненадлежащее выполнение ООО «Стройтехмонтаж» договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

ООО «Стройтехмонтаж» заявило встречный иск о расторжении договора от 25.02.2015 № Д-004/15 и взыскании 195 000 руб. неотработанного аванса.

Суды признали требования по первоначальному иску обоснованными и удовлетворили их. Требование о расторжении договора возмездного оказания услуг от 25.02.2015 № Д-004/15 оставлено без рассмотрения, в остальной части встречного иска отказано.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Из существа предмета договора  следует, что сторонами заключен договор возмездного оказания услуг по предоставлению транспортных средств для перевозки грузов.

ООО «Континент» в период с марта по май 2015 года оказало                               ООО «Стройтехмонтаж» услуги по перевозке груза.

В обоснование требований в материалы дела представлены акт от 30.04.2015 № 32, счет на оплату от 30.04.2015 № 32, путевые листы за период с 09.03.2015 по 06.05.2015, и транспортные накладные.

Таким образом, факт оказания услуг по договору от 25.02.2015 подтвержден материалами дела.

Довод ООО «Стройтехмонтаж», что груз по транспортным накладным получал не ответчик, а ООО «Новострой» правомерно отклонен судами.

Между ООО «Новострой» (заказчиком) и ООО «Стройтехмонтаж» (исполнителем) заключен договору перевозки от 09.02.2015 № 001/2015, согласно которому исполнитель обязался собственными силами или силами привлеченных лиц осуществить доставку вверенного ему груза из пункта отправления город Усинск по маршруту Усинск - Харьягинское месторождение.

Срок оказания услуг по данному договору – в течение 3 месяцев со дня подписания, то есть с 09.02.2015 по 09.05.2015.

Перечень и описание груза по договору от 09.02.2015 № 001/2015 приведены в приложении к договору, где указаны упаковочные листы, которые совпадают с указанными в приложении к договору от 25.02.2015 № Д-004/15.

Судами установлено, что именно во исполнение договора от 09.02.2015                     № 001/2015, ответчик заключил договор с истцом на оказание услуг по доставке груза.

Груз по транспортным накладным принят ООО «Новострой» без замечаний.

Довод подателя жалобы о ненадлежащем качестве оказанных услуг не подтвержден материалами дела.

Доводы ООО «Стройтехмонтаж», изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права. По существу, эти доводы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, которые являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили правовую оценку. При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.04.2016 и постановление Четырнадцатогоарбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 по делу № А05-12867/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

В.В. Дмитриев

Н.Н. Малышева