Гражданский кодекс часть 1

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области ФИО1 по доверенности от 30.09.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и общества с ограниченной ответственностью «Северная Строительная Инвестиционная компания» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 02 сентября 2016 года по делу № А05-13444/2014 (судья Липонина М.В.),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.12.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Каскад Торг» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее – ООО «Каскад Торг», должник).

Решением суда от 03.02.2015 ООО «Каскад Торг» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 14.02.2015.

Вступившим в законную силу определением суда от 17.04.2015 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Каскад Торг» требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19; далее - Банк) в размере 89 876 442 руб. 20 коп., в том числе 89 868 871 руб. 55 коп. долга, 7570 руб. 65 коп. неустойки.

От Банка 26.05.2016 в арбитражный суд поступило заявление о признании за ним статуса залогового кредитора на сумму задолженности 89 868 871 руб. 55 коп.

Определением суда от 02.09.2016 требования Банка в размере 89 868 871 руб. 55 коп. долга признаны обеспеченным залогом имущества должника и подлежащими удовлетворению за счет средств, полученных от реализации предмета залога - здания по адресу: <...> кадастровый номер объекта: 29:22:050108:1717).

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее - Уполномоченный орган) с вынесенным определением не согласилась, обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель сослался на пропуск Банком срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Общество с ограниченной ответственностью «Северная Строительная Инвестиционная компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>; далее – Компания) также обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на определение суда от 02.09.2016, в которой просит его отменить в части признания требования Банка на сумму 9 804 756 руб. 80 коп. как обеспеченного залогом имущества должника. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.06.2016 по настоящему делу произведена замена кредитора ООО «Каскад-Торг» с Банка на Компанию в части требования на сумму 9 804 756 руб. 80 коп. долга.

В заседании суда представитель Федеральной налоговой службы поддержал апелляционную жалобу Уполномоченного органа и доводы, изложенные в ней.

Банк в отзыве на жалобы возражал против отмены судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим частичной отмене.

Согласно статье 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Банком (кредитор) и ООО «Каскад Торг» (заемщик) 27.05.2011 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8637/8/11178, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат по проекту строительства многоэтажного общественного здания спортивно-оздоровительного и развлекательного назначения по адресу: г. Архангельск, Ломоносовский территориальный округ, пересечение ул. Шабалина и ул. Северодвинской в части инвестирования строительства по договору инвестирования от 11.01.2011 № 1 на срок по 15.05.2020 с лимитом в сумме 119 860 000 руб. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Одновременно в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору Банком (залогодержатель) и ООО «Каскад Торг» (залогодатель) 27.05.2011 заключен договор залога имущественных прав № 8637/8/11178/01, согласно которому залогодатель передал залогодержателю все свои имущественные права (требования) по договору инвестирования от 11.01.2011 № 1, заключенному между залогодателем и обществом с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – ООО «Монолит»), в том числе, но неисключительно, право залогодателя на результат инвестиционной деятельности - многоэтажное общественное здание спортивно-оздоровительного и развлекательного назначения (г. Архангельск, Ломоносовский территориальный округ, пересечение ул. Шабалина и ул. Северодвинской) с внутренней отделкой, с размещением аттракционов и игровых автоматов, позволяющих использовать его по назначению.

Пунктом 8.2.15 кредитного договора установлено обязательство заемщика оформить ипотеку площадей объекта, указанного в пункте 1.1 кредитного договора, завершенного строительством, имущественные права на которые предоставлены в залог кредитору в соответствии с пунктом 9.1.1 договора, в течение 45 рабочих дней после оформления указанных площадей объекта в собственность заемщика.

По акту приема-передачи от 10.06.2014 ООО «Монолит» в рамках исполнения договора инвестирования от 11.01.2011 № 1 передало ООО «Каскад Торг» результат инвестиционной деятельности: многоэтажное общественное здание спортивно-оздоровительного и развлекательного назначения общей площадью 2372,7 кв.м с внутренней отделкой, внутренними коммуникациями, вентиляцией и электроосвещением, расположенное по адресу: <...>

Право собственности на указанный объект недвижимости (кадастровый номер объекта: 29:22:050108:1717) зарегистрировано за ООО «Каскад Торг» 24.06.2014.

Письмом от 29.05.2014 Банк обратился к ООО «Каскад Торг» с требованием обеспечить оформление ипотеки площадей объекта согласно пункту 8.2.15 кредитного договора.

Поскольку требование кредитора должником в добровольном порядке не было исполнено, Банк обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском о возложении на ООО «Каскад Торг» обязанности заключить договор залога на объект недвижимости.

При рассмотрении исковых требований Банка в рамках дела № А05-9836/2014 суд установил, что объект недвижимости с кадастровым номером 29:22:050108:1717 отчужден ООО «Каскад Торг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атмосфера» (далее – ООО «Атмосфера») по договору купли-продажи недвижимого имущества от 26.06.2014, а ООО «Атмосфера» впоследствии продало спорное имущество обществу с ограниченной ответственностью «Борей» (далее – ООО «Борей») по догвоору купли-продажи от 21.08.2014 № 2.

Ввиду указанных обстоятельств Банк обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Борей» о признании права залога на спорное здание.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.05.2015 по делу № А05-14111/2014 признано право залога Банка на здание по адресу: <...> кадастровый номер объекта: 29:22:050108:1717).

Право залога зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23.12.2015.

Определением суда от 04.03.2016 по настоящему делу признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 26.06.2014, заключенный должником и ООО «Атмосфера»; здание по адресу: <...> кадастровый номер объекта: 29:22:050108:1717) истребовано из чужого незаконного владения ООО «Борей». Определение суда вступило в законную силу 20.05.2016.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт того, что обязательства должника по кредитному договору от 27.05.2011 № 8637/8/11178 обеспечены залоговым имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В данном случае сведения о признании ООО «Каскад Торг» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства были опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 14.02.2015, соответственно реестр требований кредиторов должника закрыт 14.04.2015.

С заявлением о признании статуса залогового кредитора Банк обратился в арбитражный суд 26.05.2016, то есть после закрытия реестра.

Признавая требование Банка, заявленное после закрытия реестра, обоснованным, суд первой инстанции исходил из того, что фактически возможность его предъявления возникла у Банка лишь после вступления в законную силу определения суда от 04.03.2016 (20.05.2016) о признании недействительными сделок должника и истребовании спорного имущества должника из чужого незаконного владения.

Суд первой инстанции посчитал, что при исчислении срока для предъявления названного требования применимы разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку настоящее требование заявлено Банком в пределах двухмесячного срока с даты вступления в законную силу определения суда от 04.03.2016, суд счел срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, не пропущенным.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки данного вывода суда.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что вступившим в законную силу определением суда от 28.06.2016 по настоящему делу произведена замена кредитора ООО «Каскад Торг» с Банка на Компанию в части требования в размере 9 804 756 руб. 80 коп. долга по кредитному договору от 27.05.2011 № 8637/8/11178.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать обоснованным требование Банка о признании за ним статуса залогового кредитора на сумму задолженности 9 804 756 руб. 80 коп.

В указанной части определение суда от 02.09.2016 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

отменить определение Арбитражного суда Архангельской области от 02 сентября 2016 года по делу № А05-13444/2014 в части признания требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» на сумму долга 9 804 756 руб. 80 коп. как обеспеченного залогом имущества общества с ограниченной ответственностью «Каскад Торг» и подлежащего удовлетворению за счет средств, полученных от реализации предмета залога.

В указанной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Архангельской области от 02 сентября 2016 года по делу № А05-13444/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Л.Ф. Шумилова

Судьи А.В. Журавлев

С.В. Козлова